“L’odi és a la seva banda”: el cas de l’Adri, encallat pel no a l’amnistia
La setmana passada l’Audiència de Barcelona va denegar l’amnistia a quatre joves que es van manifestar contra el sindicat policíac Jusapol el 2018. Tenint en compte que molts casos de manifestants independentistes sí que es van amnistiant a poc a poc, aquesta decisió crida l’atenció especialment. Previsiblement i amb la llei a la mà, semblava que aquest cas concret seria cobert, però de moment no ha estat així. Entre els joves d’aquesta causa hi ha l’Adri de Badalona, per a qui demanen sis anys de presó, i tres joves més, de Barcelona, Terrassa i Santa Margarida de Montbui (Anoia).
“Amb l’amnistia vèiem un final. En general, en desconfiem, però després de veure que amnistiaven l’Adrián Sas, la Xènia o l’Oleks ens vam il·lusionar, ens vam sentir alleujats”, explica Eva García, la mare de l’Adri. “De fet, esperàvem que l’amnistia arribés l’any passat perquè havia de ser d’aplicació ràpida. Però és veritat que l’Adri sempre ha estat escèptic. Ara ens queda recórrer, però sempre depèn de les mans en què caiguis, i tot plegat implica més espera. Fa set anys que tenim això a sobre, i arribar a judici seria molt dur.”
La mare de l’Adri, Eva García, en reivindica l’absolució. Per què el cas no s’ha amnistiat?
Els fets es remunten al 29 de setembre de 2018. Aquell dia, gairebé un any després del referèndum del Primer d’Octubre, Jusapol va convocar una manifestació a Barcelona amb el pretext de reivindicar una equiparació salarial de la policia espanyola amb els altres cossos policíacs de l’estat espanyol, però amb l’objectiu polític d’homenatjar els agents que havien agredit els votants del referèndum. Com a resposta, es va convocar una manifestació antifeixista i independentista i es van viure moments de tensió i enfrontaments entre agents i manifestants. Així doncs, el cas entra dins del termini temporal establert per la llei d’amnistia, però el tribunal ha considerat que no complia el segon requisit, el de ser un fet relacionat amb el procés.
La resolució judicial reconeix que, a part de la reivindicació salarial, l’acte de Jusapol també homenatjava els policies de l’1-O, i, per tant, en reconeix un vincle amb el procés, però igualment diu que la causa no es pot considerar enquadrada dins la llei perquè l’acció dels acusats no té a veure amb actes fets amb la intenció de reivindicar, promoure o procurar la secessió o la independència de Catalunya ni tampoc amb actes amb l’objectiu de convocar o procurar la celebració del 9-N o l’1-O. És més, diu que les accions es van produir en un context contrari als actes que la llei declara amnistiables, perquè “es va esdevenir en el marc d’un dispositiu policíac desplegat amb l’objectiu de protegir els assistents en ocasió de la manifestació convocada per Jusapol”.
“Ens trobem un cop més amb un exemple de com hem de lluitar perquè la llei es faci efectiva. A través d’una interpretació força arbitrària i no fonamentada entenen que queda fora de l’àmbit estrictament independentista”, explica Martí Majoral, portaveu de l’Alerta Solidària. “Això desfigura completament el context polític i social de la mobilització en què van ser represaliats. Des de quan la gent es mobilitza en contra d’una reivindicació salarial? Els agents es van manifestar per homenatjar els qui havien carregat contra els votants, una autèntica provocació. I per això a les fotografies hi ha gent amb estelades i pancartes d’independència. Però per negar-los l’amnistia diuen que el context no era independentista. És riure’s de les persones que fa mesos i mesos que esperen que els apliquin la llei. Veuen com un jutge diu que van anar a una mobilització no pel que ells realment van anar, sinó per una altra cosa”.
“Odi als ulls” i una suposada radicalitatPer tant, els encausats d’aquest cas de moment continuen acusats de delictes contra els drets fonamentals i les llibertats públiques, contra la integritat moral, amenaces, maltractament d’obra i coaccions. En els escrits d’acusació, l’Adri bàsicament és acusat d’haver insultat i amenaçat policies, haver-los escopit i haver intentat d’abraonar-se sobre un dels agents, sense que aquesta darrera acció s’arribés a dur a terme. La llarga combinació de delictes és el que explica una petició de penes tan alta, però crida l’atenció que no li imputin delictes com ara lesions, que acostumen a pujar els anys de pena. El relat se sosté sobretot per una suposada “radicalitat” que atribueixen als manifestants.
Amb tot, Eva García denuncia la distorsió que s’ha fet de la figura del seu fill: “Només tenen un vídeo que dura quatre segons i un relat sobre la seva suposada radicalitat. Suposen que és un destacat membre dels CDR i d’Arran que odia tot allò que és espanyol i diuen que tenia ‘odi als ulls’. No sé com poden detectar odi en només quatre segons… Patim una desprotecció total. Poden fer molt de mal sense tenir res de res…”
Més manifestants sense l’amnistiaA part de l’Adri, hi ha més encausats per la manifestació d’aquell dia o manifestacions semblants que tampoc no han estat amnistiats. Els altres tres joves de la mateixa causa tampoc no han estat amnistiats, com tampoc Marcel Vivet, el cas més mediàtic d’aquell dia. L’Audiència de Barcelona va revisar la sentència contra ell, condemnat a dos anys de presó, i va decidir de no aplicar-li la llei, perquè també va considerar que no tenia a veure amb el procés independentista. D’entrada, Vivet havia estat condemnat a cinc anys.
També van denegar l’amnistia de bon començament al militant anarquista Abel Mora, que fa un any que és a la presó, condemnat per haver estat implicat en una agressió contra un home que duia una bandera i una gorra espanyoles al metro de Barcelona el novembre del 2018, en una manifestació molt semblant a la del setembre. El jutge va negar-li l’amnistia amb el mateix argument, i, per tant, el jove compleix condemna de tres anys i nou mesos. És l’únic pres que es pot relacionar amb el procés que ha estat empresonat amb la llei d’amnistia aprovada.
L’activista Abel Mora compleix un any a la presó amb l’amnistia denegada
Aquesta interpretació de la llei també pot ser un forat per més causes no relacionades amb Jusapol. “Van negar l’amnistia a Carles Herèdia i a dues persones més, pendents de judici, per una manifestació contra una visita de Vox a Valls, en un context independentista i amb estelades. Com que no era una manifestació explícitament per la independència, els la van negar. És el motiu que s’ha al·legat en la majoria de ‘nos’ que han tingut manifestants. El text de la llei és prou obert perquè, amb una interpretació beneficiosa per al reu, es puguin propiciar aquestes amnisties. S’hauria d’interpretar de manera extensiva, no pas restrictiva. De fet, ho deixa clar el preàmbul: s’ha d’interpretar de manera extensiva i amb respecte al principi pro reu que regeix el dret penal”, explica Majoral.
Malgrat aquestes denegacions, sí que hi ha hagut molts manifestants independentistes amnistiats, especialment de les protestes post-sentència. Segons la darrera actualització de les dades, s’han documentat 236 casos d’encausats a la jurisdicció penal que s’han tancat definitivament. D’aquestes causes, 178 s’han amnistiat, 49 s’han arxivat i 9 s’han absolt. Tanmateix, el ritme amb què avancen les causes continua essent força lent, i més tenint en compte que s’haurien d’haver resolt en els primers 2 mesos de vigència de l’amnistia. Encara hi ha un 40% de peticions que no s’han resolt o que han estat denegades.
Un any de l’amnistia: el 40% de les peticions resten obertes o denegades
Solidaritat antirepressivaL’Adri prefereix de no parlar amb els mitjans de comunicació, però els seus pares sí que han volgut fer visible la causa i fa anys que recorren el país amb aquest objectiu. No sols han aconseguit suport dels tres partits independentistes, sinó també dels Comuns i del PSC de Badalona, que van signar una moció de suport. “També hem rebut molt de suport dels represaliats i de les seves famílies. Només qui ho viu des de dins sap què es passa. Aconsegueixen destruir famílies, és el que vol la repressió”, conclou la mare. “Aquella era la primera manifestació de l’Adri i ells diuen que tenia odi als ulls. Jo els puc assegurar que d’odi no en té. Som una família que ajuda els veïns, implicats en l’ajuda a la nau del Gorg, contra els desnonaments… L’hem educat en tot el contrari a l’odi. L’odi és a la seva banda.”