Luxemburg. El focus d’atenció en la sessió del matí de la vista al Tribunal de Justícia de la Unió Europea sobre la llei d’amnistia recau sobretot en la posició de la Comissió Europea, que s’ha personat en aquest procediment. La gran sala de quinze magistrats escolta les parts en la qüestió pre-judicial del Tribunal de Comptes per evitar d’amnistiar els trenta-cinc ex-alts càrrecs del govern acusats d’haver desviat patrimoni públic per a l’1-O i per a la internacionalització del procés. I la Comissió, tot i que ha mantingut una posició certament bel·ligerant en termes polítics, ha estat rotunda quant a la qüestió jurídica de fons: aquesta causa no implica cap risc per als interessos financers de la UE (com afirma Societat Civil Catalana, que és part acusadora i com suggereix el Tribunal de Comptes mateix) i, per tant, no pot ser un argument per a impedir l’aplicació de la llei d’amnistia. És interessant la manera com la Comissió ha desenvolupat aquest argument.

Crònica: Dos represaliats, un ultra i una pregunta clau en l’avió de l’amnistia a Luxemburg

Qui parla avui a Luxemburg en nom de l’executiu comunitari és l’advocat espanyol Carlos Urraca Caviedes, que ha desmuntat l’argumentació amb què el Tribunal de Comptes va presentar la qüestió pre-judicial (que ja incloïa la resposta), que qüestionava si els fets que va enjudiciar podien fer perillar els interessos financers de la UE. Si fos així, com que la llei d’amnistia exclou aquest supòsit, cap dels acusats no en podria ser beneficiari. Urraca ha començat recordant el raonament de la consellera Elena Hernáez: “El Tribunal de Comptes sembla considerar que aquestes il·legalitats haurien contribuït a la secessió de Catalunya, i que això reduiria la renda nacional bruta d’Espanya i, per tant, la contribució d’Espanya al pressupost de la UE. Però la Comissió pensa que no hi ha un vincle prou directe entre els actes enjudiciats i els recursos propis de la UE.”

Això ja seria motiu per a desestimar la pre-judicial, perquè es basa en una qüestió hipotètica, i la jurisprudència del TJUE deixa clar que en aquest cas no són admissibles les preguntes que li formulen. Però Urraca ha anat més enllà: “La renda nacional bruta no és directament afectada per aquests fets, perquè els acusats no tenen capacitat de disposar dels recursos propis de la UE. I no sembla que una secessió il·legal constitueixi cap perjudici per als interessos financers de la UE. Una disminució proporcional en la contribució de l’estat per la disminució de la seva renda nacional bruta no tindria incidència necessàriament en el nivell de recursos propis de la Unió Europea. Perquè és una contribució d’equilibri, és a dir, que és coberta pel nivell de despesa, però també per uns altres recursos, de manera que el pressupost de la UE queda sempre equilibrat.”

I conclou: “En absència de cap vincle entre les activitats il·legals que tinguin per objecte la secessió i el pressupost de la UE, els interessos de la UE no en sortirien afectats.”

La posició de la Comissió és subscrita per tothom dins la sala, tret de Societat Civil Catalana (i tot esperant de saber què acaba resolent el tribunal). No tan sols els advocats dels acusats en el Tribunal de Comptes neguen que els interessos financers de la UE resultin compromesos amb la seva amnistia, també ho fan tant la fiscalia com l’advocacia de l’estat, tot i que amb uns arguments una mica diferents. El fiscal del Tribunal de Comptes Manuel Martín-Granizo afirma que no hi ha tal risc perquè la independència de Catalunya no era probable fàcticament; esgrimeix els fets provats de la sentència del Tribunal Suprem del 2019 contra els dirigents de l’1-O, segons els quals “els condemnats eren conscients que era inviable la República Catalana”, i afegeix que no consta que es fes cap ús de fons europeus per al referèndum, “ni tan sols fons espanyols.”

L’advocada de l’estat espanyol, Andrea Gavela Llopis, sí que s’acosta més a l’argument de la Comissió, quan també nega que hi hagi cap vincle entre els fets enjudiciats i el pressupost de la UE. “No hi ha cap indici que s’hagin compromès interessos financers de la UE, i no hi hauria hagut cap risc real de disminució del pressupost de la UE, ni tan sols el risc que una eventual independència de Catalunya pogués tenir cap afectació directa en els interessos de la UE.”

L’hostilitat política de la Comissió contra la llei d’amnistia

Dit això, la Comissió Europea és la que ha tingut una posició més crítica contra la llei d’amnistia, a part, és clar, els exabruptes mancats de rigor jurídic dels advocats de Societat Civil Catalana. Urraca considera que la llei no respon pas a un interès general, sinó que és producte d’un pacte polític que va consistir en una investidura en canvi de garantir la impunitat dels socis que la van fer possible, i que això és contrari a l’estat de dret. Ha insistit a qualificar l’amnistia de “autoamnistia”, tot i que el Tribunal Constitucional espanyol ja va sentenciar el 26 de juny proppassat que això no era així.

El Comitè Valencià de Solidaritat amb el Kurdistan ha denunciat la detenció de l’activista kurd Ahmet Dikmen, empresonat a l’estat espanyol i pendent d’un possible procés d’extradició a Turquia. Segons el comunicat emès pel col·lectiu, Dikmen fou detingut el 12 de juliol, a petició del govern turc, quan visitava València. La policia espanyola el va traslladar a Madrid sense informar-ne prèviament la família, que diu que s’ha assabentat de la detenció arran d’una breu telefonada.

Ahmet Dikmen viu a Bèlgica d’ençà del 2013 i, segons que explica el comitè, és un refugiat polític perseguit pel règim turc per la seva militància en la causa kurda. L’activista acumula més de vint sentències per motius polítics i ha sofert directament la repressió del govern d’Erdogan, que li ha costat la vida d’un germà i dos nebots.

El comitè considera que una extradició a Turquia posaria en perill la seva vida i integritat física, i alerta que aquest procediment vulneraria tant els drets humans com el dret internacional en matèria de protecció de persones refugiades. Per això, exigeix l’alliberament immediat de Dikmen i la paralització del procés d’extradició.

Finalment, el col·lectiu fa una crida a les organitzacions polítiques, socials i sindicals, a més de les institucions, perquè mostrin la seva solidaritat activa amb Dikmen i s’oposin a la seva extradició. El comunicat conclou amb una proclama clara: “Els drets humans no es negocien.”

Els Mossos d’Esquadra han detingut l’imam del barri de la Marca de l’Ham de Figueres per haver maltractat els nens de la comunitat musulmana. Segons que ha avançat la periodista Anna Punsí i ha confirmat l’ACN, va ser la mateixa comunitat la que va denunciar l’home a la policia. Agents de la Comissaria General d’Informació dels Mossos van arrestar el sospitós fa una setmana, el 9 de juliol, després d’una investigació que va començar l’octubre del 2024 i que es va allargar fins al maig de 2025. Els delictes pels quals se l’investiga són coaccions, maltractaments i lesions, cap als menors de la madrassa, l’escola islàmica vinculada a la mesquita, però no pas per discursos radicals, tal com havia informat l’agència ACN inicialment.

Els membres de la comunitat van alertar els Mossos que l’imam havia agredit físicament nens, i per això els agents el van detenir. L’imam va arribar a Figueres fa uns dos anys.

El detingut va passar a disposició del jutjat d’instrucció 5 de Figueres, en funcions de guàrdia. Segons informa el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), el magistrat va acordar la llibertat de l’arrestat, a disposició de la justícia sempre que sigui requerit. La causa també està oberta per suposats delictes de lesions, coaccions i maltractaments.

Després del pas a disposició judicial, el procediment s’enviarà a repartiment per designar quin serà el jutjat d’instrucció de Figueres que continuarà amb la tramitació de la investigació.

La fiscalia superior de Múrcia obrirà diligències d’investigació per examinar si hi ha indicis de delicte d’odi en les declaracions públiques del president regional de Vox, José Ángel Antelo, sobre els aldarulls racistes de Torre Pacheco.

Segons un comunicat, la fiscalia també n’investigarà unes publicacions fetes a diverses xarxes socials.

Aquesta investigació arrenca a partir de la denúncia del PSOE, Esquerra Unida i Podem, i la durà a terme la fiscal delegada per als delictes d’odi.

El govern ha aprovat avui un decret llei que implica canvis en els bombers de Catalunya. Ha estat fruit d’un pacte entre el PSC, ERC i En Comú Podem i la norma està pensada per a crear d’una nova escala de suport tècnic, regular la carrera professional horitzontal i millorar de les cobertures d’assegurança del personal operatiu.

La nova escala de suport, que no estarà pas formada per més bombers, incorporarà tècnics especialitzats imprescindibles per al servei, com els gestors de la Sala de Coordinació, els especialistes en operacions de vol, els auxiliars dels Equips de Prevenció Activa Forestal (EPAF) i una nova figura de tècnic de gestió logística. Aquests col·lectius, fins ara sense reconeixement específic dins l’organigrama, tindran una estructura pròpia que, segons que explica ERC, servirà per a reforçar l’estabilitat i valoració professional.

Segons el govern, amb la creació d’aquesta escala, el personal que en formi part passarà a ser funcionari després d’un procés que inclourà, també, l’adaptació de la taula retributiva de cada col·lectiu afectat. La creació s’ha fet a partir d’un decret llei de mesures urgents que modifica la Llei 5/1994, de 4 de maig, de regulació dels serveis de Prevenció, Extinció d’Incendis i Salvaments.

El decret també regula la carrera professional horitzontal, que permetrà als bombers de progressar i d’obtenir complements salarials per formació, experiència i rendiment, sense necessitat d’accedir a llocs de comandament. Això equipara el cos a altres cossos especials de l’administració i dona compliment al que estableix l’Estatut Bàsic de l’Empleat Públic.

Segons els partits, aquest pas dona resposta a reivindicacions històriques dels treballadors i compleix compromisos polítics, amb l’objectiu de millorar el reconeixement, la motivació i la retenció de talent en un servei essencial per a la seguretat ciutadana.

Carles Puigdemont ha criticat l’acord de la comissió bilateral entre la Generalitat i el govern espanyol que dilueix els fonaments del nou finançament. “Quan els espanyols diuen ‘cafè per a tothom’ volen dir ‘marro per als catalans'”, ha piulat.

El govern espanyol no assumeix el respecte a l’ordinalitat en el nou sistema de finançament i tampoc no accepta l’horitzó que Catalunya pugui recaptar i gestionar tots els imposts, de manera que es limita a avançar cap a una gestió compartida de l’IRPF.

“La intenció de generalitzar allò que és singular, justament perquè deixi de ser singular, ja hauria hagut de donar alguna pista sobre quines eren les seves veritables intencions”, ha afegit.

Quan els espanyols diuen "cafè per a tothom" volen dir, en realitat, "marro per als catalans". La intenció de generalitzar allò que és singular, justament perquè deixi de ser singular, ja hauria hagut de donar alguna pista sobre quines eren les seves veritables intencions…

— krls.eth / Carles Puigdemont (@KRLS) July 15, 2025

RENFE ha substituït el director de Rodalia, Antonio Carmona, que ha passat a ser representant institucional i portaveu de l’empresa a Catalunya. Ho ha avançat avui La Vanguardia i ho ha pogut confirmar VilaWeb.

La companyia, que depèn del Ministeri de Transports i Mobilitat Sostenible espanyol, ha triat Josep Enric García Alemany per a rellevar Carmona. García Alemany era el director operatiu de Rodalia, càrrec per al qual el van nomenar al març i que va representar de limitar la presa de decisions de Carmona al capdavant de Rodalia.

L’arribada de García Alemany formava part del pla d’acció de RENFE amb mesures urgents per a millorar substancialment la qualitat del servei ferroviari a Catalunya.

La sala civil i penal del Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJ) ha desestimat, per un defecte de forma, la denúncia presentada per Manos Limpias contra la jutgessa de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, que instrueix la causa penal per la gestió de l’emergència de la gota freda, a qui acusava de presumpta “prevaricació judicial”.

El TSJ argumenta que la responsabilitat penal de jutges i magistrats per delictes comesos en l’exercici del seu càrrec només pot exigir-se mitjançant una querella, i no amb una denúncia: és una “exigència essencial per iniciar aquest tipus de procediment”, segons que recull la interlocutòria.

A final de juny, Manos Limpias va presentar en el jutjat de guàrdia de València una denúncia contra la jutgessa per tres presumptes delictes de prevaricació judicial. El seu secretari general, Miguel Bernad, va denunciar “irregularitats claríssimes i manifestes en la instrucció”, que, a parer seu, es feia “d’una manera polititzada i sectària, mirant només cap a una banda”.

Defecte de forma

El tribunal recorda que la llei orgànica del poder judicial estableix que la responsabilitat penal “s’exigirà conforme a allò que disposa la mateixa llei, i podrà iniciar-se mitjançant querella del Ministeri Fiscal, de la persona perjudicada o ofesa, o bé per l’exercici de l’acció popular; en cap cas la denúncia està prevista com a via vàlida per exigir responsabilitat criminal als jutges i magistrats”.

En aquest cas, afegeix, “com que el denunciant no ha presentat l’escrit de querella que exigeix la llei, amb la corresponent signatura de l’advocat, no és procedent d’admetre a tràmit la denúncia, i aquest defecte formal no és esmenable”, perquè es tracta d’una “exigència essencial per iniciar aquesta classe de procediment”.

En conseqüència, la sala acorda que no es pot admetre a tràmit la denúncia de Manos Limpias contra la jutgessa i ordena de notificar la resolució a la fiscalia i al denunciant. En aquest darrer cas, la notificació és a efectes de “simple coneixement”, sense que hi hagi opció de recurs.

El secretari general de Junts, Jordi Turull, tanca la porta a avalar l’acord entre el govern espanyol i la Generalitat sobre el finançament. “Si això d’ahir es tradueix en un paper al congrés i s’ha de votar, de cap de les maneres ho podem votar. No es tracta de presentar esmenes per matissar i veure si es pot arreglar”, ha dit en una entrevista a TV3.

Segons el dirigent de Junts, l’acord de la Comissió Bilateral és una “aixecada de camisa en tota regla” i demostra que el PSC “no farà res que molesti el PSOE”. Turull considera que l’acord “perpetua i consolida” tot allò que es volia canviar. “Passem del cafè per a tots al singular per a tots”, ha lamentat. I ha insistit que sortir de la Llei Orgànica de Finançament de les comunitats autònomes (LOFCA) és l’única manera de tenir un finançament singular.

El dirigent de Junts diu que “de cap de les maneres” el seu partit votarà a favor d’aquest acord al congrés espanyol

La secció primera de l’Audiència de Sevilla, responsable de dictar noves sentències arran de la decisió del Tribunal Constitucional espanyol d’anul·lar les condemnes a una desena d’encausats pel procediment específic de finançament dels ERO fraudulents –entre els quals els ex-presidents andalusos Manuel Chaves i José Antonio Griñán–, ha decidit de plantejar una qüestió pre-judicial al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE).

Ho recull una interlocutòria de 61 pàgines emesa avui i difosa per l’Oficina de Comunicació del Tribunal Superior de Justícia d’Andalusia. La sala considera necessari de demanar empara a Luxemburg per tal de “prevenir un risc sistèmic d’impunitat futura en casos similars” i “protegir els interessos financers de la Unió Europea”.

Abans de prendre aquesta decisió, l’Audiència havia demanat a les parts que es pronunciessin sobre si el TC s’havia extralimitat en la seva actuació en anul·lar les condemnes, proposant una “interpretació alternativa dels delictes de prevaricació i malversació”. També es qüestionava si la doctrina imposada pel TC incomplia les obligacions internacionals de lluita contra la corrupció i si podia deixar-se d’aplicar.

El TC, en la seva resolució, va concloure que tant la secció primera de l’Audiència com el Tribunal Suprem –en desestimar els recursos de cassació– havien aplicat una “interpretació extravagant i imprevisible” dels conceptes de “resolució” i “assumpte administratiu”, la qual cosa vulneraria el dret fonamental a la legalitat penal, recollit a l’article 25 de la constitució espanyola.

Un jutjat de Fraga (Baix Cinca) ha obert una investigació judicial per aclarir un possible cas d’assetjament laboral a la policia local, segons que publica el Segre. El procediment va començar arran de la denúncia d’un agent que assenyala el cap del cos com a responsable directe d’un tracte degradant i discriminatori mantingut durant anys.

Els fets van començar el 2015, quan, segons el relat de l’agent, va patir accions reiterades d’abús d’autoritat i menyspreu professional per part del seu superior. La pressió continuada hauria tingut un impacte greu en la salut del policia, amb episodis d’incapacitat laboral acreditats, i s’atribueix a aquesta dinàmica un deteriorament físic sostingut.

El jutjat de primera instància i instrucció 2 de Fraga ha admès a tràmit la denúncia i investiga si el cas pot encaixar en el delicte d’assetjament laboral recollit a l’article 173.1 del codi penal espanyol, que sanciona amb penes de presó l’exercici sistemàtic de conductes humiliants en l’àmbit laboral, especialment si hi ha una relació jeràrquica entre les parts.

Paral·lelament, l’agent afectat va demanar l’activació del protocol d’assetjament laboral dins l’Ajuntament de Fraga. Aquesta petició va motivar una avaluació del servei extern de prevenció de riscos, que va detectar indicis clars d’assetjament moral i discriminatori. El mateix informe subratlla que les actituds atribuïdes al cap del cos podrien respondre a un patró d’abús de poder, encara que no especifica si arriben al nivell de vexació extrema.

A final de l’any passat, la justícia contenciosa ja havia donat la raó a l’agent en una altra causa relacionada: va ordenar a l’ajuntament que adaptés el seu lloc de feina a les limitacions físiques que acreditava. Tot i això, el consistori encara no n’ha fet efectiva l’execució.

De moment, el cap de la policia local no ha estat citat com a investigat i tampoc no s’ha posat en qüestió la responsabilitat subsidiària de l’ajuntament. L’agent, en canvi, ja ha declarat davant la jutgessa i ha ratificat la seva denúncia.

AnimaNaturalis ha expressat la “profunda indignació i rebuig” per la decisió de l’Ajuntament d’Amposta, governat amb majoria absoluta per Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), de destinar 850.000 euros a la construcció d’un centre d’interpretació de la festa i cultura dels bous. L’entitat considera una “bestialitat” la inversió i denuncia que “prioritza el foment del maltractament animal per sobre de les necessitats reals i urgents de la ciutadania”. Segons AnimaNaturalis, el consistori opina que el complex ha de contribuir a millorar la qualitat i seguretat dels actes taurins. La previsió és que estigui enllestit abans del segon semestre del 2026.

“És incomprensible que, en ple segle XXI, i precisament a Catalunya, on vam ser pioners en la prohibició de les corrides de toros, un ajuntament amb govern d’ERC decideixi invertir gairebé un milió d’euros en un museu dedicat a una pràctica que causa un patiment extrem als animals,” ha indicat Aïda Gascón, directora d’AnimaNaturalis.

“Aquesta mena d’iniciatives, que busquen emblanquir i perpetuar la crueltat animal amb diners públics, són típiques de formacions com VOX en altres punts de l’estat. Ens sorprèn que ERC a Amposta s’alineï amb aquestes polítiques regressives”, ha afegit.

L’organització denuncia també que el batlle d’Amposta, Adam Tomàs, ha fet altres concessions al que anomena “lobby taurí” de les Terres de l’Ebre, com ara la compra d’un terreny per valor de 150.000 euros o la dedicació d’una plaça a la “festa i la cultura” dels correbous.

“Exigim a l’Ajuntament d’Amposta que reconsideri aquesta decisió irresponsable i destini els fons a polítiques que realment beneficiïn els seus habitants i respectin la sensibilitat creixent de la societat cap als animals”, ha reblat Gascón.

Avui, 15 de juliol de 2025, les informacions principals de VilaWeb són aquestes.

• Dos represaliats, un ultra i una pregunta clau en l’avió de l’amnistia a Luxemburg 
• [VÍDEO] La Pissarreta d’en Partal: Què és Nova Caledònia? 
• Finançament singular?: vendre fum I Editorial de Vicent Partal
• Expectació avui a Andorra per la sentència de la causa general del cas BPA, deu anys després  
• PARLA CASTELLÀ! I Mail obert de Marta Rojals 
• La llibreta del dol pagès I Mail obert d’Anna Zaera 
• Europa necessita més fermesa contra les amenaces de Trump I Anàlisi de Jordi Goula
• No en nom meu: el ‘gaslighting’ de la catalanofòbia i la seva obra de teatre I Article de Magalí Murià 
• Rere bastidors i amb prudència, les Filipines miren cap a Taiwan per contrarestar l’amenaça xinesa
• Les veritats del país de la felicitat, Bhutan 
• La UE sacrifica la taxa a les ‘big tech’ i paga el doble I Article de Simona Levi
• Últims dies per a visitar a València l’exposició pels trenta anys de VilaWeb   
• Ramon Moreno: “A l’Empordà els personatges són infinits”

Tot seguit us oferim totes les portades dels principals diaris del país. 

Diari de Girona:

Diario Información:

Diario de Ibiza:

El Periódico Mediterraneo:

El Periódico de Catalunya:

El Punt Avui:

El Punt Avui – Girona:

L’Esportiu:

La Vanguardia:

Las Provincias:

Le Indépendant:

Levante:

Menorca – Diario Insular:

Periódico de Ibiza:

Regio7:

Segre:

Última Hora:

Sóc mexicana descendent d’una família d’espanyols i catalans que van trobar refugi al meu país en acabar la guerra civil. Els meus avis sempre em van transmetre un enorme agraïment a Mèxic per haver-los rebuts i acollits, a més d’una gran empatia per totes les comunitats que, com la catalana, han estat invalidades i menystingudes o, com es diu avui dia, minoritzades.

Per aquesta raó m’agredeix de manera personal el contingut de l’obra Esas latinas, que invalida de manera burlesca i ofensiva les reivindicacions lingüístiques dels catalans. En la seva denúncia de la discriminació que sofreixen els migrants llatinoamericans a Catalunya, l’obra promou la mateixa discriminació que denuncia, i adopta un discurs d’odi i de superioritat disfressat de victimisme. És un cas típic d’allò que en anglès s’anomena gaslighting, és a dir, fer que l’altre qüestioni la seva realitat, la seva memòria i la seva percepció, presentant-lo com a intolerant i insensible.

En la seva diatriba, les actrius d’aquesta obra –per cert, molt dolentes– manipulen, descontextualitzen i simplifiquen les narratives de resistència i l’activisme social contra el racisme de la comunitat llatina als Estats Units, aplicant-les com si fossin una plantilla a una realitat radicalment diferent de la nord-americana. Com a resultat, acaben apropiant-se la narrativa colonialista i arrogant del conqueridor, que tant de mal ha fet no solament a Catalunya, sinó també a l’Amèrica Llatina mateix.

El contingut de l’obra també traspua el narcisisme del privilegi d’aquells que esperen que tot s’adapti a ells. Individualista i prepotent, ens diu amb veu llastimosa: la meva salut es ressent si no me l’ofereixen en els meus termes i condicions. Que jo trobi feina compta més que no pas la història de tots vosaltres. Dit d’una altra manera: jo i només jo sóc més important que les aspiracions centenàries d’una comunitat per la qual mostro un profund menyspreu. Aquesta insensibilitat i manca d’empatia pels drets dels altres em semblen antitètiques i immorals, perquè fan el joc al feixisme, l’arma de manipulació més arrelada del qual és, precisament, convertir l’oprimit en el dolent.

L’obra em va recordar la resposta de Malcolm X, el conegut lluitador afroamericà dels Estats Units, quan li van demanar sobre els drets de les dones: “No crec que cap dona hagi d’estar en cap organització on els homes puguin veure-li les cames.” Aquesta lamentable resposta perverteix la seva lluita, perquè no s’hi val a reivindicar-nos denigrant els altres, ni exigir respecte sense oferir-ne. De la mateixa manera, aquesta mostra lamentable de catalanofòbia no solament desvirtua les seves denúncies, sinó que al capdavall fomenta el nativisme essencialista, el prejudici i la intolerància.

No en nom meu.

L’acord assolit aquest dissabte per a crear un estat de Nova Caledònia, si bé inscrit dins la constitució francesa, ha tornat a posar el focus en aquest arxipèlag del Pacífic, avui encara una colònia francesa.

Vicent Partal aprofita l’acord per explicar com són els estats d’Oceania i quin paper té Nova Caledònia tant en la geografia colonial francesa com en la del Pacífic, amb la mirada posada en l’interès de la Xina per fer-se forta en la zona.

Hom parla irònicament de la “bombolla de Twitter”, però una vegada més, si no fos per la xarxa que un dia va ser, poc que hauria transcendit l’esquetx catalanòfob de la presentació de l’informe de l’Observatori de les Discriminacions a Barcelona 2024. El fet que ningú del públic no s’hagués aixecat i abandonat la sala, al·ludit per l’escarni, ja n’és prou pista. El fet que hagués estat just al contrari, que molts l’haguessin aplaudit, ja n’és prou pista. El fet que la tinent d’alcalde de Barcelona només trobés convenient de demanar disculpes –i en privat– als assistents de la Plataforma per la Llengua ja n’és prou pista.

Aquí un resumet per als qui estigueu passant la calor a Mart: a la peça en qüestió, cinc autodenominades “llatines” escenificaven una sèrie de situacions –a la sanitat, amb l’administració, buscant feina– en què representava que una era discriminada perquè no sabia català. Cada suposada discriminació s’acabava amb el crit agressiu, estomacal de la resta: “PARLA CATALÀ!” Per si algú les veu i els ho vol traduir: em jugo l’IVA d’aquest trimestre que qualsevol de naltros s’ha sentit exigir més vegades “En castellano!” l’últim any que no pas totes elles un sol “En català!” en els vuit que fa que teatregen d’esquena al país que les ha acollit.

Ara diuen que han patit un linxament terrible, i no negaré que les han escaldat bastant, però no s’ho haurien de prendre com una cosa personal: només han tingut la mala sort d’escenificar una mentida en el moment que és més mentida que mai. Si haguessin estat atentes a la presentació de l’informe potser ho sabrien: venim d’un any que el 99% de les denúncies per discriminació lingüística han estat per haver fet servir el català; venim d’un any que els reports d’incidències catalanòfobes han crescut un 50% respecte de l’anterior. I si les nostres protagonistes accidentals tenen una mica de curiositat, s’adonaran que només són un cop de martell més en una enclusa gastada i escalfada, i que no els cal patir, que se’n sortiran.

De fet, mentre elles miren al banc si l’ajuntament ja els ha pagat el bolo, als tristos contribuents de les arques municipals encara ens queda el dret de protestar. Ben mirat, gràcies al tràngol, arreplegaran una bona bossa d’anticatalans que els aniran a veure l’obra d’on provenen els gags sense patir per la seua qualitat. I entre això i allò, hauran descobert que no estaven tan soles com volien fer veure contra l’existència del català; que no es trobaven tan desvalgudes com pretenien davant l’amenaça terrible dels dos de cada deu indígenes que aguanten la llengua amb els forans. Hauran descobert que només els calia xiular perquè saltés a defensar-les tot l’exèrcit civil que va des de la dreta 18-J fins a l’esquerra 15-M, i això perquè no han de menester el militar; que només havien de dir que les fèiem callar perquè els posessin a disposició tots els altaveus que ha donat l’imperi espanyol, bramant a favor seu els hereus dels qui van exterminar les llengües dels seus avantpassats amb la simpatia abassegadora del castellà.

I dic avantpassats en figurat, perquè amb cinc segles entremig és difícil d’endevinar quin ascendent sotmetia quin. Més fàcil és triar les lluites de manera informada, i, per a la informació de les actrius: no dubteu que els racistes catalans que avui us linxen i els racistes anticatalans que us defensen s’aliarien de grat per a oprimir-vos si no fóssiu tan blanques, si no sembléssiu tan europees ni tan estudiants de màsters d’universitats privades. I això últim, farem veure que no ho sabem. Pel que fa a la resta dels qui heu insultat amb els vostres gags, si teníeu la temptació de prendre la part pel tot, també us dic ara que en la vostra lluita feminista, antiracista i anticolonial a la majoria ens hi trobareu al costat, però en l’anticatalanista podeu confiar que us batallarem.

Realment, hi ha feina per a fer des del moment que un govern de la capital de Catalunya no ha cregut que els drets de tots els oprimits del món es poguessin defensar amb esquetxos en català. Que estem sols, ja ho sabem, i a més a més encara no hem trobat la fórmula que fa sobreviure una llengua sense parlar-la ni fer-la parlar. Ho hem intentat, això sí, però no ens ha funcionat. I aquesta inèrcia que encara arrossega el nostre poble ara es combina fatalment amb la venda del país a trossets, una operació que depèn de l’explotació de gent que no té temps de saber que la llengua que no sent no és un invent.

Per això, sense malícia, proposaria a les actrius en qüestió de participar en un intercanvi cultural: valtros ens passeu el contacte d’aquests metges, funcionaris i contractadors que només parlen el nostre idioma, i naltros us anirem passant el dels que només parlen en el vostre, a més a més de jutges, policies, professors de ioga i un metge calentet de l’Institut Català de la Retina que ens acaba d’entrar. De fet, si voleu fer via, podeu anar directament al departament de denúncies de la Plataforma per la Llengua i comenceu per la A.

Deixant de banda les bromes que fan plorar, això és la punta d’una guerra de segles en què tothom s’està posicionant. Sobretot molts catalans que abans se sotmetien per evitar el conflicte i que ara planten cara, posant fi a la tranquil·litat. No és personal, estimades, és que aquí encara ens creiem que sobreviurem. Hem triat de resistir i a valtros us ha agafat al mig. Hem triat de disputar fins l’última paraula amenaçada de ser substituïda per la llengua dels cinc-cents milions de parlants, entre conqueridors i conquerits. No tenim temps d’esperar cinc-cents anys a veure qui ha guanyat, hem de bregar contra l’oblit des d’ara, contra el nostre i el dels catalanòfons que encara no saben que ho seran. Perquè no es doni mai la indignitat que uns nostres descendents acabin utilitzats, amnèsics i ignorants, fent gruix a la banda dels botxins del parlar dels seus avantpassats.

El Tribunal de Corts d’Andorra notificarà avui, a la una del migdia, la sentència del primer gran judici derivat del cas BPA, la causa més voluminosa i prolongada de la història judicial de l’estat i que ha estat anomenada causa general de la BPA. Han passat deu anys d’ençà de la nota de la FinCEN –l’agència contra delictes financers del Tresor dels Estats Units– que va vincular la Banca Privada d’Andorra (BPA) amb el presumpte emblanquiment de capitals provinents de l’organització encapçalada per l’empresari xinès Gao Ping. Vint-i-quatre persones, entre directius, gestors i tècnics del banc, s’enfronten a multes milionàries i penes fins a vuit anys de presó per emblanquiment de capitals.

L’expectació també és màxima perquè el veredicte que emeti el tribunal tindrà impacte directe sobre la cinquantena de causes penals derivades de la intervenció de la BPA, el 10 de març de 2015. Entre els acusats, hi ha l’ex-conseller delegat, Joan Pau Miquel Prats, que va passar per presó preventiva per aquest cas, l’ex-director adjunt Santiago Rosselló, l’antic responsable de negocis internacionals Luis Pablo Laplana i Joan Cejudo, vinculat a l’àrea de compliment normatiu. En aquesta causa no han estat pas processats Higini Cierco ni Ramon Cierco, màxims accionistes del banc, que van deixar de ser investigats formalment el 2016 en aquesta causa perquè no hi tenien càrrecs executius.

Gao Ping és considerat el cervell d’una estructura criminal xinesa dedicada al contraban, el frau fiscal i l’emblanquiment de capital, sobretot, per mitjà del cas Emperador, instruït per la fiscalia anticorrupció i l’Audiència espanyola, en què ell és un dels principals acusats. Malgrat haver estat detingut l’any 2012, encara no s’ha fet el judici, en què es demanen a l’acusat fins a quaranta-set anys de presó i més de setanta milions d’euros en multes. La relació amb Andorra passa per Rafael Pallardó, un empresari valencià que actuava com a missatger de diners en efectiu per a la xarxa de Gao Ping. Segons la investigació, entre el 2008 i el 2011, Pallardó va ingressar a BPA més de setanta milions d’euros en metàl·lic, provinents d’activitats il·legals, que després va transferir a comptes de familiars de Gao Ping a la Xina.

Pallardó mateix va reconèixer en seu judicial que el banc li servia com a “caixer automàtic”, perquè li permetia de fer aquestes operacions de compensació sense que calgués que els titulars dels diners hi anessin presencialment. Aquesta operativa és un dels elements que va dur la FinCEN dels Estats Units a assenyalar BPA, el 2015, com una entitat de preocupació per emblanquiment de capitals, juntament amb unes altres operacions sospitoses relacionades amb Rússia, Veneçuela i Mèxic.

Un llarg recorregut

El judici va començar el gener del 2018 i va ser vist per sentència el 8 de novembre de 2023, després de més de dues-centes sessions i seixanta-un testimonis que han posat al límit els recursos humans i logístics del Tribunal de Corts.

De fet, la sentència s’havia de fer pública el 31 d’octubre de 2024, però es va haver d’endarrerir per la dificultat de la causa, la complexitat de l’estudi dels delictes i el volum de les actuacions.

El ponent i president del tribunal és el magistrat Enric Anglada, jubilat de la justícia espanyola però encara actiu a Andorra, i que ha intervingut en el cas de la Banca Catalana, el 3% de finançament de CDC i el cas de les ITV.

Proposta d’amnistia

L’advocat Xavier Jordana, que defensa la família Cierco –ex-màxims accionistes de l’entitat– ha proposat una llei d’amnistia que inclogui treballadors, directius i membres del consell d’administració i que deixi fora aquells contra els quals hi hagi indicis clars de delictes greus. La defensa dels Cierco alerta que les derivades del cas podrien allargar-se durant anys amb sentències successives, recursos i, finalment, una previsió de litigis al Tribunal d’Estrasburg.

Demòcrates, el principal partit al Consell General d’Andorra, descarta una amnistia perquè considera que atempta contra la separació de poders i posa en qüestió la constitució. Un parer que comparteix el cap de govern, Xavier Espot, que la veu inviable. Concòrdia, el principal partit de l’oposició, també s’ha oposat a l’amnistia proposada pels Cierco.

Sigui quina sigui la decisió d’avui, la batalla judicial i política del cas BPA continuarà durant anys, amb derivades pendents tant als tribunals andorrans com als europeus. Més enllà d’aquesta primera causa, el cas BPA ha originat una cinquantena de procediments més, tant penals com administratius i civils. Entre les causes més destacades, hi ha la derivada veneçolana, que investiga l’emblanquiment de fons provinents de la petroliera PDVSA, amb vint-i-vuit processats, de moment, i unes altres peces separades sobre capitals russos, mexicans i xinesos.  També hi ha unes quantes demandes col·lectives de clients, accions civils contra antics directius per responsabilitat econòmica i litigis administratius relacionats amb la gestió de la intervenció.

L’ombra de l’operació Catalunya

Paral·lelament, la Batllia manté oberta la querella impulsada pels germans Cierco contra l’estat espanyol per les suposades amenaces i coaccions de la policia patriòtica espanyola en el marc de l’operació Catalunya. L’estiu del 2016, en plena instrucció, els germans Cierco van denunciar “amenaces i extorsions” de comandaments policíacs espanyols –un any abans que el banc fos intervingut– perquè els lliuressin informació bancària de la família Pujol, però també d’Artur Mas i Oriol Junqueras. A més, els van advertir que, si no col·laboraven amb ells, actuarien contra la BPA, fins i tot, amb la maquinària de l’administració nord-americana.

Els Cierco van assegurar que el govern n’estava al corrent “de feia mesos”, perquè ho havien comentat personalment a uns quants ministres i a Antoni Martí mateix. Tanmateix, l’executiu va negar les ingerències espanyoles. Higini Cierco també va explicar que s’havia reunit amb l’agregat d’Interior a l’ambaixada espanyola, Celestino Barroso, que li va dir que calia parlar amb “unes persones a Madrid pel tema del banc”. “En cas contrari morirà, i els americans estan al corrent de com fer-ho”, va afegir.

Més tard, els Cierco van aportar un enregistrament d’una segona reunió entre el conseller delegat i Celestino Barroso, que actuava amb immunitat diplomàtica. “El Banc d’Espanya té una inspecció al Banc de Madrid i se’l carregaran. Hi ha una empresa americana disposada a prendre el control del banc […] Depèn de vostès que quedi en no res”, li va dir. Així mateix, va instar Miquel a reunir-se a Madrid amb un alt càrrec policíac.

Aquest home, que feia servir com a àlies el nom de Félix, era Marcelino Martín Blas, ex-cap de la unitat d’Afers Interns de la policia espanyola, que va reiterar l’amenaça. Informació bancària sobre Pujol, Mas i Junqueras, o era el final de la BPA. Les pressions van fer cedir la cúpula del banc, que va lliurar una captura de pantalla amb informació dels comptes de la família Pujol, que el 2010 havia traspassat des d’Andbank. Tot plegat va acabar a la portada del diari El Mundo l’estiu del 2014. Uns dies després, Pujol admetia la deixa.

L’advocat de la família Pujol, Jean-Michel Rascagneres, sempre ha dit que la família Cierco feiaa servir l’operació Catalunya, concretament el cas Pujol, com a excusa per a tapar les seves males praxis bancàries. De fet, hi ha una querella pendent contra Higini Cierco i Joan Pau Miquel per revelació de secret bancari. De totes maneres, les pressions sobre la BPA no es van aturar. Els Cierco diuen que les clavegueres no en tenien prou i exigien més informació –inexistent– sobre Mas i Junqueras. Finalment, el 10 de març de 2015, hi va haver la nota del tresor nord-americà i, l’endemà, el banc fou intervingut. Poc després, un inspector de la policia espanyola –número 111.129–, per encàrrec dels fiscals José Grinda i Juan José Rosa, va fer una còpia de tota la base de dades del banc. El fonament de l’actuació era una investigació per emblanquiment de capitals contra el Banc de Madrid, però la còpia es va fer abans que la justícia andorrana acceptés la comissió rogatòria.

Elisa Muxella: “És increïble la supèrbia i la manera d’actuar de les autoritats espanyoles”

D’ençà del 2017, a instàncies de l’Institut de Drets Humans d’Andorra (IDHA) i el col·lectiu de juristes Drets, la Batllia ho investiga com un atac a la sobirania andorrana per mitjà de coaccions, amenaces, extorsió i xantatge. Inicialment, la querella apuntava a la cúpula de la policia espanyola, però el 2019 es va ampliar per a apuntar també contra la Moncloa. Entre els encausats, hi ha l’ex-president espanyol Mariano Rajoy, i els ex-ministres Jorge Fernández Díaz i Cristóbal Montoro.

Aquests dies tots els titulars recullen la notícia que els EUA imposa aranzels del 30% a la Unió Europea. Però allò que no tots saben és que, tot just dos dies abans, la Comissió Europea havia decidit de cancel·lar la seva proposta –ja prou tèbia– de taxa digital a les grans tecnològiques, en un gest de concessió a Donald Trump per obtenir un acord comercial millor. Resultat: tenim aranzels igualment i –si no hi ha rectificació abans de demà, dimecres– renunciarem a la taxa a les grans tecnològiques fins el 2034 (!).

Doblegar-se al pinxo del pati no sol ser bona idea. Si la taxa digital s’hagués mantingut, ens trobaríem en la mateixa situació d’aranzels, però amb una mica més de sobirania i recursos. Si ara provem de recuperar-la, es considerarà represàlia i els aranzels pujaran.

Però no doblegar-se sense estratègia també és demostrar poca traça. L’única estratègia viable és deixar florir un ecosistema digital propi, sobirà i democràtic. Sobirà, no pas per a canviar Google o Microsoft per corporacions privatives europees, sinó per a democratitzar l’accés al codi, descentralitzar el desenvolupament i permetre que s’enforteixin alternatives auditables, interoperables i desenvolupades en l’àmbit públic, privat i comú en cooperació. Així s’ha construït internet i n’és l’essència.

Dit clar i català: canviar la licitació pública en matèria de tecnologia, renunciar a la lògica centralitzadora –perquè sí– i permetre a la lògica pròpia del digital –la descentralització– de desplegar-se. Cal no tenir por: la transparència milloraria sens dubte la capacitat de supervisió d’institucions sense coneixements ni recursos per a supervisar.

No es tracta de prohibir les big tech demà. Es tracta d’invertir avui en pilots i alternatives de codi lliure perquè demà puguem triar i no depenguem de cap pinxo, ni d’aquí ni d’allà.

La nostra proposta concreta és activa des d’abans de la pandèmia: el Pla de Digitalització Democràtica que vam proposar a la ciutat de Barcelona i amb què obrim una licitació pública per a crear un pilot per a empreses locals. És un exemple que podríem anar conduint de mica en mica cap a una digitalització democràtica. És una solució viable, econòmica, útil, que podria competir en usabilitat amb la big tech si no patís precarietat perquè les institucions no la deixen escalar. És que en un altre planeta anomenat política es parla de sobirania tecnològica, però l’únic debat que realment hi ha internament és si de Google tornar a Microsoft. És desesperant tanta incoherència i manca d’audàcia. Estrangula la innovació i el talent del futur, condemnant-nos a continuar vivint precàriament venent sangría i barrets mexicans als noranta-quatre milions de turistes que devasten la nostra vida quotidiana cada any.

La sobirania digital no es decreta, es construeix. I la nostra ha de començar ara, amb codi lliure, contractes públics responsables, cooperació de les institucions amb la societat civil activa i valentia democràtica.

 

Simona Levi és fundadora de Xnet, Institut per a la Digitalització Democràtica, i autora de ‘Digitalització Democràtica – Sobirania Digital per a les Persones’, Raig Verd Editorial.