Quan la vida d’un infant es veu truncada per circumstàncies alienes, l’acollida temporal pot esdevenir una escletxa d’esperança. A l’estiu, molts petits que viuen en centres tutelats troben a faltar la calidesa d’una llar. Per sort, hi ha famílies que els acullen els caps de setmana i durant les vacances per oferir-los un oasi d’estabilitat emocional i normalitat. Però encara no són suficients. L’Institut Català de l’Acolliment calcula que cal un centenar de famílies més per a donar oportunitats a tots aquests menors. Per això, algunes famílies temporals alcen la veu per trencar amb l’estigma que acompanya aquests menors, els quals moltes vegades se’ls associa amb persones conflictives. Les famílies temporals descriuen l’experiència com un procés d’aprenentatge gratificant en què té lloc un enamorament mutu.

L’acolliment més conegut és el permanent, però molta gent desconeix la fórmula d’acolliment de cap de setmana i vacances, que és igualment valuós, perquè permet a molts infants de sortir del seu entorn habitual i viure experiències familiars en positiu, encara que sigui només durant uns dies.

Maite Pérez i Xavier Villaret són pares d’acollida d’una nena d’onze anys. Van endinsar-se en aquest procés per fer realitat el seu desig de formar una família. Després d’un embaràs complicat que va acabar amb una pèrdua, van sentir la necessitat d’explorar unes altres opcions. La seva història va coincidir amb l’inici de la guerra d’Ucraïna, quan la necessitat de donar suport a infants desplaçats era a l’ordre del dia. “Ens van parlar de les diferents opcions d’acollida i, després de reflexionar-hi, vam optar per la de cap de setmana i vacances.”

Per a Isabel Salas, la motivació va sorgir d’un procés més personal. Va sentir la necessitat de contribuir a la societat amb un projecte que la “comprometés personalment, anés més enllà de donatius i estigués vinculat amb la infància”. Va exposar la idea al seu fill Miquel, de vint-i-dos anys, amb qui conviu en una casa de Vallvidrera. “Inicialment, ell va demanar-me que m’esperés que s’independitzés, però després s’ho va repensar i va animar-me a endegar el procés.”

Les famílies coincideixen que el primer contacte amb els nens és un moment emocionant i de nervis. La Maite i en Xavier van conèixer la nena en una cafeteria. Hi van anar amb unes galetes que sabien que li agradarien per mirar de trencar el gel. Les primeres vegades que la van tenir a casa van aprofitar per fer coses quotidianes, com ara, cuinar macarrons, que era un plat que sabien que l’entusiasmava, i de mica en mica van anar agafant confiança. En el cas de la Isabel, el primer contacte amb l’infant va ser el passat mes de febrer i, segons la mare, van entendre’s de seguida.

Tots dos processos van començar amb una sèrie de trobades informatives i de seguiment, on es feien les entrevistes pertinents i s’investigava la idoneïtat de les famílies d’acollida. Una volta passats aquests tràmits, els infants van ser assignats d’acord amb el perfil de cada família. Primer es van fer trobades puntuals i, amb el pas de les setmanes, van passar les primeres nits plegats.

Nous membres de la família

Tot i que l’acolliment de caps de setmana i vacances pot semblar un procés de petit impacte, el vincle que es crea amb els infants és profund. La Maite i en Xavier expliquen que, amb poc temps, la petita s’ha integrat totalment a la família: “Ella, quan parla, ho fa com una més.”

Per la seva banda, la Isabel explica que el seu infant va passar les primeres nits a casa seva aquest passat Sant Joan, i que ara a l’agost passaran una setmana plegats a Llafranc, on faran tot d’activitats que han preparat conjuntament, com ara, anar amb caiac. “Encara som en una fase de coneixement, però va tot fantàsticament bé i s’està adaptant molt bé.”

La importància dels petits detalls

De fet, la Isabel explica que aquests primers mesos compartits han dut el nen a llocs als quals habitualment no té accés, com ara, parcs d’atraccions i museus. Però a mesura que ha anat introduint-lo en la dinàmica domèstica, s’ha adonat que allò que més valorava eren les coses quotidianes: parar taula, anar al supermercat, cuinar plegats o fer una sobretaula. Entre els moments més emocionants d’aquests darrers mesos, la Isabel recorda quan van portar el petit a tocar la neu pera primera vegada: “Per a ell va ser una veritable aventura.” En definitiva, la cosa més valuosa és l’atenció individualitzada, diu. Quan són a la institució, aquests infants han de compartir l’atenció dels educadors amb la resta de nens amb qui conviuen, i això no passa a les cases d’acollida.

La Maite i en Xavier també comparteixen aquest punt de vista. Expliquen que el primer Nadal que van passar amb la nena, van tenir una sorpresa majúscula: “Quan van passar les festes, li vam demanar què era la cosa que més li havia agradat, pensant que ens diria els regals, però no, ens va dir que el millor havien estat els dinars familiars i les reunions.” I és que una de les coses que més valora la nena és fer plans amb ells i sentir-se atesa.

Les famílies defensen que l’acolliment no és un espai de lleure i prou, sinó també un procés d’ensenyament i transmissió de valors. La Maite i en Xavier, per exemple, ajuden cada cap de setmana la nena a fer els deures. La petita es mostra molt satisfeta quan treu bones notes: “Ens ho explica contenta.”

Impacte directe en les famílies

Quant a l’impacte que l’acolliment té en les famílies, la Isabel diu que l’experiència ha superat amb escreix les seves expectatives: “Ell és una personeta que té el seu món, la seva personalitat, que li han passat coses, i això t’obliga a ser pacient, a conèixer, a preguntar, a intensificar l’empatia.”

A més, explica que aquests petits tenen la capacitat d’ajudar els pares d’acollida a créixer com a persones: “Des de la nostra prepotència, com a adults, pensem que som nosaltres qui eduquem aquests nens, però no, al contrari, són ells els qui ens aporten uns aprenentatges vitals.” En el seu cas, a més, diu que el procés també influeix positivament en el seu fill: “Ell és el germà petit de la família i ara, de cop i volta, ha adquirit un rol de germà gran que l’obliga a endinsar-se en el món de les cures: tenir cura d’algú, preocupar-te d’algú, procurar-li benestar, acompanyar-lo, educar-lo, estar present.”

Trencar l’estigma

Per això, defensen que cal desmuntar l’estigma al voltant dels infants en situació de vulnerabilitat. “Són nens que han viscut situacions que no ens imaginem, i tenen els mateixos drets que un altre infant de conèixer una altra vida. Els hem de donar una oportunitat”, afirmen la Maite i en Xavier.

La Isabel també es fa ressò d’aquesta visió, i destaca que, malgrat les dificultats que poden presentar aquests nens, l’acolliment és una oportunitat que mereixen. Explica que quan va compartir amb el seu entorn proper la voluntat d’acollir va rebre algunes opinions negatives: “Em van dir que aquests nens eren conflictius i que venien amb motxilles”, recorda. Reconeix que aquests infants han estat exposats a situacions que cap nen hauria de viure –negligències, violències o manca de cura–, però insisteix que l’experiència li ha permès de descobrir una persona dolça, encantadora, fantàstica, inquieta i amb moltes ganes d’integrar-se a la família.

Totes dues famílies es mostren convençudes que la relació amb els seus infants d’acollida perdurarà en els temps. Són conscients que quan els petits assoleixin la majoria d’edat hauran d’anar-se’n del centre on viuen, però es mostren disposades a continuar-los fent costat a llarg termini. “Volem ser el seu referent i transmetre-li que hi ha possibilitats i que té recursos al seu abast, que té potencial i que podrà arribar allà on es proposi i tenir una vida tan satisfactòria com sigui possible”, diu la Isabel.

Manquen unes cent famílies més

A Catalunya, hi ha uns 8.000 infants tutelats per l’administració, la meitat dels quals viuen en centres i l’altra meitat en famílies d’acollida. Segons que detalla Elena Lledós, directora de l’Institut Català de l’Acolliment i de l’Adopció, actualment hi ha 119 famílies col·laboradores a tot Catalunya que acullen 133 infants els caps de setmana o durant les vacances.

Lledós assenyala que aquest model forma part de l’estratègia de desinstitucionalització i ha remarcat que es necessitarien, almenys, unes cent famílies més per a donar més oportunitats als infants que són en centres. Això permetria de canviar la manera en què habitualment es fa l’acolliment. Segons que explica, sovint les famílies acullen temporalment un infant perquè el coneixien anteriorment i, si hi ha més famílies acollidores, també es podria fer la coneixença al revés, és a dir, que les famílies vagin al centre i coneguin infants que tinguin la voluntat de passar un temps fora amb les famílies. “Seria un bon repte i una oportunitat.”

Contra l’estigma, Lledós remarca que aquests infants no es diferencien en res de la resta. “Senzillament, pel que sigui, no poden estar amb la família d’origen, i els hem d’ajudar perquè puguin tornar-hi. Són nens com tots els altres.”

En aquesta línia, explica que qualsevol persona i família pot oferir-se per a acollir temporalment un infant. Indica que primer es rep informació i una formació i després es fan entrevistes i una visita al domicili. Destaca que per als petits és una experiència beneficiosa perquè tenen acompanyament, seguretat i més estabilitat emocional. “Als centres tenen referents, però són treballadors i hi ha més rotació. És molt difícil que un infant tingui el mateix referent durant tota l’estada al centre i durant tota la vida”, diu.

Ara per ara, les famílies col·laboradores no poden accedir a cap prestació econòmica, però Lledós diu que s’estudia la possibilitat d’introduir una nova prestació perquè tinguin un suport econòmic. “El cap de setmana i les vacances són un espai que requereix poder-los acompanyar i despeses”, admet, i insisteix que l’existència d’aquesta prestació dependrà de la disponibilitat pressupostària.

Fa deu anys, la política catalana va viure un moment d’excepcionalitat. En un context de mobilització ciutadana sense precedents i amb l’independentisme creixent amb força, naixia Junts pel Sí, una candidatura unitària que agrupava Convergència Democràtica, Esquerra Republicana, Demòcrates de Catalunya, Moviment d’Esquerres i independents i les principals entitats sobiranistes, com l’ANC i Òmnium Cultural. L’objectiu era clar: guanyar les eleccions del 27 de setembre del 2015 i engegar un procés d’independència.

En les eleccions del 27 de setembre, la candidatura va aconseguir 62 escons, però no va assolir la majoria absoluta, cosa que va dependre sempre dels deu diputats de la CUP. D’allí en va sorgir el govern del Primer d’Octubre, encapçalat pel president Carles Puigdemont, una volta que la CUP es negués a investir el president Artur Mas.

Il·lusió, esperança, tensió, enuig. El còctel d’emocions que transmetia Junts pel Sí era ben complet, tant per a una banda com per l’altra. Així i tot, va ser un punt d’unió entre forces de l’esquerra i la dreta per construir una majoria transversal pensada per la independència. Però també va ser un mirall de les tensions internes del moviment, de les contradiccions entre partits i de les dificultats de crear realment un full de ruta sòlid, malgrat les intencions. Un reguitzell de dificultats que han anat sorgint amb el pas del temps.

Deu anys després de Junts pel Sí, i amb un escenari polític completament diferent, hem conversat amb els quatre caps de llista de les demarcacions, Raül Romeva (Barcelona), Germà Bel (Tarragona), Lluís Llach (Girona) i Josep Maria Forné (Lleida), què va presentar la candidatura. Els hem demanat quin llegat ha deixat i què n’ha quedat viu –o no– en l’independentisme del dia d’avui.

Romeva, Bel, Llach i Forné, en imatges d’arxiu. Quin record en queda, de Junts pel Sí?

Romeva, Bel, Llach i Forné, que van viure la coalició des de dins, coincideixen a assenyalar-ne el caràcter excepcional, però amb alguns matisos. Romeva assenyala que va ser una “aposta insòlita de generositat política i d’unitat estratègica”, que va ser capaç d’unir sensibilitats ideològiques molt diverses entorn d’un objectiu comú. “El record que en guardo és intens, fràgil i profundament humà. Com tota obra col·lectiva feta a contrarellotge i amb més fe que garanties”, explica.

Forné destaca que la campanya va ser molt il·lusionant i el projecte era engrescador, tot i que en el recorregut hi va haver “clarobscurs”. “Des de les eleccions, amb la constitució del parlament i la dissolució amb el 155, sempre hi va haver alts i baixos”, explica. Diu que aquests moments obscurs ja s’han fet evidents amb el pas del temps, i lamenta que a vegades pesessin tant les ingerències partidistes. Sobre els objectius, creu que “potser no es van encarar amb prou astúcia ni mesura de força”. Bel també és del parer de Forné, però critica amb duresa “la gent que va entrar en la fórmula contra acord i la va torpedinar des de dins”. “Cadascú en pot extreure conclusions”, diu.

Llach en destaca sobretot l’entusiasme de tota la gent que va participar en la campanya electoral, que diu que va ser única. I pensa en Muriel Casals: “Era una punta de llança, la millor pacificadora que teníem, i la seva absència ens va afectar, però vam mirar de substituir-la”. Segons Llach, la precisió del programa electoral també era bona, tot i que els esdeveniments van anar canviant. “Era allò de guanyar espais d’independència per obligar l’estat espanyol a negociar. Després hi va haver canvis, el referèndum i es va haver d’improvisar molt. Els que vam acceptar sabíem bé la concreció del programa”, diu Llach.

Quan els independents de Junts pel Sí van restar al marge de les decisions

Els aprenentatges i el llegat

Segons Forné, el principal aprenentatge i llegat de Junts pel Sí és que el projecte de país manté una vigència plena, que existeix una massa social disposada a mobilitzar-se quan se li parla en clau de país, més enllà dels interessos de cada partit. “Hi ha una massa social important en el país que si se li parla en clau de país, està engrescada, que supera amb escreix la suma de les masses socials que s’adhereixen a projectes partidistes”, assenyala.

Per Romeva, l’experiència va demostrar que la unitat no es pot imposar, però sí construir quan hi ha generositat i confiança. Assenyala que no n’hi ha prou amb compartir un objectiu comú: “cal compartir també el camí i els codis per recórrer-lo”. I que sense una “cultura de pacte sostinguda en el temps”, qualsevol estructura unificada pot acabar esberlant-se. “L’aprenentatge és que cal cuidar no només el què, sinó el com i el qui. Això inclou el respecte mutu, la transparència i una estratègia compartida”, diu.

A parer de Bel, Junts pel Sí ha permès de fer un gran aprenentatge a qui hagi volgut fer-lo. “Sempre que en la vida es decideix tenir objectius i camins, s’ha de tenir clars els instruments que requereixen les eleccions”, diu. “Si es volia fer un referèndum unilateral, s’havien de tenir en compte tots els instruments que no es van tenir en compte, per un exercici d’incompetència o inconsistència”, matisa. I afegeix que un altre aprenentatge és “saber quina és la via per la qual no hi haurà independència a Catalunya, i que les unions forcades no van enlloc”.

Sobre el llegat, Llach apunta que n’hi ha un de clar: “Que només tindrem la independència quan anem junts, sobretot quan els partits de centredreta i centreesquerra, majoritaris a Catalunya, tinguin un mandat”. Romeva també diu que el més valuós és que va desmentir el mite segons el qual les esquerres i les dretes catalanes no poden treballar plegades per un objectiu de país. “Va demostrar que, en moments clau, el país és capaç de trencar les lògiques partidistes”, diu. Però també diu que hi ha hagut un llegat amarg: “El de veure com, un cop desapareguda la coalició, va tornar la desconfiança i el càlcul tàctic”. “Potser el llegat més important és la consciència que només amb un gran sentit d’estat i una nova cultura política podrem tornar a alçar quelcom similar”, afegeix.

L’estira-arronsa entre partits

Un dels aspectes més delicats de Junts pel Sí, sens dubte, va ser l’estira-arronsa entre els partits i la convivència entre cultures polítiques molt diferents dins d’una mateixa estructura, malgrat que hi havia el mateix objectiu. Romeva destaca que va viure moments de “solitud interna” com a independent. “Quan la tensió entre les estructures dels partits i la realitat de la coalició aflorava de manera subtil, però persistent”, diu. “I personalment, el desencaix emocional d’estar encapçalant un projecte que molts aplaudien en públic, però qüestionaven en privat”. També assenyala que la incomprensió de part del sobiranisme, que veia la fórmula com una renúncia o com una anomalia, tampoc no ajudava que el clima fos bo.

En la mateixa línia que Romeva, Llach assenyala que part de les funcions dels independents era intentar que les tensions fossin les mínimes entre partits que “no estaven acostumats a anar junts”. Destaca que la direcció política anava prou unida, però que les divergències van començar a notar-se les darreres setmanes. “En el programa electoral, dèiem que no volíem que la gent patís conseqüències, que érem nosaltres, la classe política, la que havíem d’assumir els riscos. L’1 d’Octubre tot se’n va en orris, perquè la classe política perd protagonisme i qui l’agafa és la gent, defensant les urnes d’una manera extraordinària”, diu Llach.

El moment que causa més decepció a Llach és que tot el govern no anés a l’exili. “Va ser un gran error descomunal. Tota la resta es pot explicar pels dubtes, xantatges, amenaces de sang, per l’imprevist de la situació. Però que el govern no anés a l’exili sencer i amb coratge es plantés a Brussel·les, que des d’allà pogués proclamar la DUI, em va decebre molt i és el moment polític més dramàtic”, considera.

A parer de Forné, la feblesa de tot plegat és que no es va mesurar prou bé la dificultat. Destaca que els moments més difícils que els va tocar viure va ser entre el setembre i l’octubre del 2017, quan s’acostava el Primer d’Octubre. “A mesura que avançava, els fets de la conselleria d’Economia, i el 3, 9, 25, 26 i 27 d’octubre també són molt complicats”, diu.

Germà Bel: “Vam ser uns incompetents, tots els qui vam ser a la primera línia havíem d’haver plegat”

És possible un altre Junts pel Sí?

Llach té claríssim que la independència implica l’aparició d’un nou moviment com el de Junts pel Sí perquè “enteníem que la unitat era l’única condició indispensable d’un enemic tan poderós com l’espanyol”. “Dependrà si ho fem bé i ho tenim preparat, o si el territori l’hem fet nostre, però de totes les condicionals, la primera és que només es farà si l’aventura junts pel sí es repeteix amb la mentalitat que es va fer”, explica.

Forné creu que seria possible si les circumstàncies ho faciliten, tot i que ara per ara ho descarta perquè “pesen més les ferides que els objectius compartits i amb les ferides, no pots construir res”. “Estic convençut que tornarà a venir un moment d’unió de forces, amb un enemic compartit és més fàcil. A mesura que l’espanyolisme creixi i sigui més punyent i agressiu, hi haurà moments en què farà falta unir forces”, assenyala.

Romeva també veu possible una repetició de Junts pel Sí només “si es torna a posar el país per davant de les sigles”. Segons ell, el projecte no es pot copiar ni repetir com una forma matemàtica perquè va ser fruit “d’un moment irrepetible”, però que sí que es pot recuperar l’esperit: “El de la cooperació estratègica, la confiança i la visió compartida”. “Més que repetir una marca, el que ens cal és reaprendre a actuar com a poble que sap sumar diversitat per assolir objectius comuns”, afegeix Romeva. A parer seu, el futur s’ha de construir generant “espais nous de reconeixement mutu i corresponsabilitat, ja sigui per part dels partits de vocació independentista com dels diversos actors de la societat civil”. “Junts pel Sí va ser una resposta d’esperança. Ara ens cal construir una nova resposta, igualment esperançadora, però més sòlida i madurada pel camí recorregut”, conclou.

Dels quatre caps de llista, Bel és l’únic que creu que no sigui viable que hi torni a haver una figura semblant a la de Junts pel Sí “perquè hi havia molta falsedat en l’acceptació de la fórmula i molta hipocresia”. “Els actors són els mateixos. Com pots esperar coses diferents?”, diu.

Imatge d’arxiu d’un acte de Junts pel Sí.

L’evolució dels mots és un fenomen molt interessant, ple de sorpreses. En aquesta secció hem parlat, per exemple, de mots catalans que tenen origen curiós. I també hem parlat de mots que volen dir coses diferents en un dialecte i en un altre.

Aquest fet el veiem també comparant llengües, de manera que trobem un mot que en català té un significat i en francès, o en anglès o en castellà, en té un altre. D’aquests mots se’n diuen falsos amics, perquè tot sovint són fonts de confusió.

Tot seguit veurem trenta falsos amics: quinze comparant el català i el castellà i quinze comparant el català i l’anglès.

Les calces són les mitges? 

Falsos amics castellà-català ‘Acostarse’ és ficar-se al llit

El verb espanyol acostarse vol dir ficar-se al llit, anar-se’n al llit, gitar-se o colgar-se. En canvi, acostar-se és acercarse en castellà.

Una ‘ampolla’ és una butllofa

Allò que en castellà es diu ampolla no és una ampolla sinó una butllofa o una bòfega. La nostra ampolla es diu botella, en castellà. I, compte: la frase feta levantar ampollas no vol dir ni aixecar ampolles ni aixecar butllofes, sinó irritar, tocar el voraviu, fer bullir la sang, aixecar polseguera…, segons el matís.

La ‘cama’ és el llit

Fa quaranta anys es va fer coneguda una anècdota periodística. A un jugador del FC Barcelona de l’època, que encara no entenia gaire bé el català, li van demanar com tenia la cama i va entendre que li demanaven com era el llit (vegeu-ho en vídeo). Una típica confusió de falsos amics. La cama castellana, efectivament, no fa referència a una cama, sinó a un llit. I la nostra cama en castellà es diu pierna.

La ‘cebada’ és l’ordi

El cereal que en castellà es diu cebada no es correspon pas amb la nostra civada, sinó amb l’ordi. I la civada catalana en castellà es diu avena. En alguns bars –potser us hi heu trobat– s’ha d’insistir perquè et diuen que de llet de civada no en tenen, i sí que en tenen. Expliqueu-vos, que convé que se sàpiga aquesta diferència.

Deu mots catalans d’origen curiós (1)

‘Colgar’ és penjar

Quan en castellà diuen colgar no volen pas dir colgar, sinó penjar. El nostre colgar en castellà és enterrar o sepultar. I el nostre colgar-se, com ja hem vist, acostarse.

‘Escoltar’ és escortar

Molta atenció perquè quan en castellà diuen escoltar no volen pas dir escoltar, sinó escortar, és a dir, acompanyar per protegir. L’escoltar català és escuchar en castellà.

Una ‘garza’ és un agró

L’ocell que en castellà s’anomena garza no és pas una garsa, sinó un agró o bé un bernat pescaire (en castellà, garza real). La nostra garsa en castellà és una urraca.

Les ‘golfas’ són les meuques

Cal anar molt amb compte amb aquests falsos amics. Quan en castellà es diu golfa no es fa pas referència a la part alta de la casa, sota teulada, sinó que és un terme col·loquial que vol dir meuca, prostituta, i també poca-vergonya o persona deshonesta. La nostra golfa en castellà es diu desván.

‘Llevarse’ és emportar-se

Si sentiu en castellà llevarse no vol pas dir alçar-se del llit, sinó emportar-se, endur-se. El català llevar-se és levantarse de la cama en castellà.

Una ‘mancha’ és una taca

No confonguem la nostra manxa amb la mancha castellana, que vol dir taca. La manxa catalana es diu fuelle en castellà.

Un ‘paño’ és un drap

En castellà, paño no vol dir pany, sinó drap. El nostre pany (de la porta) es diu cerradura en castellà.

‘Rentable’ és rendible

Quan en castellà es diu que una cosa és rentable, no vol dir que es pot rentar (com seria en català), sinó que és rendible. El nostre rentable és lavable en castellà.

Una ‘tasca’ és una taverna

El castellà tasca no té res a veure amb el mot català escrit igual, sinó que vol dir taverna. La nostra tasca es diu tarea en castellà.

‘Trepar’ és enfilar-se

Encara que molta gent ho digui malament, el castellà trepar no es diu igual en català, sinó que vol dir enfilar-se o grimpar. En català, trepar vol dir fer forats (en castellà és taladrar).

‘Tumbarse’ és ajeure’s

El verb castellà tumbarse no es correspon amb el nostre tombar-se, sinó que en català vol dir ajeure’s (o ajaure’s). Quan nosaltres diem tombar-se en castellà es diu volverse o darse la vuelta.

Deu mots catalans d’origen curiós (2)

Falsos amics anglès-català ‘Actually’ és de fet

Quan en anglès es diu actually no es vol dir actualment, sinó de fet, en realitat. Si volem dir actualment en anglès podem dir, per exemple, at present o presently.

Un ‘billion’ són mil milions

Un billion en anglès són mil milions, no pas un bilió. Alguns diccionaris diuen que en l’anglès britànic encara vol dir un bilió, però és un ús ja antiquat. El nostre bilió en anglès és trillion.

Una ‘deception’ és un engany

L’anglès deception no vol dir decepció, sinó engany. I la decepció, en anglès, es diu disappointment.

‘Eventually’ és finalment

Quan en anglès diuen eventually no volen dir eventualment, sinó finalment, fet i fet, al capdavall. Per dir eventualment en anglès s’ha de dir possibly o occasionally.

Una ‘evidence’ és un indici

L’anglès evidence no es correspon amb el català evidència, sinó que vol dir indici, prova. Per a dir evidència (qualitat d’evident) en anglès se sol emprar obviousness.

‘Exciting’ és apassionant

L’anglès exciting té un significat més ampli que el català excitant i es fa servir sobretot amb el significat d’apassionant o emocionant. El nostre excitant es pot traduir per exciting, però també –quan és un nom– per stimulant.

L’‘exit’ és la sortida

L’anglès exit no l’hem de traduir per èxit, sinó per sortida o eixida. De fet, tant l’anglès exit com el català eixir provenen del verb llatí exire. El nostre èxit se sol traduir per success (i tinguem en compte que succés –amb aquest significat– també és un nom català).

‘Genial’ és amable

L’adjectiu anglès genial es correspon amb amable, afable, simpàtic, però no pas amb el català genial, que en anglès seria brilliant, of genius, great…

Una ‘injury’ és una ferida

Quan en anglès diuen injury no fan referència a una injúria, sinó a una ferida o lesió (o bé, segons el context, a un dany, a un perjudici). La nostra injúria en anglès és abuse o insult.

Una ‘library’ és una biblioteca

Si un anglès diu library no vol pas dir llibreria, sinó biblioteca. Una llibreria en anglès és una bookshop o bookstore.

‘Molest’ és agredir sexualment

Heus ací uns falsos amics que ens poden fer la guitza. El verb anglès to molest no vol dir molestar, sinó agredir sexualment (o abusar o assetjar sexualment). El català molestar en anglès és to bother o to disturb.

Un ‘physician’ és un metge

Una confusió habitual s’esdevé amb l’anglès physician, que no vol dir pas físic, sinó metge. En anglès, un físic és un physicist.

‘Sensible’ és assenyat

L’adjectiu anglès sensible no vol dir sensible, sinó assenyat, prudent, discret. Si volem dir sensible en anglès hem de dir sensitive.

El ‘suburb’ són els afores

Un suburbi, en català, és, generalment, un barri perifèric pobre. En canvi, un suburb anglès sol designar un barri dels afores o una zona residencial. És a la perifèria, sí, però més aviat benestant. Els barris pobres, en anglès, són slums (o bé inner cities). 

‘Traduce’ és calumniar

L’anglès traduce no és pas traduir, sinó calumniar o difamar. Quan volen dir traduir fan servir el verb to translate.

The Washington Post · Ishaan Tharoor

Aquesta setmana, dues organitzacions israelianes de drets humans destacades –B’Tselem i Metges pels Drets Humans-Israel– s’han afegit a una llista com més va més llarga: la d’entitats que sostenen que les accions d’Israel a Gaza constitueixen un genocidi. Les avaluacions coincideixen amb les conclusions a què ja havien arribat anteriorment múltiples grups internacionals de drets humans, com també diferents governs estrangers i acadèmics especialitzats en estudis sobre genocidi, en els vint-i-un mesos transcorreguts d’ençà que Israel començà la campanya militar a l’enclavament en resposta a l’atac perpetrat per Hamàs contra el país el 7 d’octubre de 2023.

D’aleshores ençà, l’exèrcit israelià ha malmès o destruït la major part d’edificis de Gaza, n’ha arrasat la major part dels barris i ha desplaçat repetidament la població palestina del territori mitjançant ordres d’evacuació d’efecte immediat i bombardaments implacables. Més de 60.000 palestins han mort en l’ofensiva israeliana, segons les autoritats sanitàries locals: l’ONU, per la seva banda, ha dit que la població supervivent de l’enclavament era exposada a “la fam generalitzada, la malnutrició i les malalties” a causa de mesos de blocatge i restriccions per part d’Israel a l’entrada d’ajuda humanitària. Les morts per fam a l’enclavament han augmentat significativament aquestes darreres setmanes.

B’Tselem i Metges pels Drets Humans-Israel, sobre això, afirmen que tant la conducta d’Israel durant el conflicte com la retòrica adoptada per nombrosos dirigents polítics i militars israelians evidencien “la intenció deliberada dels responsables israelians d’atacar tota la població de Gaza, en compte de cenyir-se als milicians, i de destruir els mitjans de vida del poble palestí”. Alguns dirigents israelians, en aquesta línia, han demanat explícitament de privar la població civil de Gaza de menjar i aigua, com també de fer una neteja ètnica del territori.

Yuli Novak, director de B’Tselem, explica: “Tots els genocidis de la història han tingut una justificació per a aquells qui els han comès: la defensa pròpia contra un perill existencial, la impossibilitat d’aconseguir la victòria per cap altre mitjà o, fins i tot, la idea que les víctimes ‘s’ho havien buscat’.”

L’acusació de genocidi és greu i políticament delicada, més encara quan s’invoca contra un país nascut arran del trauma històric de l’Holocaust. El terme “genocidi” va ser encunyat per l’advocat polonès Raphael Lemkin l’any 1944 per descriure el programa nazi d’eliminació sistemàtica del poble jueu, i fou codificat en la convenció de l’ONU del 1948 sobre el genocidi com un crim que implica la “intenció de destruir, totalment o parcial, un grup nacional, ètnic, racial o religiós”.

Els funcionaris i polítics israelians, incloent-hi el primer ministre, Benjamin Netanyahu, han rebutjat iradament l’acusació de genocidi i l’han titllada de “libel de sang” contra el poble jueu, i han insistit que l’ofensiva militar d’Israel a l’enclavament s’emmarcava en el dret de l’estat d’autodefensa. Les queixes del govern israelià no n’han dissuadit els crítics més aferrissats –un grup com més va més nombrós que inclou activistes progressistes, potentats del Llevant i, fins i tot, alguns diputats nord-americans– de recórrer al terme per descriure’n les accions a Gaza.

Els governs que han acusat Israel de genocidi al Tribunal Internacional de Justícia sostenen que hi ha prou proves per a demostrar que l’estat pretén fer impossible la vida del poble palestí a Gaza. És, precisament, la mateixa conclusió a què han arribat com més va més estudiosos del genocidi. De fet, el desembre del 2023 l’institut per a la prevenció del genocidi que duu el nom de Lemkin emeté un comunicat en què advertia sobre “el llenguatge clarament genocida que s’empra en pràcticament tots els nivells de la societat israeliana”, alhora que condemnà les accions d’Hamàs del 7 d’octubre.

Martin Shaw, destacat expert sociològic en genocidi i autor del llibre What is genocide? (“Què és el genocidi?”), escrigué la setmana passada que molts dirigents i periodistes occidentals havien provat “a tot preu d’evitar emprar la ‘paraula començada en g’ per descriure les accions d’Israel” tant per la delicadesa històrica i política del terme com perquè havien acceptat l’argumentari israelià, que havia emmarcat repetidament l’ofensiva a Gaza en el dret d’autodefensa i havia insistit que sempre havia provat d’evitar danys contra la població civil de l’enclavament.

Tanmateix, Shaw argumentà que l’escala de la misèria i el sofriment humà desencadenats per Israel a Gaza aquests darrers vint-i-un mesos, com també el caos de la iniciativa de distribució d’ajuda humanitària organitzada pel país a l’enclavament, havien “fet esvair definitivament qualsevol dubte interpretatiu sobre l’aplicació del concepte de genocidi”.

Omer Bartov, destacat historiador de l’Holocaust a la Universitat de Brown (Estats Units), acaparà titulars fa un parell de setmanes després d’haver publicat un article d’opinió a The New York Times en què argumentava que Israel perpetrava un genocidi a Gaza.

En una entrevista concedida posteriorment a la cadena nord-americana CNN, Bartov explicà que, al començament de l’ofensiva a Gaza, creia que es podia acusar Israel d’haver comès crims de guerra a l’enclavament, però no pas un genocidi. Però explicà que l’aplicació per part d’Israel de mesures de càstig contra el gruix de la població civil de Gaza, com també la destrucció generalitzada d’infrastructures civils, hospitals, museus, universitats i “qualsevol cosa que pogués facilitar la reconstrucció de la vida [a l’enclavament] després del conflicte” l’han fet canviar d’opinió i havien reforçat els arguments dels qui acusaven l’estat de genocidi.

La de Bartov dista de ser una veu aïllada. Aquest juny proppassat, Melanie O’Brien –presidenta de l’Associació Internacional d’Estudiosos del Genocidi, de què formen part més de set-cents acadèmics– assegurà en una entrevista que allò que passava a Gaza “constituïa un genocidi” en la definició legal del terme, codificada a la Convenció sobre el Genocidi i a l’Estatut de Roma del Tribunal Penal Internacional. Taner Akcam, Marianne Hirsch i Michael Rothberg –tres acadèmics que han contribuït a fundar la Xarxa de Crisi d’Estudis sobre el Genocidi i l’Holocaust, amb més quatre-cents membres– escrigueren aquesta setmana en un article d’opinió a The Guardian que els funcionaris del govern israelià i els seus aliats havien “justificat la violència genocida contra els palestins a còpia d’equiparar a Hamàs amb el nazisme i d’instrumentalitzar la memòria de l’Holocaust per promoure, en compte de prevenir, la violència en massa”.

Aquest maig, el diari holandès NRC enquestà set destacats estudiosos del genocidi, que coincidiren per unanimitat a assenyalar que Israel perpetrava un genocidi a Gaza. Raz Segal, historiador israelià i director del programa d’Estudis sobre l’Holocaust i el Genocidi de la Universitat de Stockton a Nova Jersey (Estats Units), fou un dels primers experts a fer saltar les alarmes i va advertir, tan sols una setmana després de l’atac del 7 d’octubre, que l’ofensiva militar israeliana a Gaza començava a semblar “un cas de genocidi de manual”. En declaracions a NRC, Segal digué que cap figura important de la seva disciplina disputava ara la validesa de l’acusació de genocidi. “Podria citar algú que respecti que cregui que no és un genocidi? No, no hi ha cap contraargument que tingui en compte totes les proves”, digué.

Ara, alguns historiadors discrepen de l’anàlisi de Segal. Norman Goda i Jeffrey Herf, historiadors de l’Holocaust, escrigueren a les pàgines d’opinió de The Washington Post a començament d’any que l’acusació de genocidi contra Israel tenia tints d’antisemitisme, i que “es nodria de la profunda por i odi” cap als jueus que prevalia tant en el cristianisme com en l’islam.

Així i tot, Daniel Blatman i Amos Goldberg, historiadors de l’Holocaust i estudiosos del genocidi de la Universitat Hebrea de Jerusalem, argumentaren també a començament d’any que, per a Israel, les implicacions filosòfiques del conflicte anirien molt més enllà de l’àmbit estrictament acadèmic.

“Una vegada hagi acabat la guerra, els israelians haurem de mirar-nos al mirall i hi veurem el reflex d’una societat que no tan sols no va protegir els seus ciutadans de l’atac d’Hamàs i que n’ha descurat els fills i filles segrestats, sinó que també ha comès aquestes accions a Gaza, aquest genocidi que tacarà la història jueva d’ara endavant i per sempre”, escrigueren al diari israelià Haaretz aquest gener. I afegiren: “Haurem de mirar la realitat cara a cara i provar de copsar la profunditat de l’horror que hem infligit.”

• Subscribe to The Washington Post
• Podeu llegir més reportatges del Washington Post publicats en català a VilaWeb

De color marró, seca i sovint apilada en muntanyes de fins a tres metres, la posidònia que la mar arrossega fins a la sorra sol ser vista com un residu incòmode. Però aquests dipòsits són fonamentals per a frenar l’erosió de la costa, conservar la biodiversitat i mantenir la sorra davant l’embat de les onades.

Sota l’aigua, la posidònia oceànica, planta endèmica de la Mediterrània protegida a l’estat espanyol d’ençà del 2011, forma praderies que allotgen peixos, mol·luscs i invertebrats, produeixen oxigen, fixen carboni i estabilitzen els fons marins. Malgrat tot, aquestes praderies retrocedeixen afectades per l’escalfament de l’aigua, la contaminació, l’ancoratge d’embarcacions i l’arrossegament pesquer.

Segons la Fundació Ona Futura, l’estiu d’enguany va començar amb una temperatura de la mar superior als 27°C, quatre graus per damunt de la mitjana de juny. L’entitat també alerta de la proliferació d’algues tòxiques, com l’Ostreopsis ovata, l’expansió d’espècies invasores i la pressió turística creixent.

Quan la posidònia arriba a la costa

Quan la planta mor, les fulles es dipositen al fons i acaben arrossegades fins a la platja. A simple vista poden semblar poc atractives, però protegeixen la sorra de l’erosió, esmorteixen les onades i ofereixen refugi i aliment a insectes, crustacis i aus, com el corriol camanegre, una espècie vulnerable.

Per això, ajuntaments com el de Dénia insisteixen que no són deixalles, sinó un element natural que cal preservar. Pepe Doménech, regidor de Platges del municipi, recorda que enguany n’han recollit més de mil tones en només tres-cents metres de litoral, i que és essencial “mantenir-la i protegir-la, tant dins la mar com quan arriba a la costa”.

Quan es pot retirar?

No hi ha una norma concreta a l’estat espanyol, però com que s’inclou en el catàleg d’espècies en règim de protecció especial, la manipulació de la posidònia té limitacions generals. A més, hi ha criteris ambientals, com la guia de bandera blava, que permeten de retirar-la si genera acumulacions excessives o problemes sanitaris.

Alguns territoris han establert reglaments propis. A Dénia, per exemple, el manual de bones pràctiques vigent d’ençà del maig del 2024 estableix calendaris i zones. A les platges naturals com les de les Rotes, el Raset i les Deveses, la retirada és molt restringida. En canvi, a les platges urbanes, com la Marineta Cassiana i l’Almadrava, se’n permet la retirada entre el 15 de març i el 31 d’octubre.

Malgrat això, Doménech admet que sovint rep pressions de veïns i turistes que voldrien platges “netes” com les de Benidorm i Gandia: “Però és natura, és com quan cauen les fulles dels arbres: ni contamina, ni pica, ni provoca infeccions, ben al contrari”.

Què se’n fa, de les restes?

Quan la retirada és necessària, entitats com Ecologistes en Acció recomanen actuacions parcials i tècniques poc agressives, com ara, recollir les fulles abans no arribin a la sorra o aprofitar-les per reforçar zones vegetades. Tanmateix, bona part de la posidònia acaba en abocadors.

Per això, l’observatori Atles Posidònia, del govern de les Illes, proposa fer-ne usos alternatius: aliment i llit per a bestiar, compost agrícola, material aïllant o fins i tot biomaterials per a la construcció. De fet, al nord d’Àfrica se n’havia emprat per a fer sostres, i a Alemanya l’Institut Fraunhofer estudia d’aplicar-la en panells constructius.

A Dénia, a partir del setembre, és previst de començar la construcció d’una planta de tractament per a assecar-ne les fulles, separar-ne la sorra i retornar-la a les platges a l’hivern. Així, allò que sovint és percebut com a brutícia es podrà convertir en una barrera natural contra els temporals.

 

La sortida de vehicles d’avui, primer d’agost, causa retencions importants en algunes de les vies principals de Catalunya. La circulació és especialment complicada en trams clau de la AP-7 i les rondes de Barcelona (B-10, B-20 i B-30), entre més carreteres.

Podeu seguir en temps real l’estat del trànsit ací.

A la AP-7, trams amb retencions i circulació intensa

A l’autopista AP-7, hi ha retencions tant en sentit nord com sud. Destaca la zona entre Roca del Vallès i Montornès del Vallès, amb 6 quilòmetres de circulació amb retencions en sentit nord cap a Girona. En sentit sud, la zona entre Castellví de Rosanes i Martorell registra circulació intensa, tot i que amb menys quilòmetres afectats (2 quilòmetres).

També hi ha 2 quilòmetres entre Roda de Berà i el Vendrell i entre Altafulla i la Pobla de Montornès, on es registra la presència de vehicles al voral. Més al sud, el tram entre Vandellòs i l’Hospitalet de l’Infant, el trànsit és dens, amb 5 quilòmetres de retenció.

Retencions a les rondes de Barcelona

A les rondes de Barcelona, hi ha problemes de trànsit d’ençà del migdia. Segons dades de Trànsit, la B-10 té 4 quilòmetres de retencions al nus de la Trinitat en sentit nord i 2,5 al Nus del Llobregat en sentit sud, amb circulació intensificada especialment a la tarda.

La B-20 i la B-30 acumulen entre 1 i 3 quilòmetres de retenció en diversos punts, especialment al nus de la Trinitat i als accessos a Santa Coloma de Gramenet i Barberà del Vallès.

Més carreteres afectades

La C-16, la C-17 i la C-59 també registren retencions importants, amb fins a 6 quilòmetres a la C-16 en sentit nord, i entre 1 i 3,5 quilòmetres a la C-17 i C-59 en diferents trams. La GI-623, a l’altura de l’Escala, i la GI-662, a l’altura de Platja d’Aro, també tenen retencions. Per altra banda, també hi ha retencions a les vies N-340 i N-II, hi ha retencions d’1 a 2,4 quilòmetres.

Ahir va ser festa grossa al BBVA. La presentació de resultats va ser espectacular, com uns dies abans ho havia estat també la del Sabadell. La borsa premiava el banc basc amb gairebé un 8% de pujada, la seva millor sessió d’ençà del març del 2022, després d’anunciar un benefici rècord fins el juny i la previsió que guanyarà 48.000 milions en quatre anys i podrà distribuir 36.000 milions de dividends entre els seus accionistes, fins el 2028.

La pujada a la borsa d’ahir es va traduir en 1,08 euros més per títol, la qual cosa ampliava els guanys en borsa del BBVA d’ençà que va començar l’any al 43,46% i reduïa una mica les pèrdues que tindrien els accionistes del Sabadell si acceptessin en aquest moment l’oferta de compra del BBVA. En el cas del Sabadell, el banc es va anotar ahir la segona pujada més alta de l’Íbex-35. Va sumar un 4,35%, fins a 3,241 euros per acció, amb la qual cosa, durant l’any, avança d’un 65,48% i els seus títols es troben en màxims d’ençà de fa setze anys. Sembla que la presentació de l’OPA ha estat molt positiva, de moment, per als accionistes de tot dos bancs. Les plusvàlues latents obtingudes són espectaculars.

D’alguna manera, doncs, malgrat la “treva” d’un mes que va demanar el BBVA, i que va ser concedida per la CNMV, la guerra continua en el món de les xifres. Ambdós bancs, per exemple, prometen veritables pluges de milions als seus accionistes. Si fa unes setmanes el Sabadell va anunciar la venda del filial britànic TSB i proposava uns dividends de 3.800 milions als accionistes que no anessin a l’OPA, ahir el BBVA va anunciar per sorpresa els comentats 36.000 milions a repartir fins el 2028, que afectaria els accionistes del Sabadell que haguessin anat a l’OPA.

Mentrestant, la prima de canvi, ahir, va canviar una mica en favor del BBVA, però avui, una vegada s’ha ajustat la relació de canvi pel dividend del Sabadell, i havent retallat ambdues cotitzacions, continua essent molt negativa, al voltant del 15%. És a dir, es recomana clarament i sense paraules a l’accionista del Sabadell que no vagi a l’OPA si es mantenen les condicions de canvi actuals.

Però ahir van passar més coses. Sense dubte, els fets més sucosos, informativament parlant, més enllà dels resultats, els va generar el conseller delegat del BBVA, Onur Genç, en la conferència de premsa que va fer després de la reunió. Òbviament, als periodistes els interessava saber més coses de l’OPA al Sabadell. I va deixar anar titulars importants, que, d’alguna manera, podrien marcar el camí les setmanes vinents. Em quedo amb tres “perles”. Va deixar anar que el banc basc descartava d’apujar el preu de l’OPA per l’entitat catalana. Això és així des del primer dia. Inamovible, però em costa de creure. No va deixar gaire clar si cediria a rebaixar el llindar d’acceptació per sota del 50%, és a dir, el mínim d’accions que compraran perquè l’operació prosperi. Alguns havien parlat del 30%, però va mantenir la foscor. I, finalment, va deixar intuir que podria renunciar a l’oferta, una vegada el Sabadell aprovi de manera definitiva la venda de la seva filial TBS al Banc Santander i el corresponent dividend extraordinari.

En realitat, Genç va deixar la porta oberta a les dues últimes opcions. Preguntat per l’opció de conformar-se amb menys del 50%, va explicar: “La llei preveu aquesta possibilitat, és una opció. Però l’OPA està condicionada al 50% del capital, i això obeeix a una raó evident: controlar el banc. No poder fer-ho treu molt d’atractiu a l’operació. La resta és fer especulacions.” Podeu especular, doncs, tant com vulgueu.

Quant a la possible retirada de l’oferta, va reconèixer: “Tots els escenaris són oberts. És una possibilitat, però avui no hi ha garanties de res.” Va apuntar que, si percebien que després de la junta d’agost del Sabadell no s’apreciava el valor esperat a l’operació, la retirarien. Va dir que tenien el dret de fer-ho en aquest moment, segons la llei, però: “Si no surt, no passa res”. Tot plegat, sí però no.

El preu serà una de les claus principals de l’operació, com ho ha estat de bon començament, encara que la prima oferta inicialment, del 30% positiu, hagi derivat en el transcurs dels mesos en un 15% negatiu. Alguns analistes calculen que el BBVA hauria d’elevar el preu de l’OPA d’un 27% per a igualar el valor sol del Banc Sabadell després de la venda de la filial britànica TSB. Però el BBVA continua dient que no ho farà i jo continuo sense acabar-m’ho de creure. Té temps fins a última hora.

Al Sabadell, en canvi, diuen que ho tenen molt clar. “El BBVA només té dues opcions, pot millorar el preu o desistir de l’OPA”, deia amb contundència la setmana passada el conseller delegat del grup català, César González-Bueno. I afegia: “Els fons institucionals ens diuen clarament que en aquestes condicions l’OPA no té recorregut.” Va criticar directament les tesis del BBVA sobre les sinergies que diu que podria fer, que ara estimen en uns 300 milions, davant els 850 que calculaven al principi. “Mai no es podran fer coses com arraconar i malbaratar una plataforma tecnològica, el valor de la qual són 1.000 milions, ja que els consellers hauran de vetllar pels resultats de Banc Sabadell, segons el principi de gestió independent. Les sinergies són zero, perquè qualsevol altra cosa vulneraria, al meu entendre, el concepte establert pel consell de ministres.”

Ara el pròxim pas crucial per al BBVA és la publicació del fullet i l’inici del període d’acceptació a començament de setembre, després de saber els resultats de la junta del Sabadell del 6 d’agost, on els accionistes votaran sobre la venda del TSB i el repartiment del dividend extraordinari, punts que ningú no dubta que s’aprovaran.

Amb els fets d’aquests darrers dies, tot queda obert, malgrat la pròrroga d’un mes a l’OPA. De fet, sempre ho ha estat i veurem si hi ha més notícies rellevants o caldrà esperar a començament de setembre. Tot és possible, com ho ha estat en aquests catorze mesos que fa que dura. Però si jo hagués de jugar-m’hi un pèsol, en aquests moments, si no hi ha un daltabaix, ho faria més a favor del Banc Sabadell, malgrat la carta que penso pot tenir guardada el BBVA.

 

El president dels Estats Units, Donald Trump, ha ordenat el desplegament de dos submarins nuclears després de les declaracions del vice-president del Consell de Seguretat de Rússia, Dimitri Medvédev. Segons Trump, les paraules de l’ex-president rus han estat “insensates” i “incendiàries”.

“Arran de les declaracions provocadores de Medvédev, he ordenat el desplegament de dos submarins nuclears a les regions adequades” [en posicions prop de Rússia], ha escrit el president nord-americà a la xarxa Truth Social. “Les paraules són molt importants i sovint poden tenir conseqüències imprevistes”, ha dit, i ha afegit que esperava que aquest no fos el cas, tot i que ha volgut actuar per si les declaracions anaven més enllà.

Medvédev havia reaccionat a l’ultimàtum de Trump en les negociacions amb Ucraïna, després d’haver reduït el president nord-americà a deu dies el termini donat a Moscou per a acordar un alto-el-foc amb Kíiv. “Cada nou ultimàtum és una amenaça i un pas cap a la guerra”, va afirmar. També va advertir que Rússia “no és Israel ni tan sols l’Iran”, i va ironitzar que Trump no hauria de seguir el camí de “Joe el Dormilega”, en referència al seu predecessor Joe Biden.

Una jutgessa de Bogotà ha condemnat a dotze anys de presó domiciliària l’ex-president de Colòmbia Álvaro Uribe (2002–2010), després de declarar-lo culpable de suborn a testimonis en actuació penal i de frau processal. La decisió judicial també comporta una inhabilitació per a càrrecs públics durant més de vuit anys i una multa de 2.420 salaris mínims legals mensuals vigents.

El cas es remunta al 2012, quan Uribe va denunciar el senador Iván Cepeda, a qui acusava d’haver recorregut presons del país cercant testimonis falsos que l’incriminessin en la formació del paramilitarisme a la regió d’Antioquia. Amb el temps, però, les proves i els testimonis van apuntar en sentit contrari: els advocats d’Uribe haurien intentat de manipular testimonis perquè acusessin Cepeda. Així, el senador va passar de ser investigat a ser reconegut com a víctima, i Uribe, de demandant, va esdevenir investigat.

a càrrec del Grup Mitjanit - Lloc: Sala Exposicions del C.C.Calisay

Lloc: Biblioplatja

a càrrec de Submon - Lloc: Biblioplatja

Lloc: Museu Marès de les Puntes

La pianista i compositora Clara Peya ha fet una crida a través de la xarxa social Instagram a abandonar la plataforma de música en línia Spotify per la inversió de 600 milions d’euros del seu fundador, Daniel Ek, a l’empresa alemanya Helsing, especialitzada en la producció de drons militars de combat. Peya ha explicat en un vídeo a la xarxa social de Mark Zuckerberg que busca alternatives per sortir de Spotify, tot i que ha admès la dificultat de fer-ho atès que “el 90%” dels oients dels artistes estan en aquesta plataforma, YouTube o Amazon, “tres plataformes gegantines terribles i absolutament involucrades en el genocidi”.

Peya també ha recomanat als oients de Spotify que canviïn de plataforma i cancel·lin la subscripció. Però ha emfatitzat que canviar de plataforma és important, perquè, encara que es cancel·li la subscripció, “escoltar música genera diners, i aquests diners no van a parar als artistes”. L’artista s’ha mostrat conscient de la complicació d’abandonar una plataforma com Spotify com a creadora de continguts musicals perquè “les artistes depenem de les nostres escoltes, la nostra carrera depèn de les nostres escoltes”.

Però, tot i això, ha animat a no rendir-se, “perquè aquest genocidi també està patrocinat per nosaltres”. “No deixem de parlar, perquè el silenci ens fa còmplices. Com més parlem, més podem canviar les coses”, ha reblat.

El 17 de juny, la societat d’inversió de Daniel Ek, Prima Materia, anunciava la inversió de sis-cents milions d’euros a l’empresa emergent Helsing, fundada el 2021 per tres emprenedors, entre ells un ex-comissionat del Ministeri de Defensa alemany. L’empresa va començar desenvolupant programari militar a partir d’intel·ligència artificial, però a partir del 2023 també s’ha expandit a la fabricació integrada de sistemes d’armes.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Clara Peya (@clarapeya)

L’actriu i directora Glòria Rognoni i Planas (Barcelona, 1944) s’ha mort a vuitanta-un anys. Va ser una figura clau de l’escena catalana, marcada tant pel seu vincle amb la companyia wls Joglars com per la seva tasca pionera en el teatre social.

El 1975, durant els assaigs de l’espectacle Àlias Serrallonga dels Joglars, va sofrir un greu accident que li causà una paraplegia irreversible. Aquell fet va commocionar el món teatral català, però Rognoni no es va allunyar de l’escena. Pocs anys després, va tornar a pujar als escenaris amb La Claca, la companyia de Teresa Calafell i Joan Baixas, i va codirigir l’espectacle Mori el merma (1978), inspirat en Ubu roi d’Alfred Jarry, amb els dissenys dels titelles de Joan Miró.

El 1979 es reincorporà als Joglars com a ajudant de direcció i hi col·laborà fins al 1987. Paral·lelament, continuà creant amb Teresa Calafell, amb qui va treballar en muntatges com Deliri, i va participar en la cerimònia d’inauguració dels Jocs Paralímpics de Barcelona 1992, on rebé la Medalla Barcelona 92.

A partir de 1997 va encetar una nova etapa en la seva trajectòria, al capdavant del grup de teatre social de l’entitat Femarec, un projecte d’integració cultural i social destinat a col·lectius en risc d’exclusió. Des d’allà va impulsar nombroses produccions amb la voluntat de posar el teatre al servei de la transformació social. Rognoni va ser reconeguda amb diversos guardons, entre els quals el Premi Ciutat de Barcelona, el Premi Ciutat de Sant Cugat, el Premi Arlequí i el Premi Butaca.

El Servei Meteorològic de Catalunya (Meteocat) ha emès alertes per temps violent a nou comarques de Catalunya. Ara mateix, hi ha alerta de risc màxim –nivell 6 sobre 6– per temps violent a les comarques de l’Alt Empordà, Pla de l’Estany, la Garrotxa i el Ripollès. Hi ha perill alt a Osona, la Selva, el Gironès i el Baix Empordà. I perill moderat, al Berguedà i al Lluçanès.

Segons el Meteocat, hi ha la possibilitat de tempestes molt intenses amb pedra de més de dos centímetres de diàmetre, esclafits, mànegues o tornados, i ratxes de vent de més de vint-i-cinc metres per segon (més de noranta quilòmetres per hora).

També hi ha activada una alerta carabassa a l’interior del País Valencià, a la meitat nord, amb precipitacions que poden superar els 40 mm en una hora. També hi ha activat perill alt al Baix Empordà i el Gironès amb una perillositat estimada de 3-4 sobre 6 i una alerta groga a Catalunya Nord.

01/08 08:48 Avisos activos hoy en Comunitat Valenciana por tormentas y lluvias. Nivel máximo de aviso: naranja.
Actualizaciones en https://t.co/R3Fs2JzKgr pic.twitter.com/sPNw9y6VoJ

— AEMET Comunitat Valenciana (@AEMET_CValencia) August 1, 2025

Lloc: Biblioplatja

L’economista i assessor financer David Forcada, que s’ha convertit en influenciador i creador de continguts sobre finances en català, ha denunciat que Meta li ha tancat el perfil d’Instagram, on tenia més de 70.000 seguidors. Segons Meta, no compleix les normes comunitàries. En el missatge que ha rebut, la plataforma li explica que ningú no pot trobar ni veure el perfil i que l’usuari tampoc no pot fer servir-lo, i l’avisen que la informació serà eliminada definitivament.

De resultes d’això, Forcada ha obert un nou perfil (@davidforcadafinances2), on explica que no sap què ha passat i desconeix si podrà recuperar el perfil. “Hem intentat contactar amb Meta, però no obtenim resposta”, ha dit. “No venem fum, no venem res ni prometem coses rares. Senzillament, expliquem temes sobre finances, préstecs, hipoteques, sobre tot allò relacionat amb els vostres hàbits financers i per divulgar una informació que pensem que és útil per molta gent i és necessària”, afegeix.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by David Forcada – Assessor financer (@davidforcadafinances2)

Forcada ha guanyat molta popularitat perquè difon continguts sobre finances de manera molt amena i respon consultes de seguidors. Parla d’estalvi, inversions, inflació, compra i lloguer d’habitatges i més qüestions. El seu objectiu és divulgar sobre finances d’una manera planera i pròxima i molt usuaris també poden formar-se i combatre l’analfabetisme econòmic.

Forcada fa els continguts dirigits exclusivament al públic catalanoparlant. En una entrevista a VilaWeb, va explicar que això desprèn més confiança que no pas els continguts en castellà.

David Forcada: “Has de preguntar-te per què estalvies”

La mort de Michele Noschese, conegut en el món de la música electrònica com a DJ Godzi, continua envoltada de polèmica. El jove, de trenta-cinc anys i natural de Nàpols, vivia a Eivissa d’ençà de feia una dècada i va morir el 19 de juliol al seu domicili després d’una actuació de la Guàrdia Civil.

El pare del DJ mort a Eivissa: “No vull venjança, només la veritat”

Avui, la fiscalia de Roma ha anunciat l’obertura d’una causa penal per homicidi involuntari en relació amb els fets, segons que ha confirmat el pare de la víctima, Giuseppe Noschese. El procediment s’ha engegat arran d’un informe remès pel consolat italià a Barcelona. La legislació italiana atorga competència a la justícia del país en casos que afecten ciutadans italians a l’estranger i aquest delicte implicaria penes que van dels deu anys de presó als divuit.

Segons la versió de la Guàrdia Civil, els agents van intervenir després d’haver rebut nombroses trucades de veïns que alertaven de sorolls i d’una disputa violenta. Quan hi van arribar, Noschese presentava signes d’estar sota els efectes de drogues i havia amenaçat un veí d’edat avançada amb un ganivet. Els agents diuen que el van haver d’immobilitzar pel perill imminent, i que durant l’operació va perdre el coneixement. Tot seguit li van practicar maniobres de reanimació fins a l’arribada dels serveis sanitaris, que en van certificar la mort.

La primera autòpsia practicada a Eivissa va atribuir la causa de la mort a una possible sobredosi i descartava lesions visibles que poguessin apuntar a una agressió. Tanmateix, la família de Noschese defensa que va ser colpejat pels agents i que no va ser traslladat a cap hospital, i un informe mèdic encarregat per la família revela que el cos de Noschese tenia múltiples fractures, cosa que mostra que potser fou brutalment agredit.

Un informe mèdic acorrala la Guàrdia Civil i revela múltiples fractures en el cos del DJ mort a Eivissa

El cos de Noschese va ser repatriat dilluns a Roma i traslladat a l’Institut de Medicina Legal, on se li faran més proves per aclarir les circumstàncies de la mort. La investigació de la fiscalia de Roma preveu penes fins de divuit anys de presó en cas que es confirmi un delicte d’homicidi involuntari. La família, que insisteix que no vol venjança sinó la veritat, manté la pressió perquè el cas no es tanqui amb la versió oficial de les autoritats espanyoles. Mentrestant, a Eivissa la investigació continua amb testimonis que, segons la Guàrdia Civil, avalen el relat oficial.

Dona sang, salva vides. Aquest estiu, et necessitem més que mai! - Lloc: Sala '1 d'octubre' del C.C.Calisay