L’obsessió dels Mossos per com se’ls va escapar Puigdemont, en set informes que arriben demà al jutjat
L’extrema dreta apuntala la persecució judicial contra tres agents dels Mossos d’Esquadra que són investigats per haver protegit el president Carles Puigdemont el 8 d’agost de l’any passat, en la visita llampec que va fer a Barcelona bo i coincidint amb la investidura de Salvador Illa. Dos d’ells van ser detinguts aquell mateix dia, a casa seva, i el tercer, l’endemà. La direcció del cos va obrir una expedient contra tots tres, d’entrada els va suspendre de sou i feina i, alhora, va començar un procediment penal per un suposat delicte d’encobriment que ha acabat centralitzant la titular del jutjat número 24 de Barcelona, María Antonia Coscolla. Originalment, solament la fiscalia n’era acusació, però la jutgessa ha acabat admetent també l’organització ultra Hazte Oír i el partit Vox, que havien presentat sengles querelles, i ha impulsat de manera decidida la causa: demà declararan cinc agents que van ser responsables d’uns informes amb imatges que pretenen incriminar els tres agents i ha cridat a declarar, el 30 de juny vinent, Eduard Sallent, que aleshores era el comissari en cap dels Mossos.
Els Mossos no van empaitar el cotxe de Puigdemont el 8 d’agost, ni el van detenir quan van poder
Els agents que declararan demà han estat cridats a ratificar i a explicar set informes que van signar durant els dies d’agost posteriors al retorn fugaç de l’exili de Puigdemont. Són atestats que recullen, principalment, imatges obtingudes de mitjans de comunicació, de les xarxes socials i de càmeres de vigilància de diversos indrets on es veuen alguns dels mossos investigats acompanyant el president en diferents moments, abans de l’acte polític a l’Arc de Triomf i després.
Podeu reservar el llibre Tres dies d’agost, clicant en aquest enllaç, o bé us podeu subscriure a VilaWeb Llibres i rebre tota la col·lecció a casa per correu
I no solament els agents investigats, sinó també unes altres persones que van participar suposadament en els fets del 8 d’agost i que van ser enregistrades per càmeres de seguretat com la de l’aparcament subterrani de l’Arc de Triomf –d’on va sortir el cotxe blanc on van pujar el president Puigdemont i Jordi Turull després de l’acte–, de l’edifici d’Endesa de l’avinguda de Vilanova i d’un aparthotel del carrer de Nàpols.
La pista falsa d’un Volkswagen i una motoEls agents van sospitar originalment de dos vehicles més que hi havia a l’aparcament subterrani de l’Arc de Triomf i que van sortir immediatament després de l’Honda de color blanc on va pujar el president Puigdemont: un Volkswagen de color gris i amb matrícula dels Països Baixos i una moto KTM. Mitjançant les càmeres de seguretat, van obtenir imatges dels conductors d’aquests vehicles, i van comprovar que van fer el mateix recorregut que el cotxe del president, si més no en els dos primers carrers: l’avinguda de Vilanova i el carrer de Nàpols. Però en l’anàlisi que van fer de totes aquestes imatges uns quants dies després van acabar concloent que ni el Volkswagen ni la moto tenien res a veure amb la protecció i l’acompanyament de Puigdemont.
Assenyalament de persones i el dronEls Mossos van identificar algunes de les persones que sí que l’acompanyaven –i que no són pas agents de policia– i la informació sobre la seva identitat fou filtrada aquells dies posteriors a la tornada de Puigdemont a alguns mitjans de comunicació, que en van fer articles assenyalant-los, situant-los en una diana contra la qual van disparar missatges difamatoris i amenaçadors uns quants individus d’extrema dreta durant uns quants dies. I ni tan sols han acabat tenint la condició d’investigats, perquè ningú no els pot imputar ni atribuir cap delicte pel qual les acusacions –especialment les d’extrema dreta– volen perseguir tant els mossos detinguts el 8 d’agost com més membres i responsables del cos; senzillament perquè no són funcionaris de policia i no estan subjectes a les mateixes obligacions. De fet, la jutgessa ja va desestimar la part de la querella de Vox contra l’advocat Gonzalo Boye.
En un altre dels informes elaborats la setmana següent als fets del 8 d’agost, els Mossos incorporen imatges obtingudes amb el dron que sobrevolava l’Arc de Triomf quan Puigdemont hi va fer l’acte polític de tornada fugaç de l’exili. Aquestes imatges, avançades fa unes quantes setmanes per VilaWeb, permeten de veure la part posterior de l’escenari, envoltada amb unes tanques i d’accés restringit a personal del Consell de la República, voluntaris i gent de l’entorn del president. Els mossos que van elaborar l’informe fan servir aquestes imatges per situar algun dels agents investigats en aquesta zona, per mirar d’afegir material provatori contra ells en la causa per un suposat delicte d’encobriment.
L’alè de Llarena al clatellEls autors d’aquests informes declararan demà com a testimonis, a petició de la jutgessa, que també va demanar més informació tant als Mossos d’Esquadra com al Ministeri d’Interior espanyol sobre el dispositiu que van preparar aquell dia per provar de detenir el president Puigdemont. Els Mossos van aportar a la causa l’informe del 19 d’agost que ja van enviar al jutge Pablo Llarena amb les explicacions sobre el fet que no aconseguissin de detenir el president, i la jutgessa també els va demanar, específicament, l’informe d’intel·ligència de la Comissaria General d’Informació, del 6 d’agost, sobre la previsió de situacions per a detenir Puigdemont. És l’informe que va concloure que l’única opció que hi havia perquè Puigdemont no fos detingut era que no tornés a Catalunya. Es van equivocar.
Els Mossos i la jutgessa tenen l’alè de Llarena al clatell. El jutge del Tribunal Suprem espanyol va respondre al setembre a la policia que no es creia els arguments de manca de previsió d’una situació com la que va passar –que Puigdemont aparegués al centre de Barcelona i se n’anés tot seguit sense anar al parlament–, i va instar els jutjats d’instrucció pertinents a esbrinar quins altres responsables “no aparents” de la marxa de Puigdemont sense ser detingut hi podria haver. La jutgessa del 24 porta el cas i, ara per ara, i malgrat l’intent de les acusacions d’extrema dreta, no ha imputat a ningú més la condició d’investigat.
L’ex-comissari en cap Eduard Sallent, que fou el màxim responsable del dispositiu policíac d’aquell dia, tant per a garantir la seguretat del ple d’investidura com per a detenir Puigdemont, ha estat cridat a declarar com a testimoni el 30 de juny. Haurà d’explicar, precisament, l’informe dels Mossos aportat al jutge Llarena, és a dir, amb quins criteris va dissenyar aquell dispositiu. En canvi, la jutgessa ha desestimat de cridar a declarar el responsable del Ministeri d’Interior que va elaborar l’informe amb les explicacions a Llarena sobre la no detenció de Puigdemont. Aquell informe revelava que la Guàrdia Civil i la policia espanyola havien preparat un dispositiu conjunt pel seu compte per mirar de detenir el president tan bon punt van saber que havia desaparegut, i es van desplegar entorn del parlament.
I, sobrevolant tota aquesta causa, la llei d’amnistia: la direcció dels Mossos d’Esquadra no va sospesar en cap moment de no fer complir una ordre de detenció vigent contra Puigdemont que era fruit d’una desobediència flagrant de la llei d’amnistia –que va entrar en vigor l’11 de juny de l’any passat– per part del jutge Llarena. I això que hi ha una disposició en la llei espanyola de forces i cossos de seguretat que preveu que un agent es negui a obeir una ordre que sigui manifestament contrària a l’ordenament legal. Paradoxalment, qualsevol acció penal pels fets del 8 d’agost no és coberta per la llei d’amnistia, el límit temporal de la qual arriba fins al 13 de novembre del 2023.