El fiscal general de l’estat acusa el magistrat del Suprem espanyol de treure “conclusions patentment errònies”
El fiscal general espanyol, Álvaro García Ortiz, ha presentat un recurs contra el processament dictat pel magistrat del Tribunal Suprem espanyol Ángel Hurtado, que l’acusa d’un presumpte delicte de revelació de secrets en relació amb el cas d’Alberto González Amador, company de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Segons el recurs, al qual ha tingut accés Europa Press, García Ortiz considera que les conclusions del jutge són “il·lògiques” i “voluntaristes”. Per això, demana a la sala d’apel·lació del Suprem que corregeixi el magistrat i arxivi la causa.
En un escrit de 74 pàgines, defensat per l’advocacia de l’estat espanyol, García Ortiz sosté que els fets que s’investiguen no constitueixen cap infracció penal i que, en tot cas, no n’ha quedat prou justificada la comissió. L’argumentació assenyala que la versió judicial incorre en “conclusions patentment errònies” i en imputacions “infundades o voluntaristes”.
Des del seu punt de vista, la causa, oberta al Suprem a partir d’una “influència temporal” –l’hora en què el fiscal va rebre els correus electrònics sobre les negociacions entre la defensa de González Amador i la fiscalia, i l’hora en què se’n va fer ressò la cadena SER–, no ha aportat cap novetat substancial. “No hi ha cap resultat possible per a l’innocent que no sigui constatar la seva innocència”, afirma el recurs.
Entre les “nombroses inferències mancades de base fefaent” que retreu a Hurtado, el recurs destaca especialment les “presumptes indicacions de la presidència del govern espanyol i d’altres instàncies externes”, que suposadament s’haurien canalitzat a través de Pilar Sánchez Acera, ex-assessora de la Moncloa.
Hurtado considera que, arran d’aquestes indicacions, García Ortiz hauria actuat. Tanmateix, el recurs subratlla que el document que Sánchez Acera va reenviar a les 08.29 del 14 de març del 2024 al socialista Juan Lobato presentava diferències notables respecte del que tenia el fiscal general.
“Pretendre apuntalar una responsabilitat penal a partir de l’ús polític o mediàtic d’un document que ja era de domini públic excedeix del tot el judici racional d’indicis”, rebla el recurs.
A més, sosté que les proves obtingudes en descàrrec fan palès el poc pes dels indicis incriminatoris i critica que el processament es fonamenti únicament en la mateixa inferència temporal, en un informe de la Guàrdia Civil espanyola (UCO) que menysté informacions de premsa que provarien que els mitjans coneixien abans que no pas el fiscal general les negociacions entre González Amador i la fiscalia, i en la interpretació que es pugui fer del fet que García Ortiz esborrés els seus xats de WhatsApp i el compte personal de Gmail.
Sobre aquest darrer punt, el recurs remarca que el fiscal no ha esborrat la informació “per caprici”, sinó per motius aliens a la investigació. I retreu al jutge que n’hagi fet un retret innecessari: “Si la instrucció no ha pogut obtenir les dades del terminal arran del buidatge, tampoc el meu representat no ha pogut defensar-se.”