El jutge identifica Cerdán com el responsable de les comissions i alerta d’una trama molt més grossa
El jutge del Tribunal Suprem Leopoldo Puente ha acordat l’ingrés a presó sense fiança per a l’ex-secretari d’Organització del PSOE Santos Cerdán, pel seu presumpte paper en la trama de repartiment de comissions il·legals en adjudicacions públiques irregulars.
El magistrat, que atén la petició de la fiscalia anticorrupció i de les acusacions, considera que Cerdán hauria pogut incórrer en delictes d’integració en organització criminal, suborn i tràfic d’influències, i pren la mesura d’enviar-lo a presó. És la primera vegada que el jutge adopta una decisió d’aquesta gravetat en la investigació que també afecta l’ex-ministre José Luis Ábalos i el seu ex-assessor Koldo García, que de moment solament se’ls hi ha retirat el passaport i han de comparèixer cada dues setmanes al jutjat.
Santos Cerdán ha declarat avui per primera vegada davant el jutge d’ençà que va dimitir. Solament ha respost a preguntes del seu advocat, negant que ell ni el PSOE hagin rebut pagaments il·legals, i ha afirmat ser víctima d’una persecució política per haver negociat la investidura de Pedro Sánchez amb el PNB i EH Bildu. Segons fonts d’Efe, ha pronosticat que el següent objectiu serà el ministre espanyol Félix Bolaños. Tot i això, el jutge considera que hi ha indicis sòlids que justifiquen la mesura. En concret, adverteix d’un “risc cert que, si aquell es mantingués en situació de llibertat, es produiria un perill fundat que el mateix pogués procedir a l’ocultació, destrucció o alteració de fonts de prova rellevants per a un futur enjudiciament”; un risc que no veu en els altres investigats a la causa.
El magistrat subratlla que Santos Cerdán tenia un paper fonamental dins la trama. Segons la interlocutòria, “era en l’organització la persona encarregada de percebre les comissions, a canvi de les quals s’atorgaven les indegudes adjudicacions”. Les gravacions aportades per la policia, trobades als dispositius de Koldo García, evidencien que Cerdán participava activament en les converses sobre aquestes pràctiques i que, en paraules del jutge, “resulten extraordinàriament explícites”.
També es documenta la seva relació amb l’empresa SERVINABAR 2000 SLU, que formava una Unió Temporal d’Empreses (UTE) amb Acciona i rebia adjudicacions tot i no oferir la millor oferta. Cerdán, a més, va proposar nomenaments clau en el Ministeri de Transports espanyol i va mantenir converses sobre licitacions i obres malgrat no tenir cap responsabilitat administrativa.
El jutge conclou que el seu coneixement detallat del funcionament de la trama, dels pagadors i dels canals utilitzats per efectuar les comissions el converteix en una figura central i potencialment perillosa per a la preservació de les proves. “És aquest coneixement el que podria permetre de desvelar les responsabilitats penals no sols dels investigats, sinó també de les empreses corruptores”, diu la interlocutòria. Per això conclou que, si quedés en llibertat, podria frustrar l’esclariment del cas i el situa en un lloc més important dins la trama que no pas la resta d’investigats, ja que aquests estarien un graó per sota en coneixement de l’entramat i li reclamaven diners al mateix Cerdán.
A més, argumenta el jutge que com que fa poc que Cerdán s’ha incorporat a la causa, encara no s’ha pogut investigar la seva veritable situació patrimonial. Tampoc hi ha hagut encara un registre domiciliari, ja que fins fa poc era diputat, és a dir, aforat; això no passaria amb Ábalos i García, a qui ja se’ls ha registrat el domicili.
El jutge considera finalment que Cerdán no actuava solament com a gestor, sinó que també era beneficiari dels fons: “Sembla descartable que actués exclusivament en benefici de García i Ábalos de manera completament desinteressada”. De fet, les comissions detectades fins ara, d’uns 550.000 euros rebuts i 450.000 compromesos, considera el jutge que són “un percentatge insòlitament mínim” si es comparen amb l’import de les adjudicacions: 537 milions d’euros, cosa que suggereix que hi hauria més persones o empreses s’haurien pogut lucrar i, de fet, el magistrat afirma que si solament fos una comissió d’un 1%, la xifra del que s’hauria rebut il·legalment ja seria superior als 5 milions d’euros. Així que encara suggereix que podria ser molt més grossa i Cerdán seria una peça clau per a resoldre aquestes incògnites.
Ni àudios manipulats ni Koldo com a ‘agent encobert’El jutge fa valdre les “tan explícites” converses que durant quatre anys va gravar Koldo García, en què intervenen Cerdán i Ábalos, i el “inequívoc contingut” de la qual l’ex-dirigent socialista no ha qüestionat, sinó que ha assenyalat que no recorda haver-les mantingut. Aquestes converses es van trobar al registre policíac a qui “per algun motiu no difícil d’imaginar” va decidir de gravar-les primer i després conservar-les, diu el jutge, que rebutja que es produïssin amb el “propòsit immediat” de denunciar els fets, de manera que “sembla difícilment concebible” que no haguessin existit o que estiguessin manipulades per Koldo.
I si Koldo no les va manipular, “menys encara ho podria haver fet” la Guàrdia Civil, de manera que, subratlla el jutge, ni estem davant d’un “delicte provocat” ni hi ha “element” per considerar “com a hipòtesi mínimament” que l’ex-assessor fos un “agent encobert o provocador”. El jutge empra esgrimeix això per a rebutjar el principal argument de la defensa, és a dir, que hi ha una persecució política per negociar amb PNB i EH Bildu la investidura d’un “govern progressista”.