El vot en blanc de Felipe González
La consigna de Felipe González és la següent: Pedro Sánchez hauria de dimitir, convocar eleccions i deixar que el vell PSOE –no pas una mutació de Sánchez– hi presentés un altre candidat per “restituir” el partit. Com que, de moment, no hi ha previst res de tot això i González no pensa donar suport a Alberto Núñez Feijóo, diu que votarà en blanc a les pròximes eleccions, siguin quan siguin. No és cap sorpresa, però finalment, després de tants recels i dards creuats, és una posició formalitzada en públic. Sobre les últimes eleccions, les del 23 de juliol del 2023, González s’havia limitat a dir que li havia “costat” de votar els socialistes. Si deia la veritat, ja són figues d’un altre paner.
El diagnòstic de González es concentra en Sánchez d’una manera personal perquè sembli que, al capdavall, tot és fruit de les atzagaiades d’un autòcrata sense escrúpols. La gràcia del seu vot en blanc és que, precisament, revela que el problema no és la psicologia de Sánchez, ni les manies dels partits, sinó el sistema: no hi ha alternativa. L’abstenció d’una figura tan influent i prominent com González, el president més longeu de l’escanyolida democràcia espanyola, costa d’imaginar en qualsevol estat democràtic més o menys funcional. Tot just se m’acut l’exemple de George Bush fill, que el 2020 no votà Donald Trump ni Joe Biden, sinó que va escriure a la butlleta el nom de Condoleezza Rice, la seva secretària d’estat. Als Estats Units els problemes del sistema són més crus i més fondos, encara. Fa anys que es publiquen enquestes en què gairebé la meitat dels nord-americans declara que veu possible una guerra civil a mitjà termini. No és un mirall gens estimulant.
El vot en blanc no és una sortida enginyosa, sinó l’admissió tàcita d’un blocatge fonamental en la política espanyola. En el fons, la posició de González s’assembla molt a l’abstenció de l’independentisme que molts dirigents encara no comprenen. La dècada de procés no ha trobat cap sortida democràtica –ni la independència, és clar, ni un nou contracte territorial seriós d’inspiració federal–, de manera que només ha deixat marge per a un pacte d’abstinència política que mantingui la ficció institucional d’estabilitat. Com que hi ha un empat a zero permanent, als jugadors amb profunditat històrica com González i el president Jordi Pujol –que no s’ha fet de Junts i encara els renya– els costa de decidir amb quin equip anar, i els febles i superficials opten per arreglar el partit amb l’àrbitre. Per això tanta pressa a dir que l’amnistia ho tanca tot amb pany i clau.
Un dels símptomes més cridaners que no es tracta d’una situació provisional, sinó d’una crisi estructural, és que el Tribunal Constitucional espanyol, vetllador de la norma fonamental de l’estat, sigui al centre de la diana. El PP ja s’hi va abraonar durant la investidura de Sánchez, quan un dels homes forts de Feijóo, Esteban González Pons, va dir que el tribunal havia de decidir si s’afegia al bàndol dels enemics de la constitució. A la mateixa entrevista on va dir que votaria en blanc, González va dir que la ponència sobre la llei d’amnistia era una “porqueria” i, entre línies, va posar en dubte la legitimitat del tribunal. En l’acusació que Sánchez és un autòcrata que va destruint l’estat de dret hi ha, encara que no ho vulguin, el reconeixement d’una debilitat institucional seriosa.
L’altre símptoma és que a les patums escandalitzades no se’ls acut cap més recorregut que una gran coalició, és a dir, un replegament, una formació en closca de tortuga. González ja la defensava durant l’última campanya, quan va dir que, si el PP i el PSOE no es posaven d’acord, “no es podria dur a terme cap reforma seriosa” a l’estat espanyol. Mariano Rajoy ja ho havia fet el 2015 i el 2016, després de la repetició electoral forçada, justament, pel blocatge de l’estat, i aquests dies l’ha tornada a proposar en una entrevista: “La solució està inventada, funciona amb èxit a Alemanya i es diu gran coalició.” Han tingut deu anys per a pensar una oferta per a Catalunya que desencallés la solució i ni la volen ni la tenen; per això un polític tan prim i cínic com Sánchez sobreviu escenaris de tanta fragilitat.
Les consignes de González són molt clares. Una altra cosa és que encara tingui poder per a aconseguir que algú les obeeixi.