Petició de tretze anys de presó contra l’acusat d’haver agredit sexualment la fillastra de tres anys a Rosselló
La fiscalia i l’acusació particular han mantingut la petició de tretze anys de presó per a l’acusat d’haver agredit sexualment la filla de tres anys de la seva parella a Rosselló, al Segrià, el 10 d’abril de 2023. Segons les acusacions, els fets van tenir lloc al domicili matern, quan la dona va sortir a comprar menjar per a celebrar Dilluns de Pasqua i el processat va introduir un dit a la vagina de la menor mentre era a càrrec seu. La mare ha declarat que, a la tarda, la nena es va queixar de molèsties i va dur-la al CAP, on va manifestar de manera espontània davant la doctora que l’acusat “li havia ficat el dit a dins”. Durant la vista, el processat ha negat els fets i la defensa n’ha reclamat l’absolució.
La mare de la menor ha declarat que la relació entre la nena i l’acusat era “bona” i que sovint feien trobades en què també hi havia els fills d’ells. Ha explicat que el dia abans dels fets van passar a buscar la nena per l’aeroport, després d’uns dies amb el seu pare, i que l’endemà, Dilluns de Pasqua, va anar a comprar algunes coses al supermercat i tots tres van dinar a casa de l’acusat a les Borges Blanques. Al cap d’unes hores, quan ja se n’havien tornat cap a casa, la nena li va manifestar amb “molta angoixa” i “nerviosisme” que tenia molèsties als genitals. Quan van acudir al CAP, ha explicat que, mentre la doctora li abaixava els pantalons, la nena va manifestar que l’acusat “li havia posat els dits a dins”. “Ens vam quedar glaçades, la doctora va aturar l’exploració i ens va derivar a l’hospital, on es van activar els protocols”, ha detallat.
Al cap d’un parell de dies, va reunir-se amb la seva parella per demanar-li explicacions i l’home va negar l’agressió “rotundament”, segons ha afirmat. Arran d’això, va posar fi a la relació. Posteriorment, la nena va explicar els tocaments a l’escola i a la seva àvia, i en va continuar parlant “fins fa un mes”, segons la mare.
Donen credibilitat al relat de la menorDurant el judici, s’ha reproduït l’entrevista que van fer a la nena una treballadora social i un psicòleg de l’Equip d’Assessorament Tècnic en l’Àmbit de Família (EATAF). Durant la trobada, la nena va dir que l’acusat l’havia “tocada” i li havia fet “mal”, i va esmentar que els fets havien passat “en el viatge”. Els dos pèrits han detallat que la nena té “prou competències” per a ser un testimoni vàlid, tot i que per la seva edat “no pot oferir un relat estructural i detallat, sinó expressions i paraules concretes”. A més, han destacat que mantingués la versió que havia manifestat espontàniament i que això reforçava que no fabulava i que hi havia hagut manipulació per part de la mare.
Dues psicòlogues citades a declarar a instàncies de la defensa han rebatut que el protocol que havia de valorar si el relat de la nena podia ser creïble “no estava prou ben realitzat” i no seguia les metodologies previstes en aquests casos. Segons que han dit, això podria haver contaminat el relat i posa en qüestió les conclusions obtingudes.
L’acusat nega els fetsPer la seva banda, l’acusat ha negat els fets i ha explicat que mentre la mare de la menor havia sortit a comprar ell va reparar una prestatgeria i la nena va jugar amb plastilina. Responent a les preguntes del seu advocat, l’home ha explicat que alguns cops la menor l’anomenava “pare” i que, de fet, en una ocasió el pare biològic de la petita havia trucat molest a la mare perquè “l’havia confós pel nom”. Segons la defensa, no hi ha prova de càrrec i no s’ha pogut concretar ni quan ni on es va cometre la presumpta agressió, atès que la nena va referir, entre més, que els fets havien tingut lloc “en el viatge”. Per això, l’advocat ha demanat l’absolució i, de manera subsidiària en cas de condemna, que li apliquin els atenuants de reparació del dany i de dilacions indegudes.
Les acusacions veuen acreditat un delicte d’agressió sexual i un altre de lesions, pel qual demanen tretze anys de presó, deu anys de llibertat vigilada, ordre d’allunyament durant deu anys, 1.080 euros de multa i una indemnització de 5.000 euros per a la víctima. El judici ha quedat vist per a sentència.