Barrientos salva el jutge Aguirre de la querella de Puigdemont, Boye i Alay per prevaricació i malversació
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha inadmès la querella de Carles Puigdemont, Josep Lluís Alay i Gonzalo Boye contra el jutge Joaquín Aguirre pels delictes de prevaricació i malversació per la creació d’una peça separada per l’anomenada ingerència russa en el cas Vólkhov. Així ho ha resolt la sala civil i penal del tribunal en una resolució, a la qual ha tingut accés VilaWeb, signada pel president sortint del tribunal, Jesús María Barrientos (conegut per la seva animadversió contra l’independentisme, que li ha costat recusacions i fins i tot repeticions de judicis), Maria Eugènia Alegret i Carlos Ramos. El tribunal considera que els fets descrits en la querella no són constitutius de cap d’aquests delictes i rebutja també d’aplicar cap mesura cautelar. La fiscalia general de Catalunya (declaradament hostil a l’aplicació de l’amnistia) ja va demanar que no s’admetés aquesta querella.
Puigdemont, Alay i Boye van denunciar Aguirre arran de l’obertura el juliol de l’any passat d’una peça separada per a poder continuar investigant la suposada ingerència russa en el procés d’independència de Catalunya amb el propòsit de desestabilitzar l’estat espanyol; els querellants denunciaven que ho fes malgrat la decisió recent de l’Audiència de Barcelona d’anul·lar les darreres pròrrogues de la instrucció que havia acordat i d’ordenar que tanqués la investigació; i de fer-ho, a més, sabent que allò que feia obrint la peça separada era cercar “una solució alternativa” (en paraules del jutge mateix) per a poder esquivar la decisió de la instància judicial superior. Aquella decisió ja va costar a Aguirre una desautorització històrica per part de l’Audiència de Barcelona el proppassat mes de desembre, amb un avís de la possibilitat que, si hi persistia, podia incórrer en delictes. Però ara el TSJC atura cap possibilitat que avanci la querella contra Aguirre, que es va jubilar a mitjans de gener.
El tribunal diu que “si bé és cert que algunes de les expressions utilitzades pel magistrat (…) podrien ser reprovades, per desafortunades i extravagants, a més d’innecessàries per a justificar la seva decisió de formar una nova peça separada (…), aquestes expressions no podrien determinar per si soles la injustícia que es requereix per a poder apreciar l’eventual existència d’aquest delicte de prevaricació judicial.”