Milan Rakovac (Rakovci, Croàcia, 1939) té una trajectòria molt llarga en el periodisme, la literatura i l’audiovisual. L’endemà d’haver rebut el premi Otto von Habsburg de l’entitat de diaris europeus Midas, rep el periodista de Berria Urtzi Urkizu en un hotel de Nova Gorica (Eslovènia). Urkizu també havia estat guardonat amb el premi Midas en aquell mateix acte. Racovac el convida a sortir a la terrassa, encén una cigarreta i diu que és a punt per a parlar.

—Quan vau rebre el premi Otto von Habsburg, en el discurs vau tenir un record per als periodistes palestins morts per Israel. Creieu que cal parlar-ne obertament?
—És clar. Cal alçar la veu a partir del moment que Israel executa periodistes i civils innocents. És una manera bàrbara de fer la guerra. Si tirem enrere en la història, el meu avi el van deportar al camp de concentració de Flossenbürg [Alemanya] durant la Segona Guerra Mundial, i el meu pare també el van matar en aquella guerra. Solament tenia cinc anys, i em vaig convertir, de sobte, en el primogènit de la família. És clar que tan sols era un infant, però d’alguna manera, allà es va fer una mena de masculinització de l’infant afectat per la guerra. Sé de què parlo.

—Com us sentiu havent rebut aquest premi?
—Estic bé. Primer de tot, vull dir que em sento com un dels vostres. Us diré una cosa: recordo molt bé què va fer el feixisme espanyol. ETA es va formar abans no es morís Franco, i per mi era com si fóssim en una guerra d’alliberament compartida. Per posar un altre exemple, el meu pare era del Partit Comunista, i tenia vincles amb antifeixistes italians. Ens vam enfrontar cara a cara amb feixistes espanyols, italians i alemanys. I en aquest context, sempre m’he sentit d’un poble minoritzat, com vosaltres.

—De petit vau anar a viure a Pula (Ístria, Croàcia). Més endavant, de jove, a Zagreb. Quins records en teniu?
—Vam anar a Zagreb quan tenia tretze anys. Era un noi de l’est en una capital com Zagreb, i no em sentia gens dòcil. Venia de la classe obrera, i van ser els fills dels obrers qui em van salvar.

—Vau començar a escriure de molt jove, i més tard vau crear un estil propi que barreja el croat, l’italià i l’eslovè. Com us va venir aquesta idea?
—Quan vaig escriure els meus primers poemes tenia deu anys. Era molt dolent jugant a futbol. A l’escola de música tocava el violí. Vaig començar a fer intents d’escriure, vaig llegir molt, i al cap d’uns quants anys ja sabia què volia ser: escriptor. Crec que llegir Herman Melville, Joseph Cornell i Jack London em va fer escriptor. I em vaig ficar al cap que, per a ser un escriptor de debò, havia de ser mariner com ells. Vaig entrar a l’acadèmia militar i vaig esdevenir oficial de la marina de Iugoslàvia. Després em vaig posar a escriure novel·les.

—Però més endavant vau tenir uns altres referents.
—Sí, és clar: Charles Bukowski, Norman Mailer i John Dos Passos.

—De periodistes, quins són els vostres referents més grans?
—Potser citaré [Serguei] Eisenstein, però n’hi ha molts més. He tingut molts referents.

—Heu fet molts documentaris per a televisió.
—A la televisió croata em veien com un agitador. He fet tot de documentaris sobre el feixisme i l’antifeixisme. Quan vaig començar a fer aquesta mena de feina, tothom a la televisió se sorprenia. Perquè, fixeu-vos, jo deia a l’equip i als càmeres que comencessin filmant els peus, i després que pugessin lentament la càmera fins a dalt de tot de l’escena. “Però què fas?”, em demanaven. En aquella època era una cosa nova. Al llarg de la meva vida he fet prop de dos-cents documentaris de tota mena.

—Com valoreu l’època actual, amb la difusió de notícies falses i la desinformació?
—Crec que hi ha una mena de buidor general. L’art, en realitat, necessita un espai lliure. Però el que passa avui és com si un riu salvatge hagués causat una gran inundació. Vivim en una era de postliteratura, i també de postperiodisme. Ja no importa gens respondre a les cinc preguntes clàssiques del periodisme: qui, què, on, quan i per què. Ho hem perdut, ningú no respon a aquestes qüestions. El periodisme s’ha enfonsat en la buidor. Vivim en el postperiodisme, el posttot. Tot és buit.

—La intel·ligència artificial substituirà els periodistes?
—Crec que sí. Encara no, però aviat sí. Estic convençut que la intel·ligència artificial convertirà la intel·ligència humana en un simple ornament.

—I creieu que els mitjans en llengües minoritzades tenim futur?
—Les llengües minoritzades i els dialectes són l’única manera de mantenir la humanitat. Espero que perdurin. Però hi ha riscs, perquè tot és cada vegada més banal, i postpolític. Els feixistes continuaran posant-hi traves: els feixistes impedeixen el progrés. Però, tot i això, encara espero que els humans puguem avançar.

—Quin consell donaríeu als joves que comencen en el periodisme? Què cal fer per ser un bon periodista?
—Primer de tot, estimar l’ofici; després, tenir formació; i saber llengües és important. Com més llengües sàpigues, millor. I les cinc preguntes del periodisme que us deia, caldria gravar-les en una placa de bronze o fer-ne una escultura, com si fossin els deu manaments. I un periodista ha de tenir, sens dubte, curiositat i amor.

Avui que és la vigília de Sant Joan, nit de fogueres i petards, és un bon moment per a repassar un grapat d’expressions i dites relacionades amb la pirotècnia i el foc.

Anar amb un coet al cul

Heus ací una frase feta molt coneguda i expressiva: anar amb un coet al cul, que vol dir  ‘córrer molt, fer les coses molt de pressa’. Ni m’ha vist! Sempre va amb un coet al cul.

De traca i mocador

La locució adjectival de traca i mocador vol dir ‘molt bo’. Ha fet un gol de traca i mocador.

D’esclafit i fona

La gent que és d’esclafit i fona és gent ‘que no és de fiar’ (per bé que aquesta locució també es fa servir amb algun altre significat). Compte amb eixos, que són d’esclafit i fona.

Gent de tro

I, continuant amb les expressions de connotació negativa, la gent de tro és ‘gent violenta, gentola’. En aquella taverna rònega s’hi reunia tota la gent de tro.

Que pega un esclafit

Quan d’una cosa diem que pega un esclafit (o que pega un tro), volem dir que és magnífica, extraordinària. Açò és un dinar que pega un esclafit.

Fer foc nou

La locució fer foc nou, emprada figuradament, vol dir ‘recomençar una cosa que s’havia començat malament’. Per evitar el daltabaix, el president va voler fer foc nou i va canviar tot el govern.

Foc d’encenalls

Un foc d’encenalls és una ‘cosa de durada curta, especialment si al començament porta molta força o esplendor i s’extingeix aviat’. Semblava que ho capgiraria tot i de seguida es va desinflar; va ser foc d’encenalls.

Treure foc pels queixals

Una frase feta molt coneguda: treure foc pels queixals, és a dir, manifestar una gran indignació o irritació. No li diguis res, que treu foc pels queixals, perquè avui li han dit que haurà de treballar el cap de setmana.

A foc i flama

La locució adverbial a foc i flama vol dir ‘violentament, a la força, de mala manera’. Són molt salvatges: si no els ho dónes t’ho prendran a foc i flama.

Posar les mans al foc

L’expressió posar les mans al foc (o posar la mà al foc) es fa servir ‘per indicar la certesa, la garantia o la seguretat que es té d’alguna cosa’. Diu que no ho sabia, però jo no hi posaria les mans al foc.

Fugir del foc i caure a les brases

Quan diem que fugim del foc i caiem a les brases volem dir que ‘per evitar un perill o un mal pas caiem en un perill pitjor’. El govern d’abans era un desastre, però aquest encara més: això és fugir del foc i caure a les brases.

I cinc refranys de torna

I vegem ara cinc dites relacionades amb la diada de demà:

De Joans, Joseps i ases, n’hi ha a totes les cases és un refrany que se sol fer servir, simplement, per indicar que aquests dos noms són molt freqüents.

Dos Peres i un Joan fan un ase gran és una dita molt estesa a Mallorca. El diccionari Alcover-Moll l’explica així: “Al·ludeix a l’opinió vulgar que els Peres són ases, i que de Joans també n’hi ha molts que ho són.”

El refrany Per Sant Joan, el primer bany prové del costum de començar a nedar a la mar aquest dia. I hi havia la creença que qui es banyava el dia de Sant Joan a sol ixent s’assegurava salut la resta de l’any. D’ací ve una altra dita molt coneguda: Bany de Sant Joan, salut per a tot l’any.

El refranyer també diu que la nit de Sant Joan és la més curta de l’any, tot i que no és ben bé cert.

 

L’Agència Tributària espanyola va obrir la campanya de la renda i patrimoni per a l’exercici 2024 el 2 d’abril. La data límit per a presentar la declaració de la renda és el 30 de juny, tant si es fa en línia, com per telèfon o en persona. Però si es vol domiciliar el pagament, en cas que s’hagi de pagar, s’ha de fer abans de demà passat, 25 de juny.

S’ha de tenir en compte que per a fer la declaració de la renda per telèfon o a les oficines de l’Agència Tributària espanyola cal demanar hora. Es pot fer fins el 27 de juny per internet o trucant a algun d’aquests números de telèfon: 91 535 73 26 / 901 12 12 24 o bé 91 553 00 71 / 901 22 33 44.

Tothom pot consultar l’esborrany de la declaració de la renda a la pàgina web i comprovar si li tornen diners o bé si n’ha de pagar. Tot i que el termini és ampli, sempre hi ha qui ho deixa per a l’últim moment. És important que recordeu de presentar la declaració a temps perquè, si no, us poden imposar multes i sancions.

Què passa si presenteu la declaració de la renda fora de termini?

L’Agència Tributària espanyola imposa sancions als qui tenen l’obligació de presentar la declaració de la renda, però la presenten fora de termini. La sanció depèn del període en què s’hagi presentat, per això cal fer-la encara que sigui tard.

Si el resultat és a pagar, s’haurà de pagar un recàrrec amb el 5% d’interessos si es fa abans del requeriment de l’administració. El percentatge augmenta segons el temps que passi. Així, serà del 10% si han passat tres mesos d’ençà del final de la campanya, del 15% si han passat de sis mesos a dotze, i del 20% si han passat més de dotze mesos, més els interessos de demora. Si el resultat és a tornar, la sanció d’Hisenda és de 100 euros.

Cada 23 de juny, un petit miracle científic recorre els Països Catalans. Una flama que es conserva encesa durant tot l’any al Museu de la Casa Pairal de Perpinyà és transportada al Canigó per, des d’allí, a través de centenars de quilòmetres, encendre tot de fogueres de Sant Joan arreu del país. Però, com és possible de mantenir viu un foc durant tant de temps? Quina ciència hi ha darrere aquest fenomen que sembla més màgic que tècnic?

El triangle del foc: la base científica

Per a entendre la Flama del Canigó, cal començar pels fonaments. El foc és una reacció química d’oxidació violenta d’un material combustible, en la qual es desprenen flames, calor, vapor d’aigua i diòxid de carboni. Perquè aquesta combustió es produeixi, necessitem tres elements essencials que formen el famós “triangle del foc”:

El combustible

En el cas de la Flama del Canigó, tradicionalment s’utilitzen feixos de llenya que es porten de tots els indrets dels Països Catalans i es pugen fins al cim del Canigó per alimentar la foguera. Però aquesta foguera s’encén amb un foc que s’ha mantingut encès durant dècades ,i mantenir-lo, com explicarem després, requereix una estratègia més sofisticada.

El comburent.

L’oxigen de l’aire és indispensable. La combustió es dóna quan aquest aire reacciona amb un material inflamable.

L’energia d’activació.

És a dir, la temperatura necessària per a iniciar la combustió. Ha de ser suficient perquè els materials arribin a la temperatura de combustió.

L’art de “colgar el foc” a Perpinyà

La clau per a mantenir una flama viva durant mesos rau en una tècnica ancestral que la ciència moderna ha confirmat.

Als matins, la primera feina que solia fer la mestressa de casa era encendre el foc de la llar. Una feina força laboriosa i difícil si la nit abans no havien “colgat el foc”, és a dir, si no havien cobert les brases amb cendra per tal d’afavorir-ne la combustió lenta. 

Aquest procés de “colgar el foc” és el secret científic de la conservació de la flama del Canigó, perquè una volta descolgada la brasa simplement es bufava suaument per tal d’encendre un grapat de palla, fullaraca o branquetes, i la flama es reproduïa. Algunes poblacions de muntanya mantenien el foc així de manera continuada durant tot l’any.

El que succeeix al Museu de la Casa Pairal de Perpinyà és una versió refinada d’aquest principi. La flama és tot l’any a la cuina del Museu de la Casa Pairal o Castellet de Perpinyà, on es manté mitjançant una combustió controlada que equilibra perfectament els tres factors del triangle del foc.

Aquesta combustió lenta es basa en la brasa interior, que n’és la clau: encara que externament no veiem flames, el carbó continua oxidant-se lentament, cosa que genera la calor necessària per a mantenir la reacció.

Transport: la tecnologia del quinqué

Per una altra banda, el transport de la flama és un repte d’enginyeria fascinant. Els quinqués per a transportar la Flama del Canigó són artefactes específicament dissenyats per a mantenir la combustió tot i el moviment de la gent que els porta.

Un quinqué funciona controlant meticulosament el subministrament d’oxigen. La flama se sosté gràcies a un combustible líquid (tradicionalment oli o petroli) que es vaporitza per la calor i crema de manera estable. El disseny del dipòsit i de la metxa permet que el foc es mantingui encès fins i tot amb moviments bruscs per part dels portadors.

El moment més espectacular, des del punt de vista científic, és quan, després de passar la nit vetllant la flama, a trenc d’alba els participants en l’encesa comencen el descens perquè la flama arribi a tots els pobles i ciutats dels Països Catalans mitjançant una cadena de relleus.

Perquè cada vegada que es transmet la flama d’un quinqué a un altre, o d’una torxa a una espelma, es produeix el fenomen de la transferència de calor per convecció i radiació, un fenomen fonamental que afecta les nostres vides quotidianes i dóna forma al funcionament del nostre món.

Mitjançant la radiació, la conducció i la convecció, la calor flueix, es distribueix i es transforma en una dansa constant entre partícules i energia. En un foc es produeixen fums, calor, vapors i diferents radicals lliures que reaccionen entre si encadenament i això fa que la combustió continuï.

La clau de l’èxit rau a controlar la velocitat de combustió. La velocitat de combustió era d’aproximadament 30,5 cm per hora en sistemes similars històrics. Aquesta combustió ultralenta permet que una petita quantitat de combustible sostingui la flama durant hores.

El factor humà

Amb tot, mantenir la Flama del Canigó encesa durant tot l’any no és només qüestió de química i física, sinó també de vigilància constant. Colgar el foc a les nits era un moment delicat en la vida de les masies i el mateix principi s’aplica al museu de Perpinyà, on el personal ha de garantir que es manté l’equilibri perfecte de combustible, oxigen i temperatura.

De la mateixa manera, en el transport de la flama cal vigilar constantment qualsevol possible incident i minimitzar el risc que s’apagui. Per això, de vegades, els grups que transporten la flama original en realitat en porten dues, de flames, en quinqués separats, per si, malgrat tots els controls, la primera flama, accidentalment, s’arribés a apagar.

El miracle físic d’una tradició

Per tot plegat, es pot dir que la Flama del Canigó representa un dels exemples més poètics de ciència aplicada a la tradició. La flama es distribueix tot fent servir aquests principis científics a diferents poblacions, molt allunyades entre si, i es converteix així en una demostració impressionant de com els principis científics de la combustió poden servir per a unir territoris i persones.

Allò que sembla màgia és, en realitat, una aplicació sofisticada de la termoquímica, l’enginyeria de combustió i la física dels fluids. La combustió és una reacció química autopropagada, que va acompanyada d’un despreniment energètic, i la flama del Canigó n’és l’exemple més emotiu i científicament elegant.

La llei d’amnistia està a punt de ser validada pel Tribunal Constitucional espanyol, més d’un any després d’haver entrat en vigor. El ple que comença avui, i pel qual s’han habilitat de manera extraordinària cinc dies, haurà de deliberar sobre el recurs d’inconstitucionalitat que va presentar el Partit Popular contra la llei. I el resultat sembla prou clar, tenint en compte la ponència de la sentència que ha preparat la vice-presidenta del tribunal, Inmaculada Montalbán, que avala la constitucionalitat del gruix de la llei. I perquè hi ha, aparentment, una majoria clara de sis magistrats favorables a la llei i quatre de contraris. Aquells que s’hi oposen han maldat per impedir que comencés aquesta reunió plenària, tot exigint que el tribunal esperés a tenir la resolució del Tribunal de Justícia de la UE sobre la compatibilitat de la llei amb el dret europeu i que, previsiblement, no es farà pública fins a final d’any. Però la temptativa de boicot no ha reeixit. 

De manera que els deu magistrats tindran damunt la taula un text de gairebé dues-centes pàgines en el qual la vice-presidenta Montalbán ventila les impugnacions que fa el PP de la llei tot afirmant que no vulnera pas la separació de poders, ni el principi d’igualtat davant la llei, tenint en compte que els policies espanyols que van atacar amb violència els col·legis del Primer d’Octubre i els que van reprimir les protestes independentistes contra la sentència del Suprem també s’inclouen en l’amnistia. A més, Montalbán desestima alguns arguments polítics del PP, com ara que aquesta llei és el producte d’un pacte polític entre l’independentisme i el PSOE per a fer president espanyol Pedro Sánchez; la magistrada hi respon tot dient que les motivacions polítiques no tenen res a veure amb les qüestions jurídiques que cal analitzar. 

Ara, la ponència presenta tres qüestions de la llei que caldrà modificar perquè el text sigui plenament constitucional: la primera és que no n’hi ha prou d’amnistiar els policies (els grans beneficiaris fins ara de la llei, en termes proporcionals, perquè han estat tots amnistiats tret dels quatre que van buidar l’ull a Roger Español), sinó que també cal incloure-hi tothom que s’oposés al procés d’independència i que fos condemnat o investigat en algun procediment. 

Montalbán també modifica el punt de la llei que estipula que es poden amnistiar fets que es van acabar d’executar després de la data límit del 13 de novembre de 2023. Segons la ponència, aquesta indefinició pot ser inconstitucional, i per tant només es poden amnistiar els fets compresos entre el primer de novembre de 2011 i el 13 de novembre de 2023.

I la tercera modificació fa referència a l’arxivament de les causes que es troben al Tribunal de Comptes. La llei estableix que abans de fer aquest procés cal escoltar el criteri del ministeri fiscal i de les entitats del sector públic perjudicades. L’esborrany hi afegeix que també cal escoltar les acusacions populars personades, és a dir, Societat Civil Catalana. 

Durant la deliberació que comença avui encara hi pot haver algunes modificacions més, però no sembla que hagin de ser de massa importància. Tampoc no tenen opcions de prosperar els darrers intents del PP de demanar que el ple se suspengui fins que el TJUE no hagi resolt les qüestions pre-judicials que té en tramitació sobre la llei d’amnistia. Montalbán i la majoria de magistrats del plenari insistiran, tant als dirigents del PP que impulsen el recurs com als seus col·legues afins al partit de Feijóo, que el control de constitucionalitat d’una llei, el fet de determinar que encaixi amb l’ordenament jurídic espanyol, és independent de la compatibilitat amb el dret de la Unió. Perquè no es tracta pas d’una llei que adapti una normativa europea. 

Però el fet que la llei d’amnistia sigui validada constitucionalment aquesta setmana no tindrà gaires efectes pràctics, perquè els jutges que han decidit de desobeir-la ho continuaran fent. És a dir, Manuel Marchena i la majoria de jutges del Suprem que van condemnar els dirigents independentistes continuaran dient que, tot i que la llei sigui constitucional, no es pot amnistiar la malversació que vinculen a l’1-O i mantindran inhabilitats Oriol Junqueras, Raül Romeva, Dolors Bassa i Jordi Turull per aquest delicte. De la mateixa manera, Pablo Llarena continuarà negant-se a amnistiar el president Carles Puigdemont i els consellers Toni Comín i Lluís Puig i els mantindrà vigent l’ordre estatal de detenció. 

Perquè la interpretació aberrant de la llei que fan quan diuen que la malversació de l’1-O és un cas d’enriquiment personal de tipus patrimonial (el supòsit que queda exclòs de l’amnistia), la continuaran fent. I això és compatible amb un aval del TC a la constitucionalitat de la llei en el seu conjunt. 

De manera que tant els condemnats per malversació per l’1-O com els exiliats hauran d’esperar que es resolguin els seus recursos d’empara al Tribunal Constitucional contra la decisió del Suprem de no amnistiar-los. I això no passarà segurament fins a final d’any, en un calendari incert perquè el ritme de resolució dels recursos és polític i el determina, en gran manera, el president del tribunal, Cándido Conde Pumpido. 

La sentència d’aquesta setmana sí que serà determinant perquè el TC vagi resolent més ràpidament, per una banda, tota la resta de recursos d’inconstitucionalitat que hi ha acumulats i que van presentar majoritàriament els governs autonòmics presidits pel Partit Popular, i, per una altra banda, la qüestió d’inconstitucionalitat que va presentar el Tribunal Suprem. 

La llei d’amnistia serà, doncs, constitucional un any després d’haver entrat en vigor, però això no impedirà que continuï el cop judicial espanyol de desobediència a aplicar-la als principals dirigents del procés. La seva situació no es resoldrà fins al desenllaç dels recursos d’empara que han presentat al TC i que encara hi han de presentar i de la batalla judicial europea per l’amnistia, que el mes vinent entrarà en la fase final.

The Washington Post · Joshua Yang

L’Iran ha promès de prendre represàlies contra els Estats Units per l’atac de l’exèrcit nord-americà, ahir a la matinada, contra el programa nuclear del país. “Tots els ciutadans i personal militar dels Estats Units a la regió han esdevingut un objectiu”, resumí un analista iranià als mitjans estatals del país.

En els dies i setmanes previs a l’atac, els dirigents del país havien advertit repetidament que Teheran es venjaria de qualsevol possible atac dins les seves fronteres. “Totes les bases [militars] nord-americanes es troben en el nostre abast, i les atacarem sense dubtar-ho ni un segon”, declarà el ministre de Defensa iranià, Aziz Nasirzadeh, l’11 de juny.

Desenes de milers de soldats dels EUA es troben estacionats al Llevant.

La base aèria d’Al-Assad, una instal·lació iraquiana situada 240 quilòmetres a l’oest de Bagdad i operada conjuntament per l’exèrcit iraquià i l’exèrcit dels EUA, acull milers de soldats nord-americans en el desplegament més gran dels Estats Units al país. En aquests darrers anys, l’Iran i els seus aliats a la regió han atacat repetidament la base.

El gener del 2020, Teheran llançà setze míssils contra bases que acollien forces nord-americanes a l’Irac després de l’assassinat del general Qasem Soleimani a mans de l’exèrcit dels EUA. Onze d’aquests míssils impactaren contra Al-Assad, tot ferint desenes de soldats nord-americans i deixant grans cràters als terrenys circumdants. L’Iran també llançà míssils contra la base militar d’Irbil, al nord del país.

L’agost de l’any passat, sense anar més lluny, les milícies aliades amb l’Iran ja llançaren míssils i drons contra la base d’Al-Assad.

Aquest mes de juny, el govern Trump anuncià que reduiria la presència militar a Síria, de vuit bases a tan sols una: Tanf, una base situada estratègicament al sud de Síria i prop de la frontera amb l’Irac i Jordània. Tanmateix, la Casa Blanca no ha donat detalls sobre el calendari d’aquesta retirada.

El gener del 2024, un atac amb drons contra la Torre 22 –un post de comandament dels EUA a Jordània, pocs quilòmetres al sud de Tanf– matà tres soldats i en ferí desenes més. Fou el pitjor atac contra l’exèrcit dels EUA d’ençà de la caiguda de Kabul, l’any 2021.

Entre els principals desplegaments militars nord-americans al Golf Pèrsic es troben la base naval de Bahrain –caserna general de la Cinquena Flota dels Estats Units i llar d’uns 8.300 efectius de la marina– i la base aèria d’Al-Udeid, propietat de Catar, que compta amb el contingent més important de soldats nord-americans al Llevant. El post de comandament d’Al-Udeid, que es troba 32 quilòmetres al sud-oest de Doha, té capacitat per a acollir més de 10.000 soldats.

Més instal·lacions del Golf Pèrsic que acullen tropes dels EUA són el Camp Buehring i la base aèria Ali al-Salem, a Kuwait, i la base aèria Al-Dhafra, als Emirats Àrabs Units.

Segons que explica un funcionari de seguretat europeu familiaritzat amb l’assumpte, i que accedeix a parlar amb The Washington Post amb la condició d’anonimat, Teheran advertí el govern catarès aquesta setmana, dies abans de l’atac d’ahir, que –en cas d’atac de Washington– el règim iranià passaria a considerar les bases nord-americanes al golf com a objectius militars legítims.

Les ambaixades i els complexos diplomàtics dels EUA a la regió també podrien figurar entre els objectius iranians: Washington, de fet, ja ha evacuat part del personal diplomàtic –i les famílies– desplegat a l’Irac i Israel.

Més enllà de les accions de l’Iran, els grups militants aliats amb el país també podrien amenaçar el personal i els interessos nord-americans a la regió.

“S’han fet plans amb aquest objectiu”, advertí dijous proppassat Abu Ali al-Askari, membre de la milícia xiïta Kataib Hesbol·là, amb seu a l’Irac i aliada amb l’Iran, sobre un hipotètic atac contra les forces dels EUA a la regió. I afegí: “No hi ha dubte que les bases dels EUA arreu de la regió esdevindran una mena de vedat de caça […] per no parlar de les sorpreses imprevisibles amb què podrien trobar-se els avions [nord-americans] que solquin el cel.”

En resposta a la pregunta de si Washington ha començat a fer preparatius per a possibles represàlies iranianes, l’oficina de premsa del Pentàgon remeté dijous proppassat a The Washington Post unes declaracions en què el secretari de Defensa, Pete Hegseth, anuncià que Washington desplegaria “capacitats addicionals” al Llevant. “Protegir les forces dels EUA és la nostra màxima prioritat, i aquests desplegaments tenen com a objectiu millorar la nostra postura defensiva a la regió”, escrigué Hegseth a X.

“Les forces nord-americanes mantenen la seva postura defensiva, i això no ha canviat”, explicà el portaveu del Pentàgon, Sean Parnell, en un comunicat dilluns de la setmana passada, al qual també al·ludeix el gabinet de premsa del Pentàgon.

Dimecres proppassat, Air France i KLM cancel·laren tots els vols amb sortida i arribada a l’Aeroport Internacional de Dubai. L’oficina de premsa d’Air France explicà que l’aerolínia havia pres la decisió de cancel·lar els vols a causa de “la situació de seguretat a la regió”, sense detallar quan podrien reprendre’s.

Més enllà dels esdeveniments a la regió hi ha, també, la qüestió de si l’Iran podria atacar els Estats Units de manera directa. Encara que Teheran posseeix una àmplia gamma de míssils balístics i de creuer, cap dels seus projectils –incloent-hi aquells que, ara mateix, es troben en procés de desenvolupament– no podria arribar a territori nord-americà, segons el projecte de defensa antimíssils del Centre d’Estudis Estratègics i Internacionals, un think-tank amb seu a Washington. La força aèria de l’Iran, ras i curt, no té prou abast per a arribar fins als Estats Units. És per això que les preocupacions dels Estats Units se centren en els possibles atacs iranians contra les forces nord-americanes desplegades a la regió.

Susannah George, Alex Horton i Mustafa Salim han contribuït en aquest article.

• Subscribe to The Washington Post
• Podeu llegir més reportatges del Washington Post publicats en català a VilaWeb

La matinada del 22 de juny de 2025 ha marcat un punt d’inflexió històric en el conflicte entre l’Iran i Occident. Set bombarders B-2 Spirit americans van llançar una devastadora ofensiva contra tres de les principals instal·lacions nuclears iranianes –Fordow, Natanz i Isfahan–, després de més d’una setmana d’atacs israelians sobre territori iranià que van començar el 13 de juny. L’operació, batejada “Martell de Mitjanit”, ha deixat l’Iran davant un dilema estratègic sense precedents: com respondre a una agressió directa dels Estats Units sense desencadenar una guerra total que podria acabar amb el règim.

L’Iran ja ha anunciat que farà “el que calgui” si els Estats Units continuen participant en el conflicte, però les opcions disponibles per a Teheran són limitades i totes comporten riscs enormes. Els experts coincideixen que la República Islàmica es troba en una posició molt difícil: qualsevol resposta important pot provocar una escalada que amenaci la supervivència del règim, però no respondre projectaria una imatge de feblesa inacceptable.

Primera opció: atac a les bases militars dels EUA

La resposta més probable i menys escalatòria seria dirigir míssils contra les nombroses bases militars dels EUA desplegades per l’Orient Mitjà. Hi ha aproximadament 50.000 soldats dels EUA a la regió, distribuïts principalment per Kuwait, Catar, Bahrain, els Emirats Àrabs Units, l’Irac i l’Aràbia Saudita.

L’Iran disposa d’un arsenal considerable de míssils balístics de curt i mitjà abast que poden impactar aquestes instal·lacions. Fa poc, la Guàrdia Revolucionària Iraniana ha utilitzat míssils balístics Sejjil-2 de combustible sòlid i abast mitjà en els seus atacs contra Israel, tot demostrant que té capacitat operativa.

Els avantatges d’aquesta opció són que permet una resposta directa contra el principal agressor, limita l’escalada mantenint-se dins els paràmetres del conflicte regional i envia un missatge clar sense causar necessàriament una guerra total.

Però també hi ha riscs. Principalment, que qualsevol baixa dins les tropes dels EUA garantiria una resposta militar massiva dels Estats Units, que podria justificar una intervenció militar encara més gran de Washington i que les defenses antimíssils americanes podrien neutralitzar gran part dels atacs

Segona opció: el “collar del món”. Tancar l’estret d’Ormuz

La segona opció més devastadora seria tancar l’estret d’Ormuz, l’anomenat “collar del món” per la importància estratègica que té. Per aquest estret passa aproximadament el 20% de tot el petroli comercialitzat globalment, equivalent al 21% del consum mundial de líquids petrolífers.

L’estret, que en el seu punt més estret té només 33 quilòmetres d’amplada, amb carrils de navegació de només 3 quilòmetres d’amplada en cada sentit, és territorialment part de l’Iran i d’Oman. L’Iran té la capacitat tècnica per a blocar aquest pas estratègic tot desplegant míssils balístics de curt abast, vaixells navals i mines. Les conseqüències econòmiques serien devastadores: el preu del petroli podria disparar-se fins a 120-130 dòlars per barril, l’economia mundial, ja fràgil, podria entrar en una recessió profunda i les cadenes de subministrament globals podrien tenir un col·lapse.

Però la decisió de tancar Ormuz podria tenir greus conseqüències també per a l’Iran. Tancar l’estret desencadenaria immediatament una resposta dels Estats Units i del Consell de Cooperació del Golf, a més que l’Iran també necessita l’estret per a les seves exportacions de petroli, principalment cap a la Xina, la qual cosa faria que el blocatge li fos contraproduent.

Tercera opció: l’acceleració nuclear. Abandonar el Tractat de no proliferació nuclear

La tercera opció, i potser la més perillosa, seria la retirada formal de l’Iran del Tractat de no proliferació nuclear (TNP) i l’acceleració cap a la fabricació d’armes nuclears. El Parlament iranià ja avança un projecte de llei per retirar-se del TNP, segons que va anunciar el portaveu del Ministeri d’Exteriors, Esmail Baqaei, el 16 de juny.

Hi ha un precedent preocupant: Corea del Nord va dir que es retirava del tractat el 2003 i va provar una arma nuclear el 2006. L’Iran podria seguir un camí similar, bo i aprofitant que les seves principals instal·lacions nuclears han estat danyades, i justificar l’acceleració del programa sense control internacional.

Abans dels atacs, l’Iran havia enriquit urani fins a un 60% de puresa a la instal·lació de Natanz. L’urani de grau militar s’enriqueix al 90%, i per justificar l’atac els Estats Units han afirmat que pràcticament havien arribat a aquest punt.

Les implicacions d’aquesta opció són que acabaria definitivament amb qualsevol possibilitat de negociació diplomàtica, que garantiria atacs preventius encara més devastadors d’Israel i els Estats Units, que provocaria una carrera armamentística nuclear a l’Orient Mitjà i que, fins i tot, podria provocar un intent d’invasió terrestre del país per part dels Estats Units.

El dilema estratègic de Teheran

Contra el que es vol donar a entendre a vegades, el règim iranià calcula molt els passos que fa en termes militars i és molt acurat a l’hora de dissenyar on vol anar.

El cap suprem, Ali Khamenei, es troba davant d’una paradoxa: creu que cedir a la pressió projecta feblesa i convida a més pressió, però no és un jugador imprudent.

La resposta de l’Iran, per tant, probablement combinarà elements de totes tres opcions: atacs limitats a objectius dels EUA i israelians, amenaces creïbles sobre l’estret d’Ormuz per a pressionar els mercats energètics, i una acceleració del programa nuclear com a darrera carta de negociació, sempre intentant de no provocar un salt de dimensió en la guerra.

El govern espanyol criminalitza la resistència guerrillera antifranquista. La llista oficial de víctimes del terrorisme és un baròmetre permanent per a mesurar les manipulacions habituals de l’estat sobre el concepte de “terrorisme”. He estat anys lluitant, investigant i aportant proves per demostrar que la nena Begoña Urroz no va ser la primera víctima d’ETA, sinó del DRIL. Finalment, l’estat espanyol no ha tingut cap més remei que reconèixer-ho.

Tot i això, persisteix en l’actitud de manipulació en nomenar el guàrdia civil Francisco de Fuentes-Fuentes Castilla-Portugal la primera víctima del terrorisme, per davant de la nena. Ho va aprovar el govern de Mariano Rajoy i d’aleshores ençà encara figura a la llista oficial del ministeri com a la primera víctima del terrorisme abans que la nena Begoña Urroz.

L’home va morir el 3 de gener de 1960 en el tiroteig que hi va haver en el setge d’una masia de Girona, Mas Clarà, on es refugiaven Quico Sabaté i els quatre joves companys de la seva darrera expedició guerrillera a l’interior.

Ha fet pública la notícia la periodista Isabel Cadenas Cañón, que aquests darrers anys ha investigat i entrevistat tothom que va tenir res cosa a veure amb la polèmica sobre la mentida d’estat de la primera víctima d’ETA. Ho ha fet saber en el capítol 6 de la sèrie de pòdcast titulada Se llamaba como yo, del programa De eso no se habla, que s’emet ara.

Llista oficial de víctimes del terrorisme del Ministeri d’Interior espanyol.

Us recomano d’escoltar la sèrie d’Isabel Cadenas. Han estat molts anys de polèmica d’ençà que Ernest Lluch va escriure el famós i poc rigorós article “El pecado original” (2000) fins que jo vaig trobar i publicar a VilaWeb i a Berria els papers de la Brigada Político-Social que aclarien definitivament l’autoria de l’atemptat a l’estació d’Amara de Sant Sebastià en què va morir, de retruc, la nena. Si en voleu més informació, aquest article d’Assumpció Maresma ho explica a fons.

Zapatero i Bono quan van ser entrevistats pel pòdcast van reconèixer el seu “error”. Són clau els testimonis dels qui hem estat decisius al voltant de la qüestió durant anys i, sobretot, molt significatius els silencis dels qui, havent estat actors importats en la gestió de la mentida, ara es neguen a parlar. El documentari sonor Se llamaba como yo té, a més, un valor afegit: la participació de veïns i veïnes de Lasarte i la família Urroz. En concret, el seu germà i la seva germana viva, que també es diu Begoña.

L’enemic públic número 1 del règim de Franco. Una gran fal·làcia

Els maquis no eren terroristes. Encara lluitaven en una guerra que per a ells no havia acabat. Ni per a ells, ni per a la Guàrdia Civil, que els perseguia per les muntanyes. La guerra es va acabar el 1939, però no es va signar mai cap acord de pau.

Per Franco la guerra va continuar. Ho va demostrar sobradament amb les més de cinquanta mil víctimes que hi va haver als anys quaranta i totes les de les dècades posteriors fins que es va morir el 1975. Dos mesos abans de morir signaria les penes de mort dels militants d’ETA Juan Paredes Manot, Txiqui; Angel Otaegui, i dels del FRAP, José Luis Sánchez Bravo, Ramón García Sanz i Humberto Baena, afusellats el 27 de setembre de 1975, ara farà cinquanta anys.

Si per a Franco i la Guàrdia Civil la guerra va continuar, per als guerrillers antifranquistes, també. Per tant, un enfrontament a trets a la muntanya era un acte de guerra. Trobar la mort en un setge i tiroteig contra els maquis, per un guàrdia civil era un acte de servei al cos i a la pàtria. No la conseqüència d’un acte terrorista. A més, en aquells anys el terrorisme ni sabien què era.

De la Columna Durruti a la guerrilla urbana

Francesc Sabaté Llopart (l’Hospitalet de Llobregat, 1915 – Sant Celoni, 1960) va lluitar al front de l’Ebre a la Columna de “los Aguiluchos” de la FAI i a la Columna Durruti. Quan va travessar la frontera després de la derrota, el van internar en el camp de concentració de Vernet d’Arieja. Una vegada en llibertat s’instal·là a l’estat francès i començà a estudiar rutes clandestines segures per a entrar a l’interior per continuar la lluita que no va abandonar mai.

El 1944 féu el seu primer viatge a l’interior per integrar-se en els grups d’acció contra el règim de Franco. La seva especialitat era la guerrilla urbana: els sabotatges, els atracaments i el llançament de fulls volants de propaganda, activitat per la qual va arribar a enginyar-se una mena de llançacoets.

Sabaté no va matar mai ningú per cometre un atracament. En dues dècades els tres policies que van caure abatuts per la seva pistola ho foren en una situació de vida o mort. O tu o jo. No tenia gens d’interès a matar policies o guàrdies civils. Lluís Andrés Edo sempre el recordava dient: “Quan la meva actuació ha tingut com a resultat la mort de policies o guàrdies civils ha estat per autodefensa, no perquè hagin estat el meu objectiu.”

Mural commemoratiu. Una contradicció legal que el Ministeri d’Interior hauria d’aclarir

Com ens podria explicar el ministre d’Interior espanyol, Fernando Grande-Marlaska, la següent contradicció legal?

A la llei de memòria democràtica (2022) en l’article 3, on es defineix les víctimes s’inclou els maquis com a tals: “Les persones que van participar en la guerrilla antifranquista, com també els qui hi van donar suport actiu com a col·laboradors, en defensa de la República o per la seva resistència al règim franquista en pro de la recuperació de la democràcia.”

Com pot ser que, si els maquis són víctimes de la dictadura que lluiten contra la repressió, un guàrdia civil d’una dictadura en l’exercici de les seves funcions repressives que s’enfronta a ells a trets, en una situació de clara superioritat d’armes i efectius, i cau mort en el tiroteig, sigui considerat pel seu ministeri víctima del terrorisme?

Ja ho sabem, sí, per la raó d’estat tot és terrorisme. És la paraula màgica que apliquen a tots aquells que volen desqualificar i reprimir, independentment de la magnitud, els mètodes, els objectius i els efectes de les seves accions. Siguin de paraula, obra o pensament. No obstant això, si la llei de la memòria democràtica els defineix com a víctimes, el Ministeri d’Interior espanyol no hauria de poder redefinir-los com a terroristes.

A més, el setge i l’enfrontament a trets va ser digne d’un operatiu de guerra. Un centenar de guàrdies civils mobilitzats contra cinc guerrillers.

Ho sabem gràcies a Joan Ventura, a qui vaig tenir l’oportunitat de conèixer personalment quan va publicar el seu exhaustiu treball Tren correu 1.104. El darrer viatge de Quico Sabaté i els seus quatre companys (Edithot, 2010). Després de dos anys de recerca intensa sobre el terreny, en arxius i hemeroteques, i més de dues-centes entrevistes, Ventura va reproduir l’itinerari de Sabaté i els seus quatre companys en el seu darrer i fatídic viatge, on tots acabarien morts per la Guàrdia Civil i el sometent.

Mas Clarà, Girona.

També aclareix els detalls, fins aleshores ocults, de la mort dels joves Francesc Conesa (38 anys), Anton Miracle (29 anys), Roger Madrigal (26 anys) i Martín Ruiz (20 anys) a la masia del Mas Clarà, a les muntanyes entre Girona i Banyoles.

Entre els molts documents interessants que l’autor treu a la llum, hi ha un extens reportatge publicat a la Revista Guardia Civil número 190, del febrer del 1960. És la versió oficial del cos sobre l’operatiu contra el grup de Sabaté. Es titula: “Servicios Distinguidos. El aniquilamiento de la partida del Sabater [sic].” Amb el títol ja paga.

Encara que hi pot haver exageracions evidents per a enaltir la gesta “heroica” dels tricornis i una retòrica èpica molt rància de sala de banderes, el document té valor històric perquè és la seva versió dels fets. Joan Ventura, al llibre, rebat detalls d’algunes errates i exageracions, però, en essència, per a aquest article, el text és molt vàlid.

L’últim itinerari del grup de Sabaté. Serveis distingits. L’aniquilació de la partida del Sabater

En la persecució, setge i “aniquilació” de la “partida del Sabater”, tal com la revista de la Guàrdia Civil va definir l’operatiu armat contra els guerrillers antifranquistes, hi van participar cent guàrdies. A banda del guàrdia civil mort, van ser “aniquilats” els quatre joves guerrillers que acompanyaven el Quico, que fugí, i, un dia després, va ser assassinat a Sant Celoni (Vallès Oriental), com veurem.

Segons l’informe, les primeres notícies que té la Guàrdia Civil són alertes de frontera de final de desembre. Han vist cinc individus vestits amb granota blava, espardenyes amb sola de goma i passamuntanyes. Aparentment, sense armes. En algun mas s’hi han presentat com a contrabandistes. La Guàrdia Civil comença la persecució. Vénen cinc dies frenètics i un operatiu de guerra en tota regla. Hi van arribar a participar uns cent guàrdies d’unes quantes casernes i comandàncies de Girona i Barcelona.

Al Cassot de Falgàs hi ha un primer tiroteig contra una parella de guàrdies, sense ferits. Els guerrillers (bandolers, per als guàrdies) aconsegueixen d’escapolir-se per la porta del darrere. Els guàrdies avisen a la comandància de Figueres, que immediatament envia més efectius de Figueres i de Besalú. Comencen les batudes per les muntanyes. S’estableixen línies de contenció de guàrdies per anar tancant i delimitant la zona d’acció.

El coronel en cap del 24è terç es va fer càrrec de la coordinació dels serveis entre la comandància de Figueres i la de Girona. En previsió, també van alertar les comandàncies de Tremp, Lleida, Manresa i Barcelona, per si els guerrillers entraven a les seves demarcacions.

Placa en un carrer de Sant Celoni.

El dia 3 els localitzen al Mas Clarà. Arriben reforços. Vint efectius de Girona, sis de Sarrià de Ter, i el tinent Fuentes amb catorze homes. Un primer tiroteig va abatre Francesc Conesa. Sabaté i un altre guàrdia van ser ferits.

El setge del mas va durar un dia. Diu la revista de la Guàrdia Civil que no van assaltar la casa perquè també hi havia el matrimoni de pagesos propietaris. A les 23.00 del dia 3, s’incorpora al lloc de comandament el tinent Francisco de Fuentes-Fuentes Castilla-Portugal. També arriben el general en cap de la segona zona, el coronel en cap del 31è terç, i cinquanta guàrdies de reforç procedents de la comandància mòbil de Barcelona.

De matinada, els maquis deixen anar una vaca pel davant del mas. Més trets contra aquella ombra grossa que es movia en la foscor. Més tiroteig creuat. Maten Miracle i Madrigal. Segons els guàrdies, Sabaté fa una ràfega de metralleta i llança dues granades per obrir-se pas i escapar. Ho aconsegueix, no sense rebre dues bales més. En el tiroteig cau mort el tinent Francisco Fuentes. A trenc d’alba, els guàrdies assalten la casa. Troben viu el quart guerriller, Martín Ruiz, que es resisteix i també el maten.

Parèntesi. Un dubte: el van capturar viu, el van interrogar i després el van matar? No ho sabrem mai. Igual que no sabrem si els seus dos companys van morir a l’acte o els guàrdies els van trobar encara vius i els van rematar. Tanco parèntesi.

Com encara trigaran un dia més a localitzar i matar Sabaté, em sembla curiós un dels comentaris de l’informe: “Sembla que el bandoler Sabater, moments abans de sortir i durant la fuga, es va posar injeccions de morfina per tal de reduir els seus patiments i superar els moments de crisi.” No sé com podien saber-ho. Potser ho va cantar un dels seus companys encara viu? Potser ho inventaven per justificar que van ser incapaços en vint-i-quatre hores de capturar o matar un home greument ferit. La fugida del Quico posava en ridícul el centenar de guàrdies de l’operatiu especial.

Ell, com és sabut, aconseguí escapar ferit greu a la natja, a la cuixa i al coll. Protagonitzà una fuga espectacular. Va poder travessar el Ter. Va caminar vint-i-un quilòmetres en nou hores. A Fornells de la Selva va pujar a un tren en direcció a Barcelona. El maquinista el descobrí i ell va haver de canviar de tren, però els guàrdies civils ja havien estat avisats. Saltà en marxa a Sant Celoni per mirar de trobar un metge que l’atengués. Havia perdut molta sang i se sentia molt feble. Amb prou feines s’aguantava dret.

Tomba a Sant Celoni.

Finalment, el sometent Abel Rocha el va abatre a trets al mig dels carrers de Sant Celoni. “Era aniquilada la partida del Sabater, una de les més perilloses amb les que s’ha enfrontat el cos en la seva llarga història.”

Eren les cinc del matí del 5 de gener de 1960. Quan va morir, Francesc Sabater Llopart, el Quico, tenia quaranta-quatre anys. Havia mort, segons la premsa franquista “l’enemic públic número 1 del règim”, i el titllaven de bandoler. L’atzar va voler que la notícia compartís portades amb la mort el dia abans de l’escriptor Albert Camus, premi Nobel i amic dels llibertaris republicans.

El Quico va ser el tercer dels germans Sabaté a morir. Josep Sabaté havia estat mort per la policia l’any 1949 als carrers de Barcelona, a trenta-nou anys. Manel Sabaté, havia estat afusellat el 1950 al Camp de la Bóta, a vint-i-tres anys.

 

 

 

PS. L’informe de la Guàrdia Civil al final parla de les repercussions en premsa. Se’ls veu especialment motivats pels mitjans que els titllen de “bandolers”, “pistolers” o “gàngsters”; segons ells, els majoritaris. Per contra, tan sols citen La Depeche du Midi de Tolosa, que “ha volgut convèncer” els seus lectors que no es tracta de bandolers, sinó de combatents dels “maquis catalans (?)”. Punt. L’article acaba amb aquest significatiu interrogant. El mateix que ara caldria plantejar al ministre Fernando Grande-Marlaska si no vol continuar mantenint la tesi de la Guàrdia Civil del 1960.

Les xarxes socials han esclatat en una allau de crítiques contra À Punt perquè ha interromput la retransmissió en directe de la final individual d’escala i corda de pilota valenciana en el Trinquet de Pelai de València. La televisió pública ha tallat durant gairebé un minut i mig la retransmissió quan faltava poc per al desenllaç, i ha començat a emetre el programa especial de la mascletà de les Fogueres d’Alacant.

Els espectadors, que s’han quedat “amb la mel als llavis”, no han trigat a manifestar enuig. “Cada dia pitjor. No tenen ni idea. La partida de l’any, final del Campionat Individual d’Escala i Corda, i la tallen. No calia”, ha lamentat el senador Enric Morera.

Cada dia pitjor. No tenen ni idea. La partida de l’any, final del Campionat Individual d’Escala i Corda, i la tallen. No calia. Enhorabona Marc, nou campió i De la Vega: “À Punt corta los últimos minutos de la final de pilota” https://t.co/IZUcgppW8f a través de @levante_emv

— Enric Morera (@EnricMorera_) June 22, 2025

Més usuaris han qualificat de “vergonya” l’actuació d’À Punt, i s’han pogut llegir comentaris com ara: “Que lamentables sou, no podem entendre com sou capaços de tallar la retransmissió de la final de l’individual d’escala i corda per posar sevillanes, és incomprensible, lamentable no és prou, quina poca sensibilitat i respecte al nostre esport.”

El president del govern espanyol, Pedro Sánchez, acorralat per la corrupció del seu partit, ha trobat un salvavides mediàtic en la negociació de despesa de l’OTAN, que es tancarà aquesta setmana en una cimera a la Haia.

Avui Sánchez ha comparegut a la Moncloa per anunciar de manera solemne un acord pel qual l’estat espanyol no haurà de fer de manera automàtica una despesa equivalent al 5 % del PIB. Sánchez ha dit que l’estat espanyol només pagarà l’equivalent al 2,1 % del PIB.

Tanmateix, l’acord assolit entre el secretari general de l’OTAN, Mark Rutte, i el president del govern espanyol, és menys clar que no sembla. En una carta enviada a Sánchez, Rutte diu que l’estat espanyol tindrà “flexibilitat” per a decidir com arriba als “objectius de capacitat i recursos” marcats per l’OTAN. És a dir que l’estat espanyol podrà decidir de quina manera i amb quins mecanismes compleix els compromisos que imposarà l’OTAN als seus estats membres, però amb la implicació que serà l’OTAN qui decidirà quins són aquests compromisos i, per tant, quina serà la despesa necessària, que l’estat espanyol no podrà rebutjar.

Un incendi forestal que ha començat al voltant de les 16.30 en el terme municipal de Bocairent (Vall d’Albaida) afecta les proximitats de la Serra Mariola, segons que han informat el Centre de Coordinació d’Emergències i el Consorci de Bombers. Emergències ha establert la situació 1 del Pla Especial d’Incendis Forestals (PEIF), que correspon a la possibilitat que l’evolució puga afectar greument béns forestals i, si és el cas, lleument la població i béns de naturalesa no forestal.

Segons l’última actualització de mitjans facilitada pel 112, en el terreny treballen set mitjans aeris, quatre autobombes i set unitats dels bombers forestals de la Generalitat, tres de les quals helitransportades, i dos agents mediambientals. Quant als efectius del cos del Consorci, s’han mobilitzat dues dotacions de bombers d’Alzira i Ontinyent, un coordinador forestal, dos tècnics forestals i dues unitats de les BRIFO.

El Consell de Seguretat de l’ONU es reunirà aquest vespre amb caràcter d’urgència per abordar els bombardaments dels EUA d’aquesta matinada contra instal·lacions nuclears iranianes. “Reunió d’emergència del Consell de Seguretat de l’ONU, a petició de l’Iran, amb el suport del Paquistan, la Xina i Rússia, programada per a aquest vespre, hora de Nova York”, ha publicat el vice-primer ministre i ministre d’Afers Exteriors paquistanès, Ishaq Donar, en el seu compte d’X.

Cal recordar que la Missió Permanent de la República Islàmica de l’Iran davant les Nacions Unides va enviar una carta urgent al Consell de Seguretat, en què condemnava enèrgicament el bombardament que va considerar il·legal i imprudent de les instal·lacions nuclears iranianes per part dels Estats Units.

“Els Estats Units i el sanguinari règim sionista d’Israel hauran de rendir comptes plenament per aquestes flagrants violacions del dret internacional i afrontar-ne les greus conseqüències”, ha anunciat la missió diplomàtica iraniana a X.

Les Forces de Defensa d’Israel (FDI) han informat d’una nova bateria d’atacs contra objectius iranians presumptament vinculats al programa de míssils i drons de l’Iran. Són els primers bombardaments israelians des que els Estats Units van decidir d’implicar-se directament en el conflicte aquesta matinada.

Segons les FDI, vora trenta avions de la força aèria han atacat desenes d’objectius en les zones d’Isfahan, Bushehr i Ahvaz, així com a Yazd, una àrea que encara no s’havia vist afectada pels bombardaments d’Israel del 13 de juny.

La versió oficial israeliana recull atacs sobre infrastructures amb míssils, en alguns casos sobre posicions des de les quals s’han disparat projectils cap a Israel. Les FDI han avançat en el seu informe que continuaran llançant aquesta mena d’operacions amb vista a “eliminar l’amenaça” militar de l’Iran.

Israel ha rebut avui el contraatac de l’Iran als bombardaments dels EUA, que han respost amb un llançament de míssils contra unes quantes localitats. Almenys vuitanta-sis persones han estat ferides, segons les autoritats israelianes.

L’Assemblea Consultiva Islàmica, el Parlament de l’Iran, ha recomanat el tancament de l’estret d’Ormuz, un dels principals passos comercials i econòmics del món, en represàlia a l’atac dels Estats Units contra les instal·lacions nuclears del país, encara que la decisió final quedarà en mans del cap suprem, l’aiatol·là Ali Khamenei.

En comentaris recollits per la radiotelevisió pública iraniana, el general Esmaeil Kousari, integrant de la Comissió de Seguretat Nacional del Parlament, ha confirmat que la cambra ha arribat a la conclusió que cal tancar l’estret, però la decisió recau en el Consell Suprem de Seguretat Nacional.

La Pissarreta d’en Partal: L’Iran, una guerra al centre del món

L’Iran és un productor de petroli important, amb un bombament de 3,3 milions de barrils de cru diaris i exportacions pròximes a 1,7 milions, per la qual cosa, si hi ha una escalada del conflicte, no és difícil de preveure una interrupció del subministrament de petroli iranià.

Experts com ara el responsable d’estratègia de matèries primeres d’ING Research, Warren Patterson, van avisar a mitjan mes que una escalada elevava la possibilitat d’interrupcions en el transport marítim, la qual cosa afectaria els fluxos de petroli del Golf Pèrsic.

“Una interrupció significativa d’aquests fluxos seria prou per a impulsar els preus a 120 dòlars per barril”, apunta l’analista, tot anticipant que si les interrupcions persisteixen cap a final d’any, podríem veure al Brent cotitzant a nous màxims històrics, “superant el rècord de prop de 150 dòlars per barril del 2008”.

Per què és tan important l’estret d’Ormuz, i quin paper podria exercir en el conflicte entre Israel i l’Iran?

Els trens de la línia R4 de Rodalia circulen amb demores que poden superar els quaranta-cinc minuts per l’incendi entre Martorell i Sant Esteve Sesrovires (Baix Llobregat), segons que ha informat Renfe. El foc, ja estabilitzat i que ha afectat unes sis hectàrees, ha provocat danys a les instal·lacions entre Sant Sadurní d’Anoia i Martorell Central. Tècnics d’Adif treballen en la seva reparació.

Els trens amb origen i destinació a Vilafranca del Penedès començaran i acabaran a l’estació de Martorell Central. L’incendi es va declarar ahir al voltant de les 14.10 en una zona de vegetació forestal a uns 200 metres de la AP-7 i va obligar a tallar la circulació a la R4 per facilitar la tasca d’extinció dels bombers.

A les 18.00 es va habilitar un transport alternatiu per carretera. Els bombers han informat que ahir van atendre fins a 428 avisos, 46 dels quals (un 10,7%) per incendis de vegetació.

Protecció Civil de la Generalitat ha activat el Pla especial d’emergències per inundacions a Catalunya (Inuncat) en fase d’alerta per la previsió de pluges intenses aquesta tarda i nit en uns quants punts del Principat. El Servei Meteorològic de Catalunya (Meteocat) ha informat que es pot superar el llindar de risc d’intensitat de pluja (vint litres per metre quadrat en trenta minuts) en el Pirineu, Prepirineu, Ponent, Terres de l’Ebre i Catalunya Central.

Podrà haver-hi ruixats intensos acompanyats de tempesta, ratxes fortes de vent i de manera local calamarsa o pedra, per la qual cosa Protecció Civil ha demanat prudència en les activitats a l’aire lliure i en la mobilitat, així com no travessar rieres, barrancs, torrents ni cap zona inundable allí on plogui i on ja hi hagi acumulació d’aigua.

Tot i que a la major part del País Valencià continua la calor, s’esperen ruixats i tempestes ocasionals a la tarda en la meitat nord, amb probabilitat que siguin localment fortes a l’interior.

Al voltant de 150 conservadors d’arreu de l’estat espanyol han signat el manifest “El patrimoni no és una bandera”, en què expressen la seva preocupació pel tractament del cas de les pintures del Monestir de Sixena. Més enllà de la sentència judicial, que asseguren que respecten, assenyalen que aquesta situació planteja qüestions ètiques i professionals que afecten directament la seva professió.

“Som conscients que el patrimoni cultural constitueix una eina essencial en la construcció de les identitats col·lectives. I assumim amb naturalitat que aquest valor simbòlic forma part de la seva essència i seria, per tant, raonable el seu ús si es fonamenta en una sincera estima i cura constant. No obstant això, des de la professió fa temps denunciem la instrumentalització amb finalitats polítiques del patrimoni cultural, que es converteix en un instrument ocasional al servei d’interessos espuris: grapejat quan convé, ignorat gairebé sempre”, diuen.

Defensen que l’obra en litigi “no és un símbol ni una bandera que pugui agitar-se segons convingui”, sinó un bé cultural del qual cal preservar-ne la integritat en benefici de tota la societat, per la seva importància patrimonial. “Com coneixem el limitat esforç que les administracions dediquen a la defensa i protecció del patrimoni, aquesta sobreactuació ens sembla simplement demagògica”, asseveren.

Els conservadors argumenten que l’anàlisi d’aquesta problemàtica de conservació cal abordar-se únicament des de l’àmbit tècnic i científic perquè es tracta d’una intervenció amb “grans incerteses”. Així, segons que diuen, exigeix d’una actuació “serena i exquisida”. En el cas de les pintures de Sixena, expliquen la mateixa actuació per la qual van ser arrancades durant la guerra del 1936-1939 i traslladades al MNAC forma part d’un procés històric que n’augmenta el seu valor documental.

“Encara que no comptem amb un coneixement exhaustiu de tota la documentació tècnica, sembla obvi que la intervenció necessària per al desmuntatge, trasllat i reposició és complexa. Entenem que aquests riscos han de ser ponderats detingudament i per això reclamem un debat assossegat, allunyat de l’actual pressió mediàtica. Defensem que la professió pot respondre amb èxit a qualsevol desafiament, i que tant el personal del MNAC com el que treballa amb el Govern d’Aragó és perfectament capaç de dilucidar aquestes incerteses, i planificar una solució òptima que permeti donar compliment a la sentència sense afectar la pintura mural, sempre que puguin treballar amb el temps i la seguretat requerides”, diuen.

Amb tot, es pregunten si la solució adoptada seria assumida i respectada per totes les parts. “Aquesta possibilitat introdueix una tensió innecessària en la professió, i —abans que arribi a produir-se— rebutgem qualsevol forma de coacció. La independència professional és fonamental en una societat democràtica que valora el coneixement especialitzat; les decisions de conservació d’aquesta pintura han de respondre únicament a consensos tècnics i ètics i no a interessos polítics”, diuen.

Podeu llegir el manifest complet ací.

La Unió Europea ha exigit a “totes les parts fer un pas enrere” i tornar a la via negociadora després del bombardament dels Estats Units sobre les instal·lacions nuclears a l’Iran. L’alta representant de Política Exterior, Kaja Kallas, ha reclamat “evitar una major escalada” en un missatge a Twitter. Kallas ha assenyalat que “no s’ha de permetre” que Teheran desenvolupi una arma nuclear, perquè seria “una amenaça per a la seguretat internacional”.

La cap de la diplomàcia europea ha confirmat que els ministres del club comunitari debatran demà a Brussel·les l’escalada del conflicte a l’Orient Mitjà arran de l’atac ordenat per Donald Trump. En la reunió del Consell de Ministres d’Afers Exteriors de la UE es debatran els últims esdeveniments a la regió després dels atacs creuats entre Israel i l’Iran.

Al seu torn, el president del Consell Europeu, António Costa, ha assegurat que està “profundament alarmat” pel bombardament a les instal·lacions nuclears iranianes i ha apostat per la diplomàcia i la negociació. “La UE continuarà col·laborant amb les parts i els nostres socis per trobar una solució pacífica a la taula de negociació”, ha dit en un missatge a Twitter.

L’Iran acusa Trump d’haver traït la diplomàcia mentre estaven negociant i es reserva el dret a respondre l’atac

No pas menys de vuitanta-sis persones han resultat ferides, dues de gravetat, per l’impacte d’una trentena de míssils disparats des de l’Iran contra el centre i el nord d’Israel. És la primera resposta armada de la república islàmica després dels atacs nord-americans contra les seves instal·lacions nuclears a Isfahan, Natanz i Fordow.

El servei d’ambulàncies d’Israel ha informat que una de les víctimes greus és un home de trenta anys ferit per l’impacte de metralla. A més, setanta-set persones han estat hospitalitzades amb ferides lleus, quatre més han estat ateses per crisi d’ansietat i tres romanen pendents de diagnòstic mèdic. El ministeri de Salut israelià ha indicat que els atacs han afectat diverses zones, com ara Tel-Aviv, Nes Tziona i Haifa.

L’Iran ha confirmat l’ofensiva poc després, i l’ha descrit com “la vintena onada de l’operació Promesa Vertadera 3”, el nom que ha donat a la campanya de represàlia contra Israel des que, fa nou dies, començaren els bombardeigs israelians contra territori iranià.

Segons fonts militars iranianes, els míssils utilitzats en l’atac combinaven propel·lent líquid i sòlid i estaven equipats amb ogives d’alt poder destructiu. Els objectius incloïen l’aeroport internacional Ben Gurion, un centre d’investigació biològica, bases logístiques i diverses instal·lacions de comandament i control militars israelianes.

Diversos dirigents destacats del Partit Demòcrata dels Estats Units han denunciat que els atacs d’aquesta matinada contra les instal·lacions nuclears de l’Iran són una acció militar unilateral sense autorització del Congrés, fet que, segons que han remarcat, vulnera la Constitució i agreuja el perill d’una guerra d’ampli abast al Pròxim Orient.

El líder de la minoria demòcrata al senat, Chuck Schumer, ha exigit que Donald Trump doni explicacions immediates davant el legislatiu. “Cap president no hauria de poder portar unilateralment aquesta nació a una guerra amb amenaces erràtiques i sense estratègia”, ha dit. I ha afegit: “El republicà Trump ha de retre comptes davant el Congrés i el poble dels Estats Units. El perill d’una guerra més llarga, devastadora i estesa s’ha disparat.”

També el líder de la minoria a la cambra de representants, Hakeem Jeffries, ha criticat la manca de transparència del president i ha qualificat els bombardeigs contra Fordow, Natanz i Isfahan d’“acció unilateral”. Ha demanat que els responsables de l’administració Trump informin de manera “completa i immediata” de l’acció militar i dels passos previstos.

“El president Trump ha enganyat el país sobre les seves intencions, no ha demanat permís al Congrés per a l’ús de la força i corre el risc de ficar els Estats Units en una guerra potencialment desastrosa al Pròxim Orient”, ha dit Jeffries.

La resolució de poders de guerra, aprovada el 1973 després de dècades d’intervenció militar a Vietnam i a altres indrets d’Àsia, exigeix que qualsevol acció militar d’envergadura tingui el vist-i-plau del Congrés. Però la seva aplicació ha estat sempre matisada pel fet que el president pot vetar qualsevol resolució en contra, un veto que només pot ser tombat amb una majoria de dos terços de les dues cambres.

En aquesta línia, diversos senadors demòcrates de la Comissió de Serveis Armats han emès un comunicat criticant Trump per no haver informat el Congrés de decisions tan greus. “Malauradament, el president no ha continuat la tradició bipartidista d’informar el legislatiu dels fets principals de seguretat nacional que afecten els ciutadans nord-americans arreu del món”, han dit.

També han remarcat que els 40.000 soldats nord-americans desplegats al Pròxim Orient, així com els diplomàtics i les seves famílies, “afrontaran riscos encara més grans” arran dels bombardeigs.

El sector més progressista del partit ha estat encara més contundent. La congressista Rashida Tlaib ha qualificat l’atac d’“una violació flagrant de la Constitució” i ha recordat la guerra de l’Irac i l’engany de les armes de destrucció massiva. “No caurem dues vegades en el mateix parany. En lloc d’escoltar el poble nord-americà, ha escoltat aquell criminal de guerra que és Benjamin Netanyahu”, ha dit.

Finalment, Tlaib ha demanat que el Congrés exerceixi de manera immediata els seus poders de guerra i aturi “aquesta acció anticonstitucional”.