L’atac dels Estats Units contra les instal·lacions nuclears de l’Iran va apujar el nivell de la tensió al Llevant com mai, però sorprenentment va anar seguit d’un alto-el-foc entre Israel i l’Iran que ha desconcertat tothom.
Ha servit de res, doncs, aquest atac contra l’Iran? Quin sentit tenia, si és que en tenia cap? Aquestes són les preguntes que es fa Vicent Partal i que respon amb aquesta Pissarreta.
The Washington Post · Gerry Shih, Warren P. Strobel i Souad Mekhennet
Jerusalem. La tardor de l’any passat –molt abans que Donald Trump decidís de reobrir les negociacions sobre el programa nuclear iranià–, el primer ministre israelià, Benjamin Netanyahu, ja havia decidit d’arrossegar Israel a una guerra contra l’Iran, segons que expliquen a The Washington Post funcionaris israelians en actiu i retirats.
A l’octubre, després de l’atac en què Israel delmà significativament les defenses aèries iranianes i escapçà el seu principal aliat a la regió, l’Hesbol·là, Netanyahu ordenà al govern i a l’exèrcit israelians que es preparessin per a una ofensiva a gran escala contra l’Iran, segons que expliquen aquests funcionaris. Va ser aleshores que la intel·ligència israeliana començà a compilar llistes amb els noms de dotzenes d’experts nuclears i caps militars iranians que esdevindrien els blancs de l’ofensiva. Alhora, la força aèria israeliana començà a atacar de manera sistemàtica les defenses aèries al Líban, Síria i l’Irac per neutralitzar qualsevol element extern que pogués obstaculitzar un atac israelià en territori iranià.
La intel·ligència israeliana se centrà aleshores en un altre objectiu: persuadir Washington de la necessitat d’una ofensiva israeliana a l’Iran. Feia temps que els funcionaris d’intel·ligència israelians creien que un atac conjunt amb els Estats Units contra el programa nuclear iranià seria més eficaç que no pas una acció d’Israel tot sol. Dissabte passat, Trump s’afegí al conflicte i ordenà a les forces nord-americanes, incloent-hi els bombarders estratègics B-2, que ataquessin tres emplaçaments nuclears iranians.
Durant la tardor passada, els representants del govern israelià es reuniren amb els seus homòlegs del govern de Joe Biden per deliberar sobre la informació recollida per ambdós països durant l’estiu, que indicava que els científics nuclears iranians es reunien per reprendre la investigació teòrica sobre la fabricació d’armes nuclears, segons que expliquen tres persones amb coneixement de la qüestió. No obstant això, els analistes d’intel·ligència nord-americans no arribaren a la conclusió que el règim iranià hagués pres la decisió de desenvolupar armes nuclears. Una avaluació que les agències d’espionatge nord-americanes van mantenir durant el segon govern Trump i fins al moment en què Israel llançà l’atac contra l’Iran.
No obstant això, en converses privades, alts funcionaris del govern israelià explicaren que al març –setmanes abans de la reunió del 7 d’abril entre Netanyahu i Trump al Despatx Oval– ja havien decidit que atacarien l’Iran al juny a tot estirar, amb la participació dels Estats Units o sense, segons que expliquen dues fonts properes. El raonament del govern israelià per a llançar un atac abans de final de juny era que, arribada la segona meitat de l’any, l’Iran hauria reconstruït les seves defenses aèries.
Així doncs, Israel decidí de llançar un atac contra l’Iran el 13 de juny per aprofitar una oportunitat única per a fer realitat un objectiu –retardar el programa nuclear iranià i assestar un cop estratègic a un rival geopolític clau– que fa anys que persegueix, més que no pas perquè hagués aconseguit cap informe de l’espionatge que indiqués que l’Iran era a punt de desenvolupar una arma nuclear pròpia, ni tampoc perquè tingués motius per a creure que una amenaça militar imminent planava sobre el país.
La pregunta de si Netanyahu disposava de prou proves sobre l’hipotètic progrés de Teheran cap al desenvolupament d’una arma nuclear ha suscitat un debat molt agitat a tot el món, i ha presentat dubtes de tota mena sobre la permissibilitat de l’atac segons el dret internacional. Sense anar més lluny, sembla que la qüestió ha originat tensions al si del govern nord-americà, sobretot una volta Trump decidí de menystenir les conclusions de la intel·ligència nord-americana, que apuntaven que Teheran no havia ordenat pas el desenvolupament d’una arma nuclear. Trump, per la seva banda, ha declarat a la premsa que –a parer seu–, l’Iran “és molt a prop” de desenvolupar una bomba nuclear pròpia.
Netanyahu –que fa dècades que defensa que l’Iran és a punt d’esdevenir una potència nuclear, i que l’única manera de parar-li els peus és mitjançant atacs militars– ha reconegut aquestes darreres setmanes que a l’Iran encara li falten uns quants mesos o un any per a desenvolupar una arma nuclear pròpia. Ara, ha dit que era indiscutible que l’Iran havia enriquit grans quantitats d’urani a un nivell molt superior del necessari per a usos no militars, i que havia acumulat un arsenal de míssils balístics perillós.
Un funcionari de seguretat israelià, que accedeix a parlar amb The Washington Post amb la condició de mantenir-ne l’anonimat, explica que l’atac d’Israel contra l’Iran reflecteix una barreja de necessitat i de sentit de l’oportunitat.
“És veritat que no hi havia un moment més bo: els israelians no havien estat mai tan ben preparats, militarment parlant, i l’Iran i els seus aliats no havien estat mai tan afeblits”, explica el funcionari israelià. “Però amb això no n’hi ha prou perquè [Israel] actuï. La raó per la qual [Israel] actua és la necessitat, i la creença que no hi ha cap més alternativa. Què passaria si ells avancessin [cap al desenvolupament d’una arma nuclear pròpia] sense que nosaltres ens n’adonéssim?”, es demana.
A final de l’any passat, la intel·ligència nord-americana constatà que Israel es preparava per a un conflicte amb l’Iran, i que era probable que l’ataqués en la primera meitat del 2025.
Però el pla de Netanyahu s’endarrerí inesperadament quan Washington el convocà a la Casa Blanca per reunir-se amb Trump, que l’informà que els Estats Units reobriria negociacions directes amb l’Iran sobre el programa nuclear del país. Tanmateix, una persona familiaritzada amb les deliberacions internes del govern israelià explica que ni tan sols l’acostament diplomàtic entre Washington i Teheran empenyé Netanyahu a reconsiderar la decisió d’atacar l’Iran.
En una entrevista abans-d’ahir a la televisió israeliana, Netanyahu explicà que havia decidit el moment precís de l’atac tan sols uns dies abans, però que havia pres la decisió d’atacar l’Iran uns quants mesos enrere, i que començà a ultimar els detalls del pla a l’abril.
La majoria de partits polítics israelians ha donat suport a la decisió de Netanyahu de llançar un atac preventiu –com el consideren– contra l’Iran. Durant dècades, Israel s’ha cenyit a l’anomenada “doctrina Begin”, coneguda així per l’ex-primer ministre Menachem Begin, que defensà que l’atac israelià del 1981 contra el reactor nuclear iraquià d’Osirak fou un acte “d’autodefensa anticipatòria” contra un enemic decidit a produir armes de destrucció massiva.
Però una petita minoria ha qüestionat la conveniència de llançar un atac sorpresa mentre Trump continuava pressionant per trobar una via diplomàtica i, sobretot, sense disposar de proves fefaents que els iranians hagin decidit de produir una arma nuclear pròpia.
“Hauríem d’haver donat una oportunitat a la via política”, diu Danny Citrinowicz, ex-cap de la secció de l’Iran del departament d’investigació de la intel·ligència militar israeliana. “Ara hem aconseguit els nostres objectius operatius, però el risc és enorme. No hem lluitat mai contra un país com l’Iran. No sabem què se n’ha fet, de l’urani enriquit [de l’Iran] o les centrifugadores. Si haguéssim arribat a un acord, si més no, ara tindríem menys incògnites.”
D’ençà que Trump retirà els Estats Units de l’acord nuclear amb l’Iran, l’any 2018, Teheran ha augmentat considerablement les seves reserves d’urani enriquit, segons l’Agència Internacional de l’Energia Atòmica. No obstant això, la intel·ligència nord-americana continua debatent si l’Iran ha reprès el programa de desenvolupament d’una arma nuclear, coneguda com a Projecte Amad, que fou aturat per l’aiatol·là Alí Khamenei, líder suprem de l’Iran, l’any 2003.
L’any passat, els funcionaris d’intel·ligència nord-americans –incloent-hi el director de la CIA, William J. Burns– arribaren a la conclusió, després d’examinar informes d’intel·ligència nous, que els científics iranians havien reprès el programa de la recerca sobre armes nuclears, cosa que permetria a Teheran d’accelerar cap a la producció d’una bomba nuclear rudimentària si Khamenei així ho decidia. La intel·ligència israeliana no trigà a secundar les conclusions de Washington.
Però la intel·ligència nord-americana no conclogué en cap cas que Khamenei hagués canviat de posicionament i que hagués autoritzat el desenvolupament d’una bomba nuclear, segons ex-funcionaris nord-americans i israelians amb coneixement de la qüestió. “Allò que sabíem és que, si l’Iran decidia de canviar de rumb, podria escurçar terminis i desenvolupar una bomba nuclear més ràpidament”, explica un ex-alt funcionari d’intel·ligència nord-americà.
La intel·ligència israeliana, segons que explica un funcionari del país en declaracions a The Washington Post, continua sense creure que Khamenei hagi ordenat que el règim iranià produeixi una arma nuclear pròpia. “A Netanyahu li han donat la mà, i ell ha agafat el braç”, diu.
A Washington, Trump arribà a la conclusió que l’Iran havia començat a desenvolupar una bomba nuclear pròpia tot i les indicacions dels seus propis serveis d’intel·ligència.
Richard Nephew, negociador principal dels Estats Units amb l’Iran durant el govern de Barack Obama, diu que la veritable línia divisòria no es troba entre la intel·ligència nord-americana i la intel·ligència israeliana, sinó entre els espies i els polítics, tant en un país com en l’altre.
“És possible que els serveis d’intel·ligència nord-americans i els israelians estiguessin d’acord, però és evident que no van aconseguir de posar-se d’acord amb els governs respectius”, explica Nephew, que ara treballa en un think tank sobre el Llevant amb seu a Washington.
Nephew, en aquest sentit, explica que no el sorprendria que l’Iran decidís de tornar a provar de desenvolupar una arma nuclear pròpia després dels revessos estratègics que ha sofert aquests darrers mesos. La tardor passada, Israel escapçà aliats iranians com ara Hamàs i l’Hesbol·là i, a l’octubre, destruí gran part de les defenses aèries de l’Iran en una ofensiva al país.
Avui dia, segons que explica un funcionari de seguretat israelià, la qüestió de quina informació posseïa Israel sobre les activitats dels científics iranians “ha deixat de ser important”, ara que Netanyahu ha ordenat d’atacar el programa nuclear del país: d’ençà del 13 de juny, Israel ha assassinat una desena d’experts clau del programa, i els atacs conjunts entre els Estats Units i Israel han endarrerit qualsevol possible esforç de l’Iran per a desenvolupar una arma nuclear pròpia. “Tots aquests científics que treballaven d’amagatotis a l’Iran tindran temps de sobres per a treballar a l’infern”, afegeix el funcionari.
Strobel i Mekhennet informen de Washington estant.
La crisi que viu el president del govern espanyol, Pedro Sánchez, per les investigacions obertes en casos de corrupció que envolten el Partit Socialista i el seu entorn més directe ha rebotat de ple en Sumar. I, com a conseqüència, en partits del país com Més per Mallorca o Compromís: si fa uns dies era Més-Compromís que anunciava que abandonava el vaixell, ara és el torn de Més per Mallorca, i tot apunta que seguirà el mateix camí.
Ho asseguren diverses fonts de dins el partit. Ja ho va advertir la setmana passada el diputat al congrés espanyol, Vicenç Vidal: “Si no hi ha una reacció clara i contundent, ens desvincularem del govern espanyol.” I la reacció, ara com ara, no ha estat del tot clara ni contundent ni dins del PSOE ni tampoc dins de Sumar, que ha decidit de mantenir-se dins el govern espanyol. Aquest segon fet també incomoda dins Més per Mallorca.
Vicenç Vidal: “Si no hi ha una reacció clara i contundent, ens desvincularem del govern espanyol”
Malgrat compartir anàlisi, la situació a Més per Mallorca és diferent de la de Compromís, que es troba en plena crisi per aquesta decisió. La coalició valenciana està dividida: tot i que l’àmplia majoria –el bloc de Més-Compromís– va decidir de sortir de Sumar, el bloc d’Iniciativa va decidir de romandre-hi. I en el si de Més per Mallorca, el rerefons és diferent.
D’una banda, Més per Mallorca ja no és una coalició per se, sinó que actua com a partit. Tot i tenir gent de diverses sensibilitats –de les famílies històriques del PSM, Iniciativa-Verda i ERC–, ja estan molt difuminades. No estan organitzats, no tenen vida orgànica. I això fa que dins el partit hi hagi opinions polítiques mestisses i, fins i tot, “casos increïbles”, segons apunten les fonts consultades. Per exemple: que hi hagi gent amb un perfil més sobiranista, però que provengui d’Iniciativa, o, al contrari, que hi hagi gent d’un perfil més del PSM que sigui partidària de romandre dins el grup parlamentari.
Per tant, a Més per Mallorca no hi ha cap crisi. Simplement, una pluralitat d’opinions freqüent en aquesta classe de partits amb tantes sensibilitats diferents, però que en cap cas poden desestabilitzar la formació. La idea sorgeix sobretot del diputat Vicenç Vidal i, malgrat la diversitat, la qüestió que es votarà demà sembla força clara. De fet, l’executiva ja s’hi ha posicionat.
Mantenir ponts “amb l’esquerra federalista”Més enllà de la sortida del grup Sumar, també s’haurà de definir l’estratègia que vol seguir el partit a partir d’ara. En aquest sentit, les fonts apunten a un altre tret fonamental: Més per Mallorca continua “apostant per fer fronts amplis entre l’esquerra sobiranista i l’esquerra federalista” per a aconseguir representació al congrés espanyol.
Vidal ja avançava en una conversa amb VilaWeb que, ara com ara, hi havia hagut defectes en la relació amb Sumar que els havien fet no estar tan còmodes com els agradaria i que, per tant, avui les condicions serien molt diferents a l’hora de pactar la candidatura conjunta. Però la relació no està pas trencada. Tant Vidal com les mateixes fonts subratllen, per exemple, que la relació amb IU és excel·lent.
Per tant, la situació que es pugui viure d’ací a uns futurs comicis s’haurà de veure, estudiar i analitzar. Però no es descarta que se segueixin fórmules similars a la que es va arribar amb Sumar, atès que Més va aconseguir per primera vegada un diputat al congrés espanyol. L’opció continua essent la mateixa i no consideren pas que hagués estat un error la confluència del 2023.
Però la situació actual ha dut a prendre decisions més enfocades al tacticisme del moment. És a dir, passar al grup mixt per poder fiscalitzar més Pedro Sánchez i l’executiva del PSOE. També per deixar en evidència un reclam clar: que Sumar surti del govern. Ja ho deia Vidal: “Governar amb corruptes no entra dins els nostres plans.”
De tota manera, en l’anàlisi compartida amb Compromís, hi entra un factor determinant: una de les crítiques més clares que ha fet el partit és l’estratègia seguida pel PSOE. Ja ho deien tant el coordinador general, Lluís Apesteguia, com Vidal: “No podem viure només d’evitar que arribin els altres”.
Ara bé, també hi ha una altra diferència: a Compromís ha molestat profundament que Sumar els marginés i evités de proposar Sánchez com a compareixent per la gota freda, si bé el cas Koldo i els assenyalaments a José Luis Ábalos i Santos Cerdán ho ha dinamitat.
Més per Menorca, dia 5 de juliolVidal, tot i ser de Més per Mallorca, també és diputat de Més per Menorca al congrés espanyol. L’executiva del partit a Menorca també ha seguit el mateix tarannà: va traslladar a consideració de l’assemblea, que es farà el 5 de juliol, la decisió que Vidal passi al grup Mixt.
Comparteixen la decisió de Vidal “com a mesura destinada a treballar de manera efectiva contra la corrupció i defensar els interessos de la ciutadania de les Illes”, deien fa uns dies en un comunicat. També creuen que la resposta de Sánchez ha estat “decebedora i insuficient” i que és molt difícil mantenir la confiança amb els socialistes, sense tenir garanties que apareguin nous casos.
I a Més per Menorca també hi ha una certa crítica a Sumar. Fonts del partit confirmen que hi ha malestar en els darrers moviments de Sumar per a implantar-se a les Illes, un fet que consideren “traspassar una línia vermella de l’acord de coalició.”
De manera imminent, la diputada de Més Compromís al congrés espanyol, Àgueda Micó, deixarà el seu escó en el grup Plurinacional Sumar per a passar al grup mixt. Ho va decidir per una amplíssima majoria el consell nacional de Compromís, perquè consideren que Sumar ha incomplert el pacte. Aquesta decisió l’ha presa Més de manera unilateral. En canvi, Alberto Ibáñez, l’altre diputat de la coalició, que pertany a Iniciativa, es manté sota la disciplina de Sumar. Això ha obert una nova crisi en la coalició, que encara no s’ha resolt.
El detonant de l’abandonament de Micó ha estat que Sumar no vol incloure Pedro Sánchez en la llista de citats a declarar en la comissió d’investigació sobre la gota freda al congrés espanyol. Les revelacions de l’informe de l’UCO sobre els casos de presumpta corrupció que afecten el PSOE encara han empitjorat la relació.
En aquesta entrevista, feta per telèfon, la diputada Àgueda Micó parla de tenir les mans lliures per a poder exercir el control d’un govern al qual donen suport sense fer-ne part. És a dir, de desmarcar-se de Pedro Sánchez. L’expressió “mans lliures” és una de les més usades per Micó, que també ha volgut remarcar la voluntat de continuar treballant amb Iniciativa dins la coalició.
—Per què trenqueu amb Sumar?
—El 93% del nostre consell nacional pensa que és millor continuar la tasca parlamentària en el grup mixt, per diverses raons. La principal és que fem part d’un grup parlamentari on hi ha partits que són en el govern i n’hi ha que no. Hi ha partits d’àmbit nacional i partits d’àmbit estatal, i això fa que moltes vegades tinguem visions diferents sobre el paper que hem de tenir en el grup. Hi ha un punt d’inflexió, que és la presentació del pla de treball de la comissió d’investigació de la dana. Nosaltres pensem que el president del govern espanyol hi ha de comparèixer. Ha d’explicar als valencians què fa el govern per a la recuperació. Una recuperació que va més lenta del que era previsible. Nosaltres tenim molt clar que no és igual la responsabilitat política del govern de Carlos Mazón, amb l’emergència i amb tot allò que va passar, i som ben conscients que s’ha de depurar eixa responsabilitat. Però l’estat té una responsabilitat en un moment d’emergència climàtica per la manera com es fan les coses. Com a diputada, per a representar bé els valencians i valencianes, he de tenir a l’abast tots els instruments parlamentaris.
—Us referiu als instruments per a poder controlar el govern, també ara que s’han destapat casos de corrupció que afecten el Partit Socialista?
—Necessitem fer aquesta política de control i fiscalització. Nosaltres volem tenir els instruments a l’abast i les mans lliures per a exigir al Partit Socialista que actue contra la corrupció, i que també continue avançant en les mesures socials necessàries i, sobretot, que complesca els compromisos amb els valencians. Necessitem les mans lliures per a poder fer-ho. Són uns instruments que no hem pogut utilitzar aquest temps. Volem fiscalitzar el compliment dels acords de la investidura i les propostes que es fan per a posar fi a la corrupció.
—Demaneu mans lliures per fer la vostra política. Quan vàreu pactar per a donar suport al govern espanyol, ja sabíeu que no les tindríeu gaire lliures, les mans, no?
—Vam acordar que en tots els temes que fossen valencians, tindríem l’última paraula. Això formava part de l’acord amb la coalició Sumar. I en la presentació del pla de treball de la comissió d’investigació, pensem que no s’ha complit.
—Aquesta decisió del consell nacional de Més s’ha pres fora de l’àmbit de la coalició Compromís. No hi ha hagut una reunió dels òrgans de la coalició amb Iniciativa i amb Verds, i ha originat un terratrèmol en les relacions.
—Fa unes quantes setmanes que en parlem. Sobretot, d’ençà de la qüestió concreta de pla de treball de la comissió. Hem parlat per veure com es podia reconduir aquesta qüestió dins el grup Plurinacional. Compromís és una coalició plural i esperem el moment de fer una executiva per a traslladar-los la nostra posició. Com a coalició plural, podem tenir visions diferents en alguns moments. Tenim la intenció de continuar treballant junts més enllà de la situació concreta del congrés. Dins Compromís no ens podem imposar els uns als altres una posició política. Crec que hem de respectar les diferents posicions.
—…
—Amb Alberto Ibáñez, hi tinc una magnífica relació, amb moltes coses en comú i molt poques diferències. Per l’estima personal i pel respecte polític, no diré al meu company què ha de fer o què no. Pensem que el treball de Compromís es pot desenvolupar ara molt millor dins el grup mixt i respectem la posició d’Iniciativa si ells pensen que poden fer-ho millor dins el grup Plurinacional. Som molt conscients que Compromís és més que una opció política, que representem l’esperança de centenars de milers de valencians, i que som l’alternativa al govern del PP, de la vergonya de Carlos Mazón i l’alternativa honesta al bipartidisme que no ens representa en aquests moments.
—Parleu de respecte a la posició d’Iniciativa i dieu que hi teniu coses en comú, però el que heu fet és eixir de la candidatura amb què vàreu concórrer el juliol del 2023.
—Nosaltres hem pres una decisió com a Més Compromís i l’hem traslladada a Compromís. El funcionament del grup parlamentari no responia a les necessitats que tenim els valencians de tenir una veu pròpia. No hem d’estar per força sempre d’acord en tot. Compromís és una coalició plural i podem tenir visions diferents en alguns moments. Hem d’acceptar que no sempre estarem d’acord amb tot. I que podem treballar junts, amb tota naturalitat, més enllà de la situació concreta del congrés, en què un diputat serà en un grup i l’altre diputat en un altre.
—Quan heu demanat que Pedro Sánchez comparega en la comissió, quins motius us han donat els vostres companys de Sumar per a impedir-ho?
—Nosaltres proposem que hi haja dues fases en la comissió d’investigació. Una que faça una depuració de responsabilitats de l’emergència, d’allò que va passar el dia 29, dels temps previs i dels posteriors. I una segona fase en què es parle de la recuperació de les zones afectades. És ací on volem que participe no tan sols el president Sánchez, sinó els ministres de les àrees afectades per la reconstrucció. Sincerament, crec que en la catàstrofe natural més gran i més important que hi ha hagut a Europa en el segle XXI, on han mort 228 persones, el president d’Espanya ha de comparèixer i ha de donar respostes. Ha d’explicar les respostes a l’emergència climàtica, ha de dir què s’ha fet, què es farà i com es farà. Això és una qüestió que tots els valencians compartim i per a Compromís és molt important que es faça. Ara s’ha vist que els partits del grup que hi ha en el govern no ho veien de la mateixa manera.
—Podria haver-hi la paradoxa que si passeu al grup mixt us trobeu sense cadira en la comissió d’investigació?
—Això no ho sé. Ho he de negociar amb els integrants del grup mixt, perquè sempre hi ha un repartiment de comissions i de temps en les intervencions. Per tant, encetaré una negociació dins el grup mixt per a poder participar en eixa comissió d’investigació que he liderat jo personalment com a portaveu de Compromís.
—Sembla que Podem, que té quatre diputats en el grup mixt, no té intenció de cedir aquest lloc.
—Per això caldrà que hi haja una negociació. Hi ha més comissions d’investigació que s’activaran i potser podem negociar amb unes i altres. Caldrà veure-ho.
—Aquesta experiència de la vostra pertinença al grup Plurinacional Sumar us farà repensar amb qui aneu a les eleccions espanyoles si Pedro Sánchez les avança?
—Siguen quan siguen les eleccions, Compromís ha de veure de quina manera ens podem relacionar. Estem oberts a fer coalicions i a col·laborar de manera horitzontal, sense cap subordinació amb altres forces polítiques, i ho hem fet sempre, tant en les generals com en les europees. Hem d’enfortir el projecte polític d’estricta obediència valenciana, on càpiguen obertament els diversos moviments socials, ciutadans i més partits polítics. Tenim capacitat per a liderar un espai valencià d’alternativa a Mazón i al bipartidisme.
S’agreuja la crisi a Compromís. L’executiva d’Iniciativa ha acusat novament Més d’haver trencat els mecanismes de consens interns de Compromís. Per això, ha convocat una mesa nacional per abordar les conseqüències de la decisió de Més-Compromís d’abandonar el grup parlamentari de Sumar al congrés espanyol i establir els passos següents.
En un comunicat, Iniciativa ha expressat preocupació per l’actuació unilateral de Més que, a parer seu, ha trencat les dinàmiques de consens establertes. A més, ha afegit que això ha perjudicat greument la manera de treballar conjuntament.
En aquest context, ha insistit en la necessitat que les formacions d’esquerra tinguin mira ampla per unir forces i eixamplar l’espai polític i considera imprescindible una unió sòlida de les forces d’esquerra que ofereixi una alternativa engrescadora als ciutadans. “Al País Valencià patim un govern del PP encapçalat per un Carlos Mazón, inepte i perillós, i sostingut per l’extrema dreta de Vox, que promou el negacionisme climàtic i l’erosió dels drets socials, just en un moment en què la catàstrofe de la gota freda ha demostrat que fan falta unes polítiques totalment diferents”, ha afegit.
Ahir, els portaveus d’Iniciativa, Aitana Mas i Alberto Ibáñez, van enviar una carta als militants en què qualificaven d’incomprensible la decisió de Més. Així, la crisi dins Compromís es fa, com més va, més notòria.
L’Organització Mundial Contra la Tortura (OMCT) ha denunciat en el seu Índex Global de la Tortura pràctiques il·legals per part del funcionariat penitenciari a les presons de Catalunya. Segons l’informe, el personal aplica “amb freqüència” mesures de contenció com ara subjeccions mecàniques —lligar els interns al llit— i càstigs corporals que, lluny de tenir una finalitat terapèutica, “presenten elements punitius i no s’ajusten a la legalitat”.
L’OMCT recorda que organismes com el Comitè Europeu per a la Prevenció de la Tortura han reclamat reiteradament que s’aboleixin aquestes pràctiques. A més, el document assenyala greus deficiències en el dret de defensa dels interns, que “gaudeixen rarament de l’accés regular a un advocat”, així com en el dret a comparèixer davant d’un jutge o a disposar d’interpretació i traducció, especialment greu si es té en compte que el 48% dels presos a Catalunya són estrangers —molt per damunt del 25% de mitjana europea.
L’informe denuncia que les garanties mínimes a l’hora de presentar queixes, com ara rebre informació sobre l’estat de la denúncia o suport lingüístic, “rarament s’apliquen a la pràctica”. A més, critica que les víctimes de tortura o maltractament no reben reconeixement mèdic de manera “immediata i sense interferències”, i que el Protocol d’Istanbul s’aplica de forma “incoherent i sense les garanties necessàries”.
L’OMCT també lamenta que el personal penitenciari sospitós d’abusos “poques vegades és suspès” mentre dura la investigació. I alerta que els interns que denuncien maltractaments “solen patir represàlies”, com registres més freqüents, sancions disciplinàries injustificades, trasllats a presons de més seguretat, reclusió en règim d’aïllament o intimidacions.
Crítiques a l’estat espanyol per l’ús de la força a les fronteresL’informe de l’OMCT també inclou Espanya entre els estats que fan un ús “excessiu” de la força a les fronteres, juntament amb Líbia, Bielorússia, Tunísia i Hongria. Denuncia actes de tortura i tractes cruels contra immigrants, i recorda que, els darrers tres anys, activistes en defensa dels drets humans han estat forçats a l’exili. En aquest grup hi apareixen també països com Colòmbia, Etiòpia, Mèxic, el Paquistan o Filipines.
Segons l’índex, Espanya es troba en la categoria de risc “moderat” de tortura, a partir de dades dels anys 2023 i 2024. Això implica que els maltractaments no són sistemàtics, però sí “més que esporàdics”, especialment en les detencions d’immigrants irregulars i activistes ideològics com anarquistes, ecologistes o independentistes.
L’OMCT considera “especialment alarmants” les pràctiques abusives a les comissaries i centres de detenció de curta durada. Hi documenta pallisses, postures de tensió, amenaces i humiliacions sexuals, així com l’actuació de les forces de seguretat a les fronteres. L’informe retreu que encara no hi ha hagut cap investigació independent sobre la matança de Melilla de l’any 2022, en què van morir almenys 37 persones.
Un grup de vint-i-nou ex-moderadors de contingut de Facebook i Instagram ha presentat una querella contra l’empresa CCC Barcelona Digital Services i Meta pels greus trastorns psicològics derivats de la seva feina. Tots ells treballaven a la seu de Barcelona i denuncien haver estat obligats a visualitzar diàriament centenars de vídeos violents, com assassinats, violacions, pornografia infantil, tortures o suïcidis, en unes condicions que consideren “absolutament inhumanes i indecents”.
La querella, presentada al jutjat de Barcelona i avançada per TV3, acusa CCC Barcelona Digital Services –empresa subcontractada per Meta– de tres delictes: un delicte continuat contra els drets dels treballadors, un altre de lesions greus per imprudència greu, i un de tercer contra la integritat moral. Els ex-treballadors demanen que la causa s’acumuli a la que ja instrueix el jutjat d’instrucció número 29 de Barcelona per fets similars i contra la mateixa empresa.
Exposats a riscs psicosocials molt altsEn el text, la defensa dels querellants, encapçalada per l’advocat Francesc Feliu, explica que aquests moderadors van fer la seva feina exposats a riscs psicosocials molt alts, tant pel tipus de contingut que visualitzaven com per les condicions laborals imposades. Denuncien que no van rebre cap informació prèvia sobre la naturalesa del contingut que haurien de revisar, i que l’empresa els va ocultar l’impacte psicològic d’aquesta tasca. A més, l’empresa no va implementar mesures de protecció, sinó que els exigia més i més productivitat.
La querella assenyala que durant la jornada laboral, els treballadors estaven obligats a romandre asseguts 55 minuts per hora, amb només cinc minuts de descans visual no acumulables. Això suposava només 35 minuts de descans al llarg de tot el dia, i mai de manera continuada. Durant el temps de feina, havien de visualitzar de manera íntegra vídeos de fins a tres minuts per poder-los etiquetar i eliminar. La càrrega inicial era de 100 continguts diaris, però progressivament va augmentar fins a 800.
Els símptomes i trastorns patitsEls símptomes i trastorns patits per aquests moderadors inclouen ansietat, atacs de pànic, malsons, taquicàrdies, marejos amb pèrdua de consciència, desesperança, idees de mort, insomni, vòmits, irritabilitat i sentiments de culpa, entre més.
Els querellants afirmen que, tot i que formalment estaven contractats per CCC Barcelona Digital Services, era Meta qui dirigia de manera efectiva l’activitat laboral, ja que organitzava i controlava la feina segons les seves necessitats. Per això, sostenen que Meta era el veritable ocupador.
Abans d’interposar aquesta querella, tots vint-i-nou ex-treballadors ja havien presentat denúncies davant Inspecció de Treball, denunciant la manca de descans, el tipus de continguts visualitzats i l’absència de mesures de prevenció.
El ple del Consell ha aprovat la creació de la nova direcció general de Coordinació dels Serveis de Prevenció, Extinció d’Incendis i Salvament (SPEIS). Segons que ha explicat la vice-presidenta i portaveu del govern valencià, Susana Camarero, la finalitat és “reforçar” l’estructura de la Conselleria d’Emergències i Interior.
L’ex-director general d’Emergències, Alberto Javier Martín Moratilla, estarà al capdavant d’aquesta nova direcció general. Martín Moratilla va ser destituït a petició pròpia el mes passat com a director general d’Emergències i Extinció d’Incendis, atès que estava immers en un procés de promoció interna en el Consorci de Bombers d’Alacant i havia d’incorporar-se per a prendre possessió de la seua plaça d’oficial.
El Consell ja preveia crear la figura de coordinador dels SPEIS, amb rang de director general, i que fora ocupada per aquest alt càrrec. Així, pretén “establir una estructura que centralitze” la resposta dels serveis de prevenció, extinció d’incendis i salvament de tot el territori valencià.
La sala penal de l’Audiència espanyola ha confirmat la multa de 10.800 euros a l’ex-president de la Federació Espanyola de Futbol, Luis Rubiales, pel petó no consentit a la jugadora Jennifer Hermoso durant la celebració del títol de la Copa del Món del 2023 a Austràlia. El tribunal ratifica la sentència emesa després del judici, que li imposava divuit mesos de multa a vint euros per dia per un delicte d’agressió sexual.
La fiscalia demana de repetir el judici contra Rubiales amb un jutge “no viciat”
La resolució manté igualment l’absolució pel delicte de coaccions, tant per a Rubiales com per als altres tres acusats en aquest procediment: l’ex-seleccionador femení Jorge Vilda, l’ex-director de futbol de la secció masculina Albert Luque i l’ex-responsable de màrqueting de la federació Rubén Rivera.
La resolució desestima tots els recursos presentats tant per la fiscalia de l’Audiència espanyola com per les acusacions particular i popular, així com per la defensa de Rubiales, i confirma íntegrament la sentència dictada pel jutjat penal central el 20 de febrer passat.
També confirma la prohibició que Rubiales s’acosti a menys de 200 metres d’Hermoso ni s’hi comuniqui durant un any, i l’obligació de pagar-li una indemnització de 3.000 euros per danys morals.
El tribunal reforça la tesi que el petó no va ser consentit. Recorda que Hermoso va expressar el seu malestar des del primer moment, i que també ho van fer algunes de les seves companyes. Rebutja, a més, la versió de Rubiales, segons la qual hauria preguntat si podia fer-li un “petonet”, perquè considera que la suposada pregunta va ser “totalment retòrica” i que Hermoso no tenia marge per reaccionar. En aquest sentit, la sala es remet a la doctrina del Tribunal Suprem espanyol, segons la qual “no hi ha cap dret a fer petons ni l’obligació de ser besada sense consentiment”. I rebutja qualsevol intent de banalitzar el comportament de Rubiales.
La defensa de l’ex-president de la federació ja ha anunciat que recorrerà contra la decisió al Suprem demanant l’absolució.
La sala penal de l’Audiència espanyola ha confirmat la multa de 10.800 euros a l’ex-president de la Federació Espanyola de Futbol, Luis Rubiales, pel petó no consentit a la jugadora Jennifer Hermoso durant la celebració del títol de la Copa del Món del 2023 a Austràlia. El tribunal ratifica la sentència emesa després del judici, que li imposava divuit mesos de multa a vint euros per dia per un delicte d’agressió sexual.
La fiscalia demana de repetir el judici contra Rubiales amb un jutge “no viciat”
La resolució manté igualment l’absolució pel delicte de coaccions, tant per a Rubiales com per als altres tres acusats en aquest procediment: l’ex-seleccionador femení Jorge Vilda, l’ex-director de futbol de la secció masculina Albert Luque i l’ex-responsable de màrqueting de la federació Rubén Rivera.
La resolució desestima tots els recursos presentats tant per la fiscalia de l’Audiència espanyola com per les acusacions particular i popular, així com per la defensa de Rubiales, i confirma íntegrament la sentència dictada pel jutjat penal central el 20 de febrer passat.
També confirma la prohibició que Rubiales s’acosti a menys de 200 metres d’Hermoso ni s’hi comuniqui durant un any, i l’obligació de pagar-li una indemnització de 3.000 euros per danys morals.
El tribunal reforça la tesi que el petó no va ser consentit. Recorda que Hermoso va expressar el seu malestar des del primer moment, i que també ho van fer algunes de les seves companyes. Rebutja, a més, la versió de Rubiales, segons la qual hauria preguntat si podia fer-li un “petonet”, perquè considera que la suposada pregunta va ser “totalment retòrica” i que Hermoso no tenia marge per reaccionar. En aquest sentit, la sala es remet a la doctrina del Tribunal Suprem espanyol, segons la qual “no hi ha cap dret a fer petons ni l’obligació de ser besada sense consentiment”. I rebutja qualsevol intent de banalitzar el comportament de Rubiales.
La defensa de l’ex-president de la federació ja ha anunciat que recorrerà contra la decisió al Suprem demanant l’absolució.
El secretari general de l’OTAN, Mark Rutte, s’ha mostrat convençut que els aliats de l’OTAN arribaran a un acord per augmentar la despesa en defensa malgrat les reticències d’alguns països, sobretot l’estat espanyol. “No estic preocupat”, ha dit el dirigent neerlandès en la seva arribada a la cimera de la Haia, després de ser preguntat si temia que el govern espanyol pot fer descarrilar la reunió.
Si bé Rutte ha reconegut que l’augment de la despesa és una decisió política difícil que s’ha de fer en temes d’escassetat, també ha subratllat que els països han de “trobar els diners” per fer front a l’amenaça russa i al context d’inseguretat actual. “No hi ha alternativa”, ha remarcat.
Agents de la policia espanyola i de la policia local han detingut un home de trenta-quatre anys com a presumpte autor de l’homicidi de la dona i del fill, a Algemesí (Ribera Alta), segons que ha confirmat el cos policíac. La criatura tenia 3 anys.
Els fets han passat cap a les sis del matí, quan el 112 ha alertat les patrulles d’una discussió familiar en un domicili de la localitat. Quan hi han arribat, han trobat els dos cossos i, tot i els intents de reanimació del menor per part dels agents i del personal sanitari, no han pogut salvar-li la vida.
El grup d’homicidis de la brigada provincial de policia judicial de València s’ha fet càrrec de la investigació per aclarir del tot què ha passat.
El progressista Zohran Mamdani ha guanyat les eleccions primàries del Partit Demòcrata a la batllia de Nova York, amb una victòria clara sobre l’ex-governador Andrew Cuomo, que era el seu principal rival. Mamdani, que ha rebut el suport dels congressistes Bernie Sanders i Alexandria Ocasio-Cortez, ha celebrat la victòria dient que la ciutat ha renovat el compromís amb la democràcia. I s’ha compromès a reconstruir-la “a la imatge de tots els novaiorquesos que només han conegut dificultats”.
In the words of Nelson Mandela: it always seems impossible until it’s done.
My friends, it is done. And you are the ones who did it.
I am honored to be your Democratic nominee for the Mayor of New York City. pic.twitter.com/AgW0Z30xw1
— Zohran Kwame Mamdani (@ZohranKMamdani) June 25, 2025
Autodefinit com a socialista democràtic, Mamdani ha fet campanya amb propostes com ara d’abaratir el transport públic i congelar els lloguers per a les classes treballadores. Ha dit que vol ser el “batlle de tots els novaiorquesos”, fins i tot dels qui han votat per Cuomo o no han votat.
“No puc prometre que sempre estareu d’acord amb mi, però mai no us amagaré res”, ha assegurat. I ha conclòs: “Fem que aquesta ciutat sigui assequible per a cada un dels novaiorquesos.” Ho ha dit envoltat pels seus pares i la seva esposa.
Retorn frustrat de CuomoEl veterà polític Andrew Cuomo, de 67 anys i membre d’una de les famílies més influents de la política novaiorquesa, va ser forçat a dimitir com a governador l’any 2021 arran d’un escàndol de presumptes assetjaments sexuals, que ell va negar, i d’un informe que acusava la seva administració d’haver amagat morts a residències durant la pandèmia de la covid.
Tanmateix, la seva candidatura a la batllia ha rebut el suport de dirigents demòcrates destacats i de sindicats que l’havien criticat fa quatre anys, però que ara, davant el seu avantatge inicial a les enquestes, han optat per fer-li costat.
I ara què?La victòria demòcrata a Nova York no és garantida. Normalment, la victòria en les primàries acostuma a assegurar el pas a la batllia, però Mamdani haurà d’afrontar una cursa molt més disputada i amb unes condicions atípiques. L’actual batlle, Eric Adams, elegit com a demòcrata fa quatre anys, es presenta ara a la reelecció com a independent, després d’haver trencat amb el partit.
Adams ha estat molt qüestionat per haver rebut el suport de l’administració Trump, que li va arxivar unes causes de corrupció, i per col·laborar amb la política de deportacions massives del president. “Nova York es mereix un batlle que estigui orgullós del seu llegat, no algú que hi fuig o algú que no en té”, va escriure dimarts a X. També va defensar que cal un batlle “que continuï fent baixar el crim, que doni suport a la policia, que combati l’antisemitisme i que defensi la classe treballadora”.
El republicà Curtis Silwa, per la seva banda, serà el candidat del Partit Republicà, després de no tenir oposició a les primàries.
Les festes de Sant Joan de Ciutadella s’han acabat aquesta matinada amb el regust amarg d’un accident molt greu al Pla de Sant Joan. Els fets van passar cap a les 22.30 durant el joc de córrer abraçats. La cursa dels dos cavallers va ser més llarga que les habituals, perquè els va costar de posar-se paral·lels per abraçar-se. Al final de recorregut, un dels cavalls, que corria al galop, va envestir un home de cinquanta-quatre anys que feia una fotografia i no va veure que l’animal anava directament cap a ell.
Els serveis sanitaris presents al Pla el van poder estabilitzar, però durant el trasllat a l’hospital Mateu Orfila de Maó es va decidir de traslladar-lo directament a l’hospital de So n’Espases de Palma. L’impacte li ha causar un traumatisme cranioencefàlic i un pneumotòrax. L’home es troba intubat i necessita respiració mecànica.
Els jocs no es retransmetien per IB3, però sí que es podien veure en una pantalla gegant instal·lada a la plaça del Born. La brutalitat de l’impacte va ser tan greu que els espectadors van restar commocionats.
Aquest accident va marcar el final d’unes festes que havien transcorregut amb tranquil·litat i moltíssima puntualitat, tot i la presència de milers de visitants que aquests dies havien arribat a Ciutadella.
Ara:
Els mandataris de l’OTAN es reuneixen a l’Haia per discutir la inversió militar per a la dècada vinent. Tenen sobre la taula una proposta per a fixar el nou llindar de despesa en defensa en el 5% del PIB, una xifra reclamada pel president dels Estats Units, Donald Trump, i que el secretari general de l’Aliança, Mark Rutte, ha desglossat entre un 3,5% de despesa militar pura i un 1,5% destinat a seguretat. És un gran salt respecte del 2% que la majoria dels estats gasten ara.
El president del govern espanyol, Pedro Sánchez, s’hi oposa i reclama que es compleixin els objectius militars sense cenyir-se a un percentatge de despesa fix. És l’únic estat membre que ha fet públicament bandera del rebuig a aquest llindar, tot i que alguns altres, com ara Itàlia, el Canadà, Eslovàquia i Bèlgica, també hi són renuents.
Rutte ha proposat a Sánchez un acord de mínims per a evitar que Espanya esguerri la declaració final: li ofereix una certa flexibilitat en la despesa, sempre que Espanya s’avingui a subscriure la declaració de la cimera. Madrid diu que podrà complir els compromisos militars destinant-hi tan sols el 2,1% del PIB.
No obstant això, tant l’OTAN com alguns aliats insisteixen que no hi ha escapatòries possibles i que l’acord implica comprometre’s amb el 5%, amb el llindar del 3,5% com a mínim per a despesa estrictament militar.
Trump, que considera aquesta decisió una “victòria personal”, ha revela un missatge privat de Rutte en què li confirma l’acord i li diu: “Europa pagarà com cal, i serà la teva victòria.” Aquest bescanvi reforça la idea que l’acord pretén atreure els Estats Units a l’Aliança i aplacar possibles conflictes amb Europa.
Fonts aliades han explicat a Europa Press que la declaració es pactarà per consens entre els trenta-dos membres de l’organització i que no recollirà cap excepció formal d’Espanya. Consideren que la carta de Rutte a Sánchez té un valor polític intern i que no implica un reconeixement oficial d’un objectiu alternatiu.
Mentrestant, Trump ha atacat públicament Sánchez. “Espanya és un problema per a l’OTAN”, ha dit. I, sobre el rebuig al 5%, ha afegit: “És molt injust per a la resta.” En un missatge a la seva xarxa, Truth Social, ha compartit un gràfic amb Rutte i Sánchez, assenyalant Espanya com el país que menys hi destina. En l’enllaç que ha difós, apareix el titular: “Espanya amenaça de fer descarrilar la cimera de l’OTAN.”
El primer de juliol s’acaba la gratuïtat del transport públic ferroviari per als viatgers habituals, concretament els de Rodalia i mitjana distància. A més, entren en vigor els nous títols i bonificacions per a viatjar en els trens del Principat i el País Valencià. La gran novetat és la creació d’un nou abonament mensual de Rodalia creat pel govern espanyol que serà vàlid a tot l’estat. És a dir, a Barcelona es podrà fer servir l’abonament de la Rodalia de València i viceversa.
El nou abonament serà unipersonal, costarà 20 euros als més grans de 26 anys, 10 euros als joves entre 15 anys i 26 i serà gratuït per als menors de 15. Tindrà una vigència d’un mes a partir del primer ús.
Al Principat, servirà solament per les línies R1, R2, R3, R4, R7 i R8. D’una altra banda, els usuaris d’Avant –mitjana distància d’alta velocitat– mantindran les bonificacions del 50% fins a final d’any, i els dels trens regionals –que són la resta de línies de Rodalia que connecten Barcelona amb nord i sud del país–, entre un 40% i un 70%. També es bonificarà el transport metropolità, amb el 50% de descompte a la T-usual i la T-jove.
Al País Valencià, la bonificació del 50% de la Generalitat Valenciana aplicada als preus dels títols de l’Autoritat de Transport Metropolità de València (ATMV) i de Metrovalència es mantindrà pel cap baix fins al 31 de juliol. A banda, dels serveis de RENFE, hi haurà el nou abonament de Rodalia que hem dit abans, a més d’una bonificació d’un 40% en els abonaments mensuals i de 10 viatges dels serveis de mitjana distància, d’un 50% en l’abonament mensual per a usuaris entre 15 anys i 26 i, de la mateixa manera que al Principat, d’un 50% en els abonaments d’Avant.
Preus de RodaliaA principi de mes, el consorci format per la Generalitat de Catalunya, l’Ajuntament de Barcelona i l’Àrea Metropolitana de Barcelona (AMB) va ratificar el manteniment dels descomptes del 50% en els abonaments de la T-usual i la T-jove fins a final d’any.
Així, aquests són els preus del sistema tarifari integrat de la Rodalia de Barcelona.
Aquests són els preus a la Rodalia de Girona.
Aquests són els preus a la Rodalia de Tarragona.
Finalment, aquests són els preus de la Rodalia de Lleida.
Nous abonaments per als trens regionalsEls preus varien substancialment en els trens regionals. Al Principat, més enllà del nou abonament d’àmbit de l’estat espanyol, que servirà per a les línies R1, R2, R3, R4, R7 i R8, els abonaments per a la resta de línies –R11, R14, R15, R16 i R17– tindran una bonificació del 60%, i l’abonament mensual per a joves entre 15 anys i 26 tindrà una bonificació del 70%. L’abonament mensual per als menors de 15 anys serà totalment gratuït. L’abonament Express, de 10 viatges, estarà bonificat d’un 40%.
Tant els bitllets com els abonaments per a trens regionals solament serveixen per a viatjar entre dues estacions concretes. El preu es calcula pels quilòmetres de distància entre les dues estacions de cada viatge i, per tant, en cada cas és diferent. Els abonaments de deu viatges no són nominatius i tenen una durada de noranta dies. Els mensuals sí que són unipersonals.
Aquests títols permeten de viatjar als serveis de regional express, regional –que és el mateix trajecte però amb més aturades i, per tant, més temps de viatge– i mitjana distància. En canvi, no serveixen per als serveis d’Avant.
!function(){"use strict";window.addEventListener("message",(function(a){if(void 0!==a.data["datawrapper-height"]){var e=document.querySelectorAll("iframe");for(var t in a.data["datawrapper-height"])for(var r,i=0;r=e[i];i++)if(r.contentWindow===a.source){var d=a.data["datawrapper-height"][t]+"px";r.style.height=d}}}))}();
Els serveis que cobreixen la comunicació entre Barcelona i el sud del Principat, les línies R15 i R16, també tindran la mateixa bonificació.
Abonaments Express R15
Abonaments Express R16
Per contra, els preus dels bitllets senzills, és a dir, d’un sol viatge, no rebran cap bonificació.
Trens AvantEl servei de trens Avant també rebrà les mateixes bonificacions que la resta de regionals. També els Avant Exprés de Barcelona a Tortosa, excepte la combinació d’estacions Barcelona-Tarragona.
!function(){"use strict";window.addEventListener("message",(function(a){if(void 0!==a.data["datawrapper-height"]){var e=document.querySelectorAll("iframe");for(var t in a.data["datawrapper-height"])for(var r,i=0;r=e[i];i++)if(r.contentWindow===a.source){var d=a.data["datawrapper-height"][t]+"px";r.style.height=d}}}))}();
La resta d’abonaments d’Avant que circulen pel Principat i el País Valencià mantenen els preus bonificats d’un 50% com fins ara. Aquests són l’abonament Targeta Plus (30-50), que permet de fer 50 viatges durant 3 mesos; la Targeta Plus 10 Normal, que permet de fer 10 viatges en 30 dies; i la Targeta Plus 10-45, que permet de fer 10 viatges en 45 dies.
Preus Rodalia de ValènciaLa Generalitat Valenciana bonificarà d’un 50% dels preus dels títols de l’Autoritat de Transport Metropolità de València (ATMV) i de Metrovalència fins el 31 de juliol. Per tant, els preus seran:
SUMA 10 (deu viatges dins la zona triada)
SUMA 10+ (deu viatges dins la zona triada)
SUMA Mensual (títol unipersonal de viatges il·limitats durant trenta dies)
SUMA Mensual Jove (títol unipersonal de viatges il·limitats durant trenta dies per a menors de trenta anys)
A banda, el preu del bitllet SUMA T1 –títol personal de viatges il·limitats durant 24 hores per les zones AB– serà de 4 euros, el del SUMA T1+ –títol personal de viatges il·limitats durant 24 hores per les zones AB+– serà de 8 euros. El SUMA T2 –títol personal de viatges il·limitats durant 48 hores per les zones AB– costarà 6,70 euros, el SUMA T2+ –títol personal de viatges il·limitats durant 24 hores per les zones AB+– costarà 10 euros, el SUMA T3 –títol personal de viatges il·limitats durant 72 hores per les zones AB– valdrà 9,70 euros i el SUMA T3+ –títol personal de viatges il·limitats durant 72 hores per les zones AB+–, 12.
Finalment, els preus dels bitllets de metro es mantenen –el bitllet senzill costa 1,50 euros a les zones A i B, 3,50 euros a la B+, 2,80 euros a la AB i 4,80 euros a la AB+–, però els abonaments sí que continuen bonificats d’un 50%. Per aquest motiu, l’abonament mensual valdrà 4,85 euros i l’anual, 43,65.
Dels serveis operats per RENFE al País Valencià, els bitllets senzills no estan bonificats.
!function(){"use strict";window.addEventListener("message",(function(a){if(void 0!==a.data["datawrapper-height"]){var e=document.querySelectorAll("iframe");for(var t in a.data["datawrapper-height"])for(var r,i=0;r=e[i];i++)if(r.contentWindow===a.source){var d=a.data["datawrapper-height"][t]+"px";r.style.height=d}}}))}();
El PP i Vox continuen la seua croada contra el català, aquesta vegada a Alacant, la segona ciutat més gran del País Valencià. El govern municipal de Luis Barcala, del PP, debilitat per la crisi que el colpeja arran de la dimissió del regidor d’Hisenda, s’ha vist abocat a doblegar-se a les exigències de l’extrema dreta.
Així, el ple de demà, si no hi ha cap contratemps, aprovarà una declaració institucional perquè les Corts Valencianes modifiquen la llei d’ús i ensenyament del valencià (LUEV) i qualifiquen la ciutat d’Alacant com a zona castellanoparlant. Per això la plataforma Alacant pel Valencià ha convocat una concentració a les 10.00 a la plaça de l’Ajuntament, per denunciar l’intent de castellanització de la ciutat per part de la dreta i l’extrema dreta. Un atac a la llengua que consideren frontal i injustificat. Associacions com ara el Tempir i Acció Cultural del País Valencià també es van pronunciar obertament en contra d’aquest atac que consideren inadmissible.
Aquesta pretensió del partit ultra ve de temps enrere. De fet, aquest és el cinquè intent que fan. Van començar l’any 2020, però en aquell mandat no van assolir prou majoria. L’any 2023, quan el PP i Vox sí que van sumar la majoria absoluta al consistori, els ultres van presentar una moció, que van retirar al cap d’uns quants dies. En aquell moment, el PP els va assegurar que era previst que les Corts Valencianes proposessen aquesta iniciativa. Però ara, quan Barcala necessita el suport de Vox per a recobrar l’estabilitat, s’ha acordat d’aprovar la declaració institucional i lliurar-la a les Corts.
La llei d’ús i ensenyament del valencià es va aprovar el 1983 precisament a la ciutat d’Alacant, i marcava al mapa del País Valencià zones castellanoparlants. Això feia que la llengua vehicular de les escoles fos el castellà i, a més, permetia a les famílies de demanar l’exempció de l’assignatura de català per als seus fills. Durant quaranta anys de vigència de la llei, aquesta exempció no s’ha derogat mai. La declaració d’Alacant com a ciutat castellanoparlant tindria un efecte immediat sobre l’ensenyament, perquè reduiria dràsticament les hores lectives d’ensenyament en català.
Una agressió més a la llengua“Serà una més de les reiterades agressions a la llengua i a la societat valenciana que patim des de fa mesos. Aquest atac ignora que a Alacant tenim dues llengües oficials i el dret de viure en totes dues. La consulta lingüística per a l’elecció de la llengua en les escoles ja va demostrar que la societat valenciana, Alacant inclosa, vol ensenyament en valencià. El tema de la llengua no representa actualment cap problema, la ciutat d’Alacant respecta el percentatge de valencianoparlants que declaren usar la llengua (17%) i totes les persones que volen aprendre la llengua i que opten per l’ensenyament en valencià. L’evidència històrica reforça la valencianitat de la ciutat, que viu aquesta riquesa cultural amb orgull i naturalitat”, diu la plataforma.
Assenyalen que l’extrema dreta no té consideració ni amb la història ni amb la societat alacantina, i es demanen en quin aspecte el fet que Alacant pertanga a la llista de municipis de predomini lingüístic català de la LUEV perjudica els drets dels alacantins castellanoparlants. “Una societat plurilingüe respecta tots els seus parlants. Una societat democràtica respecta les minories. No ho farà el govern de la nostra ciutat? Sembla que no”, lamenten. Recorden que el català no és, ni ha estat mai, un tema de conflicte, ni a la ciutat ni a l’ensenyament, i diuen que no consentiran que interessos polítics tracten de crear problemes on no n’hi ha.
“L’Ajuntament d’Alacant té l’obligació legal de vetllar per la protecció del valencià a Alacant, d’instaurar mesures fermes per a fomentar la llengua pròpia i frenar-ne la discriminació, en comptes de donar suport a propostes d’exclusió tan poc compatibles amb una societat democràtica, inclusiva i moderna”, conclouen.
