Víctimes de l’incendi de Campanar presenten un recurs contra l’arxivament del cas per “esbiaixat i incomplet”
La família de dues de les deu víctimes mortals de l’incendi del 22 de febrer de 2024 al barri de Campanar (València) ha presentat un recurs contra la decisió judicial d’arxivar provisionalment la causa. Consideren que la resolució del jutjat d’instrucció número 9 de València fa un relat “parcial, esbiaixat, incomplet i erroni” de les diligències practicades i reclamen que es continuï la investigació amb noves proves.
La gota freda va destruir proves clau de l’incendi de Campanar
El recurs, al qual ha tingut accés Efe, critica durament l’enfocament de la instrucció, que titllen d’inútil perquè consideren que es fonamenta en conjectures sense base científica i diuen que ha estat orientada, de bon començament, a justificar l’arxivament. Segons que denuncien, la investigació no ha garantit ni el rigor ni l’exhaustivitat ni la independència que caldria esperar en un cas tan greu.
Els recurrents sostenen que les morts eren previsibles i evitables, i que cal determinar si els responsables van actuar amb la diligència que exigia la situació. Consideren que la mort de deu persones en “condicions horroroses” dins una ciutat com València exigeix un grau d’anàlisi molt més detallat, sobretot per a poder descartar de manera sòlida si els fets podien haver-se evitat.
Entre les crítiques principals, la família assenyala que van passar més de tres hores entre el començament de l’incendi i el moment en què van morir algunes de les víctimes, i que durant aquest lapse no es van adoptar prou mesures per a rescatar-les. Es demanen, per exemple, quines accions de salvament es van emprendre al principi, si es van identificar correctament els habitatges amb gent atrapada, i si aquesta va poder posar-se en contacte amb l’administració per explicar la seva situació.
També qüestionen per què, malgrat saber a les 17.44 on s’havia originat el foc, no es va actuar immediatament per apagar-lo, ni per què no es va optar per una extinció exterior des de les finestres per reduir l’oxigen i accelerar el control de les flames. El recurs denuncia, a més, que no se sap qui va autoritzar als bombers de pujar i baixar reiteradament fins a la terrassa, cosa que hauria pogut agreujar l’efecte xemeneia per l’escala, ni si es van aplicar mesures per a impedir la propagació del foc a les plantes habitades, on van morir les víctimes.
Així mateix, la família diu que no se saben prou detalls sobre el funcionament del comandament avançat, ni qui va dirigir les primeres accions d’emergència. Reclamen saber si es va tenir en compte el vent en els primers moments i si es van donar instruccions de comportament a les víctimes mentre estaven atrapades.
Sobre les morts, posen en dubte que no fos possible el rescat malgrat que des de les 17.44 hi havia equips d’emergència al lloc dels fets, i algunes víctimes no van morir fins prop de les nou. Creuen que hi havia mitjans per a evitar-ho i que cal depurar responsabilitats.
Per tot plegat, demanen que es practiquin proves complementàries per aclarir aquestes qüestions, com ara requerir a la Conselleria d’Emergències totes les comunicacions fetes i rebudes pel 112 aquell dia, o bé demanar a l’Ajuntament de València els registres de trucades a la policia local i al servei 010 entre les cinc de la tarda i mitjanit, especialment les que impliquen el parc de bombers.
Finalment, proposen que un departament especialitzat de la Universitat Politècnica de València faci un informe pericial independent sobre l’incendi i les decisions preses durant l’operatiu d’emergència.