Processar un fiscal general
El processament del fiscal general d’Espanya és molt més que un escàndol polític: representa un símptoma de la transformació radical que ha sofert l’esfera pública en les democràcies contemporànies. Això que observem no és simplement la corrupció d’un individu o l’abús de poder d’un govern particular, sinó la manifestació d’un fenomen més profund: la substitució de la política per l’administració i la conversió de les institucions públiques en instruments al servei d’interessos partidistes.
Però, a parer meu, la peculiaritat d’aquest cas rau no tant en la gravetat dels fets com en la naturalitat amb què tots els actors implicats han assumit que les institucions de justícia espanyoles formen part del joc polític ordinari. Perquè aquesta acceptació tàcita revela fins a quin punt s’ha perdut la comprensió de què significa l’esfera pública com a espai comú –espai de tothom i per a tothom–, independent dels interessos privats i partidistes i en què els ciutadans haurien de poder trobar-se com a iguals per deliberar sobre els assumptes que els concerneixen.
No és cap sorpresa, i bé que ho sabem, això, els catalans. Com també sabem perfectament que aquesta instrumentalització no és –com alguns voldrien fer creure– patrimoni exclusiu d’una força política determinada. Tant el PSOE com el PP han participat en aquesta degradació progressiva de les institucions del règim, cadascun quan ha tingut l’oportunitat de fer-ho. El que observem és la manifestació d’una lògica sistèmica que converteix l’estat –en aquest cas, l’espanyol– en un botí a repartir entre les faccions que es van alternant en el poder. Simplement.
I la reacció del govern Sánchez il·lustra perfectament aquesta confusió entre l’esfera pública i els interessos partidistes. En compte de reconèixer la gravetat institucional del moment i actuar en conseqüència –cosa que hauria requerit, si més no, la dimissió immediata del fiscal general–, el president socialista ha optat per la defensa corporativa del càrrec. Una actitud que –no ens enganyem pas– no respon a conviccions jurídiques sobre la presumpció d’innocència, sinó purament i simplement a la lògica de la supervivència política: es tracta de mantenir les posicions de poder independentment del cost institucional que represente.
La cosa, però, és que tot plegat no es tracta solament d’una qüestió de dignitat institucional o de respecte per les formes democràtiques, sinó de la preservació de les condicions que fan possible que la democràcia no esdevinga una mera competència entre faccions per al control dels recursos públics. Si és que això d’Espanya era cap democràcia –ja enteneu què vull dir.
PS1. Catarroja ahir va ser l’escenari, nou mesos després de la gota freda, d’una nova manifestació multitudinària per a exigir la dimissió del president Mazón. Ací trobareu el reportatge d’Andreu Esteban: “No pararem fins que se’n vaja”.
PS2. L’acord per a crear un estat a Nova Caledònia ha despertat un gran interès, en part també perquè la proposta no encaixa amb res que s’haja intentat fer abans enlloc. Sobre això i sobre les dificultats per a interpretar jurídicament l’acord polític aconseguit i aplicar-lo, en parla en aquesta entrevista Léa Havard, especialista en dret constitucional de la Universitat de Nova Caledònia.
PS3. Joan Safont aquest estiu ens ofereix una sèrie centrada en hotels dels Països Catalans que han tingut una història peculiar, interessant i definitòria. Avui arriba a Benidorm per parlar del primer hotel d’aquesta ciutat de la Marina: “L’hotel que va ser el primer de tot Benidorm”
PS4. Vivim un moment que exigeix anar més enllà dels titulars. En temps de soroll, confusió i propaganda, nosaltres optem per la claredat, la veritat i el rigor. Sabem que fer un periodisme com aquest no és fàcil, però que avui és més necessari que mai. Us voleu fer subscriptors i donar suport al nostre periodisme? Aneu ací.