La “tercera esquerra”: ells continuen ben perduts
Hi ha moments en la història intel·lectual d’una tradició política en què la desesperació es fa massa evident. És el cas del darrer informe de la Fundació Jean Jaurès –el vell bastió teòric del Partit Socialista francès–, que la setmana passada va presentar a so de bombo i platerets allò que es pensa que és un descobriment: la “tercera esquerra” o “esquerra postsocietal“. Llegit el voluminós treball, però –que podeu descarregar–, apareix una criatura conceptual que en realitat diu més sobre la crisi existencial dels seus progenitors que no de les veritables i urgents alternatives de l’esquerra europea.
L’informe identifica amb solemnitat acadèmica allò que qualsevol observador atent ja havia detectat feia temps: que l’esquerra s’enfonsa a Europa perquè ha abandonat les classes populars, perquè ha acceptat acríticament un neoliberalisme econòmic que va buidar de contingut les promeses redistributives i per l’elitisme urbà, el dúmping econòmic i la disbauxa que ha creat i afavorit, sobretot per alimentar la vida del sottogoverno i dels polítics professionals –en definitiva, del seu grup d’elit.
I el relat que construeixen els de la Jaurès és el d’una caiguda: de la socialdemocràcia clàssica fins a Terra Nova, que va teoritzar el 2011 aquella “nova coalició electoral” que abandonava deliberadament el “vell bloc obrer” per abraçar joves amb diploma i ambició, dones i minories ètniques i emigrants com a ànima d’allò que havia de ser “la segona esquerra”.
L’estratègia va resultar un desastre, que ens ha portat al punt on som, però ara la solució màgica que ens ofereixen –aquesta “tercera esquerra”– no crec que funcione tampoc. Els socialistes francesos cerquen una síntesi impossible entre “autoritat estatal” i “ambició social”, entre seguretat i redistribució, entre republicanisme laic i estat del benestar. Però, en essència, no proposen sinó recuperar la classe treballadora com a subjecte polític –sense demanar-se si encara existeix com a tal–, adoptar posicions més dures –autoritàries i tot– en l’àmbit de la immigració i la seguretat, rebutjar el multiculturalisme i intensificar les polítiques socials redistributives, però no a partir de la justícia sinó del suborn social. Tanmateix, la proposta amaga algunes contradiccions que l’informe sembla incapaç de reconèixer.
La primera és un determinisme de classe que avui em sembla anacrònic i que assumeix l’existència d’una “classe treballadora” homogènia amb interessos clars i definits, per bé que la realitat és que les estructures de classe s’han fragmentat fins a esdevenir irrecognoscibles. La generalització dels treballs precaris, l’economia de plataformes, el teletreball i això que en diuen la gig economy –l’economia dels treballs esporàdics, freelance o per projectes…– han creat noves formes de subordinació i explotació que, simplement, no encaixen en les categories clàssiques. Avui, per exemple, pots tenir feina i ser pobre. I com més va més difícil és tenir casa. I sempre et disputen el mercat gent que està per sota teu i en condicions pitjors. És un panorama molt allunyat dels anys de la postguerra mundial.
Així mateix, la seua proposta de “regular la immigració per protegir l’estat del benestar” implica una enorme miopia política, car ignora o no vol veure que les migracions contemporànies responen a crisis estructurals –guerres, canvi climàtic, col·lapse estatal, pobresa extrema, explotació…– que no es poden resoldre ni es resoldran amb polítiques nacionals més restrictives, ni tancant Europa com una ciutadella blanca. La seua proposta, en realitat, és massa temorosa del ressò que aconsegueix l’extrema dreta i que eludeix les responsabilitats històriques i presents d’Europa en la generació d’aquests fluxos migratoris –com si poguesses tancar la porta i ja està, després d’haver incendiat la casa del veí. I que passa per alt, a més, que és precisament la desregulació brutal de l’economia i la descomposició de la classe obrera tradicional que fomenta l’emigració, perquè Europa necessita tanta i tanta mà d’obra barata i poc qualificada, que ja no la pot trobar a dins.
Però encara em sembla més greu la falsa dicotomia que estableixen entre lluites “materials” i “culturals” –en què s’interpreta que fins i tot inclouen el feminisme o la lluita LGBTI–, com si fossen mons paral·lels que no es toquen mai. I, francament, tornem-hi: la música que entonen els socialistes francesos sona més a una resposta poruga a la defensa del masclisme que fa l’extrema dreta que a res més.
La idealització que l’informe fa del model danès de Mette Frederiksen és particularment reveladora. Presenten com a innovació revolucionària allò que és, simplement, populisme socialdemòcrata amb tocs clarament xenòfobs i reaccionaris. Una estratègia que pot tenir èxit electoral a curt termini, si allò que cerca és tan sols frenar els ultres, però que alimenta i legitima les bases ideològiques de l’extrema dreta com un bumerang que torna per ferir qui el va llançar. És tragicòmic, i trist, veure que a Europa creix una esquerra que, per por de perdre vots, acaba legitimant els arguments dels seus grans adversaris històrics.
I per si no n’hi hagués prou, l’informe passa per alt, amb una ceguesa que esparvera, elements clau del panorama contemporani. La dimensió europea, per exemple. Avui no pots parlar de França –o de Croàcia, o de Suècia, o de què siga– sense parlar d’Europa. O el canvi climàtic, que, tot i esmentar-lo de passada, no integren realment com a factor que transforma radicalment les condicions de la política contemporània –segurament perquè també és un dels temes tabú que l’extrema dreta ha sabut rendibilitzar. O les noves formes d’explotació i repressió que emergeixen de la digitalització desregulada, de la financerització o de l’economia de la vigilància, i que creen formes de dominació que requereixen respostes que van molt més enllà de la socialdemocràcia clàssica.
Anecdòticament, la cosa ja és de traca i mocador quan parlen d’Espanya i presenten Pedro Sánchez poc menys que com un heroi i una gran esperança –l’informe es va publicar la setmana passada, ja amb l’escàndol de corrupció ben viu, però el devien haver acabat fa molt de temps. I no hi ha ni una ratlla dedicada a analitzar la revolta democràtica catalana, la més potent revolta popular que ha vist Europa aquests darrers decennis, i el seu perquè.
La “tercera esquerra”, vista així, sembla més que res una operació de nostàlgia disfressada de futur. La recuperació idealitzada d’un passat que probablement no va existir mai amb la forma romàntica amb què el recorden ells. Perquè l’època daurada de la socialdemocràcia es basava en unes condicions històriques específiques –guerra freda, creixement econòmic, estat nació fort, demografia favorable– que ja no existeixen i que no tornaran mai.
I per tot plegat el resum és trist: si al final l’esquerra europea es pensa que farà res amb aquestes idees, va ben servida. Europa necessita una esquerra de la majoria, una revolució de les classes mitjanes, que es confronte amb l’autoritarisme, l’elitisme polític, el poder desbocat i insultant de les grans empreses, la degradació dels principis i la destrucció dels mínims socials i econòmics dignes que qualsevol ciutadà té, o hauria de tenir, el dret de reclamar. I precisament és això que –per desgràcia, a parer meu– no es veu per enlloc.
PS1. D’ací a una setmana, dimarts 15, seré a Londres per a participar en un sopar-tertúlia organitzat per Catalans UK. Si hi sou i voleu participar-hi hauríeu d’enviar un correu avui o demà a info@catalansuk.com, que a mitjan setmana ha de tancar el nombre de participants.
PS2. La setmana passada es va presentar a Terrassa el llibre Tres dies d’agost, de Josep Nualart Casulleras, amb un testimoni excepcional, el president del Parlament de Catalunya, Josep Rull. Per l’interès que va tenir, hem transcrit les parts essencials d’aquesta conversa: “Pensàvem d’acollir el president al meu despatx petit, tancar les portes i preservar-lo”.
PS3. El vice-president segon i conseller per a la Recuperació Econòmica i Social de la Generalitat Valenciana, el peculiar tinent general en la reserva Francisco José Gan Pampols, ja té ganes de pronunciar el tòpic “missió complerta”, serrar les dents, fer xocar els talons i plegar del càrrec. El seu pas pel govern valencià haurà estat un d’aquells episodis difícils d’entendre que Esperança Camps resumeix en aquest article.
PS4. És evident que el periodisme rigorosament verificat i independent de tot mecanisme de pressió és avui més vital que mai. Amb la desinformació que es difon fàcilment i amb alguns dels polítics i empreses més poderosos del món promocionant-la, els mitjans creïbles som més necessaris que mai si volem mantenir-nos com una societat cohesionada. Donem valor a qualsevol ajuda, a qualsevol donació que vulgueu fer a VilaWeb, però fer-vos-en subscriptors, si encara no ho sou, és la millor manera d’ajudar-nos a créixer i de resistir junts la mentida, la manipulació i la desinformació. Ajudeu-nos si podeu i si esteu d’acord amb la posició de diari nacional dels Països Catalans que té VilaWeb.