El secretari d’estat dels Estats Units, Marco Rubio, ha negat la implicació de l’administració de Donald Trump en l’atac a gran escala que Israel ha llançat contra l’Iran. “Israel ha pres mesures unilaterals contra l’Iran. No participem en els atacs i la nostra màxima prioritat és protegir les forces estatunidenques a la regió”, ha dit en un missatge a X.

Statement from Secretary of State Marco Rubio

“Tonight, Israel took unilateral action against Iran. We are not involved in strikes against Iran and our top priority is protecting American forces in the region. Israel advised us that they believe this action was necessary for its… pic.twitter.com/5FFesh3dkF

— The White House (@WhiteHouse) June 13, 2025

Segons Rubio, el govern de Netanyahu ha informat Washington que “considera aquesta acció necessària per a la seva autodefensa”. Al seu torn, el Regne Unit i França han instat Israel i l’Iran a desescalar el conflicte. “L’estabilitat al Pròxim Orient ha de ser la prioritat”, ha dit en un comunicat el primer ministre britànic, Keir Starmer.

En el missatge publicat a X, Rubio també ha subratllat que l’administració de Trump “ha pres totes les mesures necessàries per protegir” les forces estatunidenques a la regió. “Estem en estret contacte amb els nostres socis regionals”, ha afegit. Alhora, Rubio ha avisat a l’Iran “que no ha d’atacar els interessos ni el personal dels Estats Units”.

El missatge de Rubio arriba després que Israel hagi iniciat aquesta matinada un atac a gran escala contra l’Iran, amb bombardaments a diversos punts del país. El primer ministre israelià, Benjamin Netanyahu, ha assegurat que l’operació pretén “revertir l’amenaça iraniana a la mateixa existència d’Israel”, i que els atacs continuaran “tants dies com calgui”.

Segons l’exèrcit israelià (IDF) l’Iran “és més a prop que mai d’obtenir l’arma nuclear”. “Armes de destrucció massiva en mans del règim iranià són una amenaça existencial per a l’estat d’Israel”, ha apuntat l’IDF, que diu que té l’obligació d’actuar per defensar el país.

Reaccions

Per la seva banda, en un missatge publicat també a X, Starmer ha expressat la seva preocupació per l’atac llançat per Israel i ha alertat que l’escalada del conflicte “no beneficia a ningú a la regió”. “L’estabilitat al Llevant ha de ser la prioritat i estem col·laborant amb els nostres socis per reduir la tensió. Ara és el moment d’actuar amb moderació, calma i tornar a la diplomàcia”, ha escrit.

The reports of these strikes are concerning and we urge all parties to step back and reduce tensions urgently. Escalation serves no one in the region.

Stability in the Middle East must be the priority and we are engaging partners to de-escalate. Now is the time for restraint,…

— Keir Starmer (@Keir_Starmer) June 13, 2025

Des de França, el ministre d’Afers Estrangers, Jean-Noël Barrot, ha afirmat que “segueix molt de prop” l’evolució de la situació i que també està en “estreta coordinació” amb els seus socis. “Fem una crida a totes les parts perquè actuïn amb moderació i evitin qualsevol escalada que pugui posar en perill l’estabilitat regional”, ha dit Barrot en un comunicat.

pic.twitter.com/T4xJaaR6qH

— Jean-Noël Barrot (@jnbarrot) June 13, 2025

No obstant això, el ministre ha volgut “reafirmar el dret d’Israel a defensar-se de qualsevol atac”. “Hem expressat en repetides ocasions la nostra profunda preocupació pel programa nuclear iranià”, ha indicat. “És essencial mobilitzar tots els canals diplomàtics per rebaixar les tensions. França es compromet plenament a contribuir-hi”, ha sentenciat.

D’altra banda, el secretari general de Nacions Unides, Antonio Guterres, ha condemnat “qualsevol escalada militar al Llevant” i ha demanat a Israel i l’Iran “a actuar amb la màxima moderació  i evitar per totes una escalada del conflicte”. “És una situació que la regió no pot permetre’s”, ha dit, alhora que ha recordat l’obligació dels estats membres de Nacions Unides d’actuar d’acord amb el dret internacional.

Agents de seguretat han emmanillat i expulsat d’una conferència de premsa el senador demòcrata per Califòrnia Alex Padilla. L’expulsió, feta a la força, ha estat en una conferència de premsa de Kristi Noem, secretària de Seguretat Nacional dels Estats Units, a Los Angeles (Califòrnia).

.@SenAlexPadilla is one of the most decent people I know.

This is outrageous, dictatorial, and shameful.

Trump and his shock troops are out of control.

This must end now. pic.twitter.com/Eki2cuTymb

— Gavin Newsom (@GavinNewsom) June 12, 2025

Després de l’incident, Noem ha dit en una entrevista a la cadena Fox que havia parlat amb Padilla, i ha justificat l’actuació dels agents. “No ha dit qui era fins que ja s’havia abalançat endavant i la gent intentava d’aturar-lo”, ha declarat. Ha afegit que actituds com aquesta són “incorrectes” i només responen a una “teatralització política”.

La sots-secretària de Seguretat Nacional, Tricia McLaughlin, ha acusat el senador d’haver “empès els agents de l’ordre” i ha dit que el seu comportament havia estat “increïblement agressiu”. N’ha fet esment a les xarxes socials.

També el sots-director de l’FBI, Dan Bongino, ha defensat els agents i ha dit que Padilla s’ha resistit a l’acció dels policies. “El nostre personal va actuar de manera absolutament adequada mentre ajudava el servei secret”, ha declarat.

Padilla ha desmentit la versió de la secretària, en declaracions a la cadena CNN. Ha dit que no s’hi havia resistit pas i que només demanava reiteradament per què el detenien. “Mentides, mentides, mentides”, ha afirmat. Ha dit que havia anat a l’acte a demanar explicacions a Noem sobre les batudes migratòries, perquè considera que l’administració no ha estat gens transparent amb els membres del senat ni del congrés en general.

“Si això m’ho poden fer a mi, senador dels Estats Units per Califòrnia, imagineu-vos què deuen fer a la gent de les comunitats, no solament de Los Angeles, sinó d’arreu del país”, ha denunciat Padilla. Després dels fets, s’ha pogut reunir amb Noem, però diu que ella no ha estat gens comunicativa ni li ha demanat disculpes.

Tot plegat passa en un moment en què esclaten protestes a tots els Estats Units contra les detencions d’immigrants sense papers a càrrec del Servei d’Immigració i Duanes.

La coordinadora de Sumar, Lara Hernández, s’ha mostrat disposada a debatre una qüestió de confiança del president del govern espanyol, Pedro Sánchez. “Si està supeditada a aquest gir de 180 graus que volem donar a la legislatura i que se’ns tracti d’igual a igual”, ha matisat. Així ho ha dit en una entrevista a TVE, en què ha assenyalat que això s’abordaria en la conversa i diàleg a la comissió de seguiment del pacte de govern espanyol.

El govern espanyol descarta que Sánchez se sotmeti a una qüestió de confiança 

Sumar, sobre que Sánchez se someta a una cuestión de confianza: "Si está supeditada a este giro de 180 grados que queremos dar a la legislatura y a que se nos trate de igual a igual, por supuesto que sí" https://t.co/fINk5aZXfZ#LaHora13J pic.twitter.com/u4Ca1f3gwA

— La Hora de La 1 (@LaHoraTVE) June 13, 2025

Després de la conferència de premsa de Sánchez per les revelacions sobre Santos Cerdán, la vice-presidenta espanyola i dirigent de Sumar, Yolanda Díaz, ja va exigir al president que convoqués d’urgència l’executiu per establir “un nou marc de relacions entre el PSOE i Sumar”.

‘La tertúlia proscrita’: La dimissió de Santos Cerdán, la fi de Pedro Sánchez?

Lloc: Riera, davant del C.C. Calisay

Una font de seguretat israeliana, citada per l’agència Reuters, ha explicat que comandos del Mossad –els serveis secrets israelians– havien encapçalat un seguit d’operacions encobertes a l’Iran abans dels atacs d’Israel d’aquesta matinada, que han decapitat la cúpula militar i nuclear del règim iranià.

Segons aquesta font, les operacions van consistir en un seguit d’actuacions: desplegar armes guiades de precisió en zones obertes a prop de sistemes iranians de míssils terra-aire, ús tecnologia avançada contra les defenses aèries de l’Iran i muntar una base de drons d’atac prop de Teheran.

L’atac israelià tenia d’objectiu instal·lacions militars i nuclears –com ara la de Natanz– d’arreu de la geografia iraniana, però també alts comandaments. Entre els morts, hi ha el cap de la Guàrdia Revolucionària, Hossein Salami, i el cap de l’estat major, Muhàmmad Bagheri. En els bombardaments, hi han participat uns dos-cents avions israelians.

Tot i que Teheran ha acusat els EUA de ser rere l’atac, el secretari d’Estat nord-americà, Marco Rubio, se n’ha desmarcat públicament i ha dit que havia estat una acció unilateral d’Israel. “Nosaltres no hi estem involucrats”, diu el comunicat, que destaca que la prioritat de la Casa Blanca era protegir les forces nord-americanes al Llevant.

Statement from Secretary of State Marco Rubio

“Tonight, Israel took unilateral action against Iran. We are not involved in strikes against Iran and our top priority is protecting American forces in the region. Israel advised us that they believe this action was necessary for its… pic.twitter.com/5FFesh3dkF

— The White House (@WhiteHouse) June 13, 2025

L’advertència del govern de l’Iran

El govern de l’Iran ha dit que els bombardaments d’Israel demostraven que no respectava cap norma ni llei internacional i ha advertit que començar una guerra amb l’Iran era “jugar amb la cua del lleó”. Així mateix, ha acusat el govern de Benjamin Netanyahu de “participar oficialment i de manera flagrant en actes de terrorisme” que avivaven “les flames de la guerra davant la mirada de tot el món”.

D’una altra banda, el règim iranià ha respost a l’atac amb el llançament d’un centenar de drons. Alguns han estat interceptats a l’espai aeri de Síria –per part de les forces aèries israelianes– i Jordània.

L’Índex de Preus de Consum (IPC) ha tornat a recular al maig als Països Catalans, segons que indiquen les dades publicades avui per l’Institut d’Estadística espanyol (INE). Tot i això, la inflació continua sent significativa en serveis com l’hostaleria, l’alimentació i l’habitatge.

A Catalunya, l’IPC interanual s’ha situat en l’1,8%, tres dècimes menys que a l’abril (2,1%). L’augment més gran de preus a Catalunya ha estat en hotels, cafès i restaurants (4,3%), seguit de begudes alcohòliques i tabac (3,8%), i l’ensenyament (2,8%). En canvi, el transport s’ha abaratit d’un 2,3%.

Al País Valencià, la inflació interanual és del 2,2%, també tres dècimes menys que el mes passat. És el valor més baix des de l’octubre del 2024. En comparació mensual, els preus han crescut d’un 0,1%, i acumulen una pujada de l’1,6% enguany. L’encariment més notable ha estat en habitatge, aigua, electricitat, gas i altres combustibles, amb un increment del 5,3%. També han pujat restaurants i hotels (4,6%) i ensenyament (3,6%). El transport, en canvi, s’ha abaratit un 1,8% respecte del maig de l’any passat.

A les Illes, la inflació ha estat del 2,4%, quatre dècimes menys que a l’abril, i també representa el nivell més baix des de l’octubre passat. A diferència de Catalunya i el País Valencià, l’IPC mensual no ha variat i es manté estable, però acumula un increment de l’1,6% des de començament d’any. Els preus que més han pujat són els de restaurants i hotels (4,7%), altres béns i serveis (4,1%) i habitatge i energia (3,4%). Com a Catalunya i el País Valencià, el transport és l’única partida que ha baixat clarament: un 1,1% interanual.

 

Ara:

Diari de Girona:

Diario Información:

Diario de Ibiza:

El Periódico Mediterraneo:

El Periódico de Catalunya:

El Punt Avui:

El Punt Avui – Girona:

L'Esportiu:

La Vanguardia:

Las Provincias:

Le Indépendant:

Levante:

Menorca – Diario Insular:

Periódico de Ibiza:

Regio7:

Segre:

Superdeporte:

Última Hora:

L’exèrcit d’Israel ha atacat aquesta matinada l’Iran en el que una escalada dramàtica de la guerra al Llevant.

Diverses explosions s’han sentit aquest divendres de matinada al nord-est de Teheran, segons ha informat l’agència estatal Nour News, mentre a les xarxes socials s’hi han compartit imatges que també mostren deflagracions a la capital iraniana.

Segons fonts diplomàtiques nord-americanes i europees, Israel hauria comunicat que està plenament preparat per fer un atac preventiu contra les instal·lacions nuclears de l’Iran, encara que els Estats Units o Europa estiguin en contra de l’acció. Un portaveu militar ha dit a la cadena israeliana iNews que Israel està preparat per a portar a terme una guerra de dies.

Poc després de saber-se que l’atac tenia lloc, el govern israelià ha començat a anunciar mesures d’excepció, davant la possibilitat que l’Iran respongui a l’atac ordenat pel govern d’Israel. Entre aquestes mesures hi ha el tancament de les escoles i centres educatius i la recomanació de no circular, si no és imprescindible.

En anunciar l’operació contra l’Iran, l’exèrcit israelià ha afirmat que aquest país té prou urani enriquit per a fabricar diverses bombes i que calia actuar contra aquesta “amenaça imminent”.

Un responsable militar israelià ha dit que l’Iran disposa de prou material per a fabricar quinze bombes nuclears en pocs dies.

Dijous, l’Agència Internacional de l’Energia Atòmica va emetre la condemna més contundent contra l’Iran en vint anys, afirmant que el país continua enriquint urani fins a nivells propers als d’ús militar i que no ha complert les obligacions de no-proliferació nuclear.

Israel fa anys que adverteix que no permetrà que l’Iran fabriqui una arma nuclear, tot i que Teheran insisteix que no en vol cap.

Lloc: Plaça de l'Església

El pòdcast Poc cas, dedicat a la literatura infantil i juvenil, obrirà les portes als oients perquè puguin gaudir de l’experiència de veure com s’enregistra una programa en directe. Serà el dimecres 18 de juny a l’Espai VilaWeb, a les 18.00.

Aquest programa especial serà una oportunitat per a veure com es fa un pòdcast per dins i compartir una estona amb Carlota Torrents, Tina Vallès i Paula Jarrin. Tal com elles diuen, serà un enregistrament per “enriolar-se i xalar de valent”. Si us hi voleu inscriure, envieu un correu a inscripcions@vilaweb.cat. La cabuda és limitada.

Poc cas s’emet cada quinze dies, el dimecres a les 20.00, i tracta amb profunditat, humor i complicitat tot allò que sovint rep poca atenció: la literatura adreçada als infants i joves. Es pot escoltar a la pàgina de VilaWeb i a les principals plataformes: Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts i Amazon Music.

La gendarmeria ha localitzat un cos a prop del cim del Rulhe, a l’Arieja, al Pirineu d’Occitània que podria ser el de l’excursionista manresana Txell Fusté. Segons que ha avançat Nació Manresa, el cos s’hauria trobat a prop del punt on el diumenge 1 de juny es va trobar el cadàver del seu company, Esteve Carbonell.

La parella va desaparèixer fa mig any mentre ascendien el cim. El dia de l’excursió feia una jornada de vent i neu. A principis de juny la gendarmeria va intensificar la recerca aprofitant el desgel, ja que a l’hivern hi havia una quantitat molt important de neu. Familiars i amics també havien participat en expedicions per trobar els cossos.

Els dos integrants de la parella eren excursionistes experimentats i estaven avesats a fer rutes. La darrera vegada que la parella es va comunicar amb la família va ser al matí del 7 de desembre, quan els van enviar una fotografia abans de començar l’ascens. Una hipòtesi és que l’oratge es va complicar quan havien de fer el descens, i que els devia sorprendre una tempesta de neu i vent.

La causa del cas Koldo, que investiga la suposada trama de cobrament de comissions il·legals en canvi d’obres públiques, empastifa com més va més el PSOE, i deixa en una situació política més que complicada el govern espanyol de Pedro Sánchez. Si la investigació a José Luis Ábalos, ex-secretari d’Organització del PSOE i ex-ministre espanyol, ja fou un sotrac per al partit, aquest s’ha fet gairebé insostenible, pels enregistraments que vinculen a la trama de corrupció Santos Cerdán, fins ara secretari d’Organització i diputat al congrés espanyol, que ahir va haver de presentar la dimissió de manera fulminant.

‘La tertúlia proscrita’: La dimissió de Santos Cerdán, la fi de Pedro Sánchez?

Les novetats en aquesta trama s’afegeixen a uns altres fronts oberts, com ara la causa contra el germà de Pedro Sánchez, contra la seva dona, Begoña Gómez, i contra el fiscal general de l’estat espanyol, Álvaro García Ortiz, que haurà d’anar a judici. En una compareixença, Pedro Sánchez, president del govern espanyol i secretari general del PSOE, va deixar clar que no volia avançar les eleccions, va demanar disculpes i va dir que provaria de girar full, amb una  auditoria externa dels comptes del partit, una reestructuració de la direcció i la convocatòria d’un congrés extraordinari el 4 de juliol. Una proposta que no ha acontentat els seus socis habituals de legislatura.

Les dades més escandaloses de l’informe contra Cerdán: més d’un milió en suborns per a Ábalos i Koldo García

L’informe de la Guàrdia Civil que esquitxa Santos Cerdán no solament el vincula a la corrupció, sinó que projecta una ombra de sospita internament, sobre les primàries del PSOE del 2014, que va guanyar Sánchez. El document, al qual ha tingut accés VilaWeb, inclou captures de missatges entre Cerdán i Koldo García, assessor de l’ex-ministre Ábalos, en què el primer li dóna l’ordre d’introduir irregularment butlletes de vot, i l’altre li comunica que ja ho ha fet.

La reacció dels socis de legislatura i del PSOE

L’involucrament de Santos Cerdán ha suscitat una reacció immediata entre tots els partits polítics, en una de les crisis més greus que ha d’encarar Sánchez. Compromís considera “totalment insuficients” les explicacions de Sánchez i diu que la contundència contra la corrupció “es demostra amb fets i no amb paraules”; per això demana accions més clares. Per Més per Mallorca, Lluís Apesteguia, en una línia semblant, diu que la qüestió no és demanar disculpes, sinó assumir responsabilitats.

Ahir ERC va titllar els fets de molt greus i va exigir que l’auditoria inclogués també el Ministeri de Transports espanyol. Tanmateix, va remarcar que el PP i Vox no serien mai una alternativa perquè “encarnen una corrupció sistèmica”. Junts, que va reunir d’urgència la comissió permanent del comitè executiu per analitzar la crisi del govern espanyol, va demanar una reunió urgent amb el president del govern espanyol, Pedro Sánchez, per parlar sobre la viabilitat d’exhaurir la legislatura.

Encara més contundent fou la cap de Podem, Ione Belarra: “No és qüestió d’una dimissió, sinó del fet que la corrupció és una forma fonamental de govern del bipartidisme. Això no és el cas Cerdán o Ábalos, és el cas PSOE, i fa un mal irreparable a la nostra democràcia i a la gent que hi va confiar el 23 de juliol de 2023.” Tot plegat fa trontollar la majoria parlamentària, perquè els vots de Podem són indispensables perquè s’aprovin les iniciatives del govern espanyol.

Dins el mateix govern espanyol, la ministra de Joventut, Sira Rego, d’Esquerra Unida, va dir que la dimissió de Santos Cerdán era “el pas mínim per a esvair qualsevol ombra de corrupció”, i va exigir mesures contundents, sense especificar. Pels Comuns la reacció és insuficient i va anunciar que sol·licitarien la creació d’una oficina independent contra la corrupció.

Entre els principals partits de l’oposició, el màxim dirigent de Vox, Santiago Abascal, va suspendre la ronda internacional i va dir que exigiria al president del PP, Alberto Núñez Feijóo, que impulsés una moció de censura. També va fer una crida a participar en manifestacions contra el govern espanyol. Feijóo considera que les explicacions de Sánchez són insuficients i li reclama eleccions. “Sobreviure ja no és una opció, ja no és creïble que Sánchez no s’adonava de res. Ha de convocar eleccions de manera immediata. No hi ha cap sortida cap endavant”, va dir en una conferència de premsa a la seu del PP. El partit també va convocar mobilitzacions contra Sánchez.

Dins el PSOE, Susana Díaz, senadora i ex-presidenta d’Andalusia, no va voler parlar de les primàries, que ella va perdre contra Sánchez el 2017. “Allò que realment m’impacta és veure la vergonya dels meus companys, veure els militants del PSOE que passen vergonya i senten estupor, que volen que com més aviat millor algú surti a dir que això és mentida i ho demostri”, va afegir Díaz. Per ella, el PSOE s’ha trobat desbordat i “no dóna l’abast tapant fuites d’aigua”.

Un cas que no s’acaba aquí

El cas Koldo esquitxava fins ara principalment José Luis Ábalos, ex-ministre, ex-secretari d’Organització del PSOE i antiga mà dreta de Sánchez; i Koldo García, assessor seu. Tots dos han de declarar el dia 24. I Cerdán declararà l’endemà. El 4 de juliol hi haurà el congrés extraordinari del PSOE i el PP ha avançat el seu als dies 5 i 6 de juliol, just l’endemà. De manera que el cas, judicialment i mediàticament, no s’acaba aquí i cal veure també com afecta l’opinió pública i les enquestes.

En aquest cas també hi és investigat Víctor de Aldama, empresari i presumpte comissionista; a més d’empresaris, familiars i col·laboradors com ara Joseba García, germà de Koldo; socis de De Aldama, com ara Ignacio Díaz Tapia, Luis Alberto Escolano, Javier Serrano, César Moreno García i María Piedad Losada; l’ex-presidenta d’ADIF Isabel Pardo de Vera; empresaris com Juan Carlos Cueto, Íñigo Rotaetxe, José Ángel Escorial, Israel Pilar i Rogelio Pujalte; i Rubén Villalba, comandant de la Guàrdia Civil, acusat d’haver avisat la trama sobre escorcolls judicials i d’haver cobrat fons irregulars.

La causa va néixer el març del 2022, quan el Partit Popular de la Comunitat de Madrid va denunciar l’empresa Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas SL, que havia signat sis contractes amb administracions públiques durant la pandèmia per vendre’ls material sanitari. El febrer de l’any passat, Koldo García va ser detingut per haver cobrat presumptament comissions il·legals en els contractes per a obtenir màscares sanitàries durant la pandèmia. García havia recomanat l’empresa Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas SL, beneficiària de sis contractes d’un total de més de cinquanta milions d’euros. Segons la Guàrdia Civil, García controlava l’empresa i cobrava comissions d’aquests contractes, que van signar els ministeris d’Interior i Transports i els governs de les Illes Balears i de les Illes Canàries. L’ex-ministre Ábalos, que era la mà dreta de Sánchez al govern fins al juliol del 2021, va passar a ser investigat aquest mes de gener, quan el ple del congrés espanyol va acceptar de concedir el suplicatori del Tribunal Suprem sobre l’ex-ministre –membre del grup mixt del congrés d’ençà que el PSOE el va expulsar del grup a final de febrer de l’any passat.

La passió pels debats de tota mena és una cosa molt americana. Als EUA, les lligues de debat universitari hi tenen un prestigi fora mida i les trobades televisades entre candidats a la presidència del govern fins i tot són matèria d’estudi a les facultats de Ciències Polítiques i a les de Comunicació. A casa nostra les coses no solen ser tan apassionants i tot sovint els debats electorals s’han convertit més en una baralla de pati d’escola que no pas en un bescanvi d’idees fonamentat. Tot amb tot, aquests darrers temps hem vist una eclosió d’enfrontaments dialèctics en uns altres àmbits que recuperen el gust per la discussió i l’intercanvi de pensaments. I de cops. Són els anomenats combats de boxa literària.

El certamen Vila del Llibre ha decidit de jugar fort en favor d’aquest format. Vol elegir –de fet, vol que el públic elegeixi– la millor novel·la ambientada a la mar. Per això ha preparat tot un seguit de combats de boxa literària en què s’enfrontaran editors independents, en tres fases que començaran aquest cap de setmana a la Vila del Llibre d’Arenys de Mar. Els enfrontaments continuaran pel pont de Tots Sants a la Vila del Llibre de Sitges i a la Rambla de Barcelona, coincidint amb Santa Llúcia, s’hi farà la gran final.

Els llibres en disputa

Els organitzadors dels festivals Vila del Llibre –amb setze anys d’història i més de quaranta festivals muntats arreu del país– ja han triat els vuit títols que han entrat directament als quarts de final. Són L’illa del tresor, de Robert Louis Stevenson; 20.000 llegües de viatge submarí, de Jules Verne; Robinson Crusoe, de Daniel Defoe; Els viatges de Gulliver, de Jonathan Swift; Moby Dick de Herman Melville; El vell i el mar d’Ernest Hemingway; Contraban, de Josep Pla; i El rem del 34, de Joaquim Ruyra. Els organitzadors diuen: “Podrien ser moltes més obres i segurament en falten de més tradicions i més literatures, però no tenim cap dubte que les vuit escollides segurament serien en totes les llistes. De manera que potser és una selecció arbitrària, però a partir d’aquí tot el poder passarà a les mans del públic, que votarà quines d’aquestes vuit arriben a la gran final.”

I què vol dir que el públic té el poder de decidir a les seves mans? Doncs  que els assistents al combat votaran qui guanya o perd el combat. La dinàmica és molt simple. Hi ha un àrbitre, que fa de moderador i que a més presenta els púgils. Fa una pregunta, la mateixa per a tots dos combatents. Cada un té tres minuts per a respondre-la i decideix si vol exhaurir el temps o no exposant els seus arguments. En acabar aquesta primera ronda, el públic vota a mà alçada qui creu que ha defensat millor el seu text o qui ha respost millor la pregunta. I això tres vegades, perquè a la vida no hi ha empats. L’àrbitre és qui compta els vots i dirimeix qualsevol altra qüestió que es pugui presentar.

Segurament la pregunta que molta gent es fa és si cal haver llegit les obres en qüestió per a participar-hi. I no, no cal. Evidentment, si les heu llegides potser podreu apreciar més els arguments dels contrincants, però un dels objectius principals és engrescar a llegir aquests clàssics de la literatura. Els organitzadors expliquen: “Els objectius d’aquests combats de boxa literària són promoure una activitat lúdica i alhora intel·lectualment potent entorn de la literatura, estimular l’intercanvi d’idees i el debat i l’oratòria i fer participar el públic en les activitats literàries, que sovint són molt estàtiques, a més de promoure la participació activa i fer un acte en tres territoris diferents on el mar és protagonista.” El festival Vila del Llibre té la característica de portar el món del llibre per tot Catalunya, i aquesta és una manera de vincular alguns territoris. “Qui ve a una Vila del Llibre sap que hi trobarà recitals de poesia, taules rodones, xerrades, tallers, espectacles i ara també aquests combats de boxa”, diu Enric Bono, director de la Xarxa de Viles del Llibre.

Cal recordar que la boxa literària fa anys que és arrelada al nostre país. No se sap ben bé qui en va ser l’introductor, però en general sempre ha anat vinculada amb el gènere negre. A Barcelona van començar a organitzar combats en espais diversos els editors d’Alrevés – Crims.Cat (ara la col·lecció de novel·la negra en català l’edita Clandestina). D’aquí van saltar als festivals literaris de gènere i se’n van poder veure al Tiana Negra. També se n’han fet en certàmens i espais com ara la Fira del Llibre Antic i d’Ocasió de Barcelona, la Universitat de Vic i les activitats prèvies del Taradell Negre.

De fet, aquests darrers combats (Barcelona, Vic, Taradell) han tingut com a combatents l’editora, professora i escriptora Irene Solanich-Sanglas, d’una banda; i l’escriptor, periodista i editor Sebastià Bennasar d’una altra. Ara com ara s’han enfrontat tres vegades i la balança s’ha decantat dos cops per Solanich i un per Bennasar. Fins ara s’havien enfrontat només en combats de boxa al voltant de la novel·la negra, però ara els veurem en una altra faceta. Ells dos seran els encarregats de fer el primer combat dels quarts de final. Dissabte a migdia, a la una, a la plaça de l’Església d’Arenys de Mar, Solanich defensarà Robinson Crusoe i Bennasar deixarà la pell per L’illa del tresor. S’hi afegeix l’al·licient de veure si ara empaten a dos o si bé Solanich-Sanglas es distancia definitivament del seu rival.

“La clau d’això és que ens ho passem molt bé. És una manera diferent de parlar de literatura que t’obliga a treure l’enginy i a estar molt atent al que diu el teu rival per poder argumentar i contraargumentar. A més a més, com que el públic és qui vota també has d’interactuar amb els assistents, que saben que tenen un paper decisiu. És tot molt engrescador, però sobretot divertit”, explica Bennasar, que no tan sols ha participat en combats, sinó que també n’ha programats.

El segon combat d’aquest quart de final garantirà que una novel·la catalana arribi si més no a les semifinals. Xavier Cortadellas defensarà la novel·la curta Contraban, de Josep Pla, i la filòloga Marta del Castillo i Rabascall defensarà El rem del 34 de Joaquim Ruyra, novel·la breu que forma part de Marines i boscatges. Totes dues obres breus tenen relació, perquè Pla considerava Ruyra un dels seus mestres i fonts d’inspiració. Aquest combat serà diumenge migdia a la plaça de l’Església d’Arenys de Mar.

Ja ho sabeu, si teniu ganes de veure bufetades literàries i al final votar qui pega millor, veniu a la Vila del llibre d’Arenys de Mar aquest cap de setmana. Que la sang no arribi a la riera.

Port Aventura fa trenta anys. El parc d’atraccions situat entre Vila-seca i Salou (Tarragonès) va obrir per primera vegada l’1 de maig de 1995, després de setmanes d’estira-i-arronses territorials i relatives a l’accionariat que van fer perillar el projecte. Tres dècades després, el complex ha crescut exponencialment, amb la construcció de sis hotels, tres camps de golf, una zona de platja, un centre de convencions, un parc aquàtic i un altre parc temàtic associat a Ferrari. També ha ampliat la temporada d’obertura, que ara comença el dia de Carnestoltes i acaba el dia de Reis. Actualment, dóna feina directament o indirectament a 24.000 persones i representa el 12% del PIB de l’àrea del Camp de Tarragona i el 0,5% del Principat.

És propietat de Resord Holdings B.V., un conglomerat empresarial propietat d’empreses filials d’inversió del grup italià Investindustrial i de KKR, el polèmic fons d’inversió pro-israelià que també és accionista de bona part dels festivals de música del país, com el Sónar, el FIB o el Festival de les Arts.

Dilluns, es va fer un acte institucional de celebració en què van assistir el president de la Generalitat, Salvador Illa, el conseller d’Empresa i Treball, Miquel Sàmper, la secretària d’estat de Turisme, Rosario Sánchez, i la delegada del govern espanyol a Catalunya, Lucía López, entre més representants polítics locals i empresarials. L’acte va ser inicialment ajornat per una vaga de treballadors.

El president del consell d’administració de PortAventura, Arturo Mas-Sardà, va confirmar que el parc no era pas en venda, com s’havia especulat els darrers mesos. En declaracions a VilaWeb, el director general del complex, Fernando Aldecoa, diu que és una decisió que correspon als accionistes i que la prioritat és mantenir el creixement sostenible del parc.

Un territori lligat al parc

L’arribada de Port Aventura va ser un dels motors que va accelerar l’opció de Salou i Vila-seca pel turisme. “Salou ja era una destinació turística reconeguda internacionalment i l’obertura de Port Aventura en va reforçar l’oferta. La va fer molt més competitiva que no pas la resta d’opcions costaneres perquè no hi ha gaires parcs temàtics d’aquest nivell a Europa”, explica Pere Granados, batlle del municipi. Per la seva banda, la regidora de Turisme de Vila-seca, Lluïsa Clavé, coincideix en l’impuls que va significar la construcció del parc per a consolidar i posicionar la Costa Daurada: “Ha actuat de motor de creixement turístic: ha creat llocs de feina, ha dinamitzat l’economia i ha contribuït a una millora de les infrastructures.” L’obertura del parc ha anat acompanyada d’una explosió demogràfica a la zona. El 1996, Salou tenia una població de 10.708 habitants i actualment ja en té 30.442. Vila-seca ha passat de 12.124, el 1996, als 24.061 actuals.

Ara, el parc també ha fet augmentar una rivalitat entre dos municipis que es van segregar el 1989, només dos anys abans de l’inici del projecte. Després d’intenses negociacions que van fer-ne perillar la construcció, l’any 1992 els dos ajuntaments van cedir competències en matèria urbanística, fiscal i de gestió en favor d’un consorci, que s’encarregava de recaptar els imposts del parc i els distribuïa al 50% entre tots dos. El 2012, quan s’havia de prorrogar el pacte, el ple de la batllia de Salou va trencar-lo perquè considerava que el repartiment acordat no era just i argumentava que el 70% dels terrenys del parc eren en el seu terme municipal. Finalment, després d’anys de negociacions entre els municipis, es va acordar una modificació del pacte que va fer que el 57% de les recaptacions impositives relacionades amb el parc anessin a Salou. Per la seva banda, Port Aventura diu que manté una “estreta col·laboració” amb tots dos municipis: “Busquem constantment noves maneres de contribuir al desenvolupament i la integració de la comunitat local, sempre pensant en la preservació i el respecte pel llegat cultural i territorial”, explica Aldecoa.

En aquesta línia, l’objectiu que uneix tots tres actors és la desestacionalització del turisme. És més, Aldecoa assegura que és un dels objectius més ferms de la companyia ara mateix. Per aquest motiu, les darreres dues temporades s’han allargat i, actualment, el complex és obert més de tres-cents dies l’any. A Salou i Vila-seca ho celebren: “Volem ser un municipi turístic sostenible ambientalment, econòmicament i socialment. I Port Aventura ens ajuda molt en aquest sentit”, diu Granados. “Ens permet de crear encara més sinergies amb l’oferta hotelera, gastronòmica i de lleure de Vila-seca, sobretot la situada a la zona de la Pineda”, afegeix Clavé.

Un projecte amb ombres

Durant els anys vuitanta, inversors de la companyia nord-americana Disney cercaven un emplaçament per a construir-hi un gran parc d’atraccions. Després d’estudiar unes quantes opcions, les finalistes foren uns terrenys entre Pego i Oliva (Safor) i uns altres entre Vila-seca i Salou. Finalment, el projecte va anar a l’estat francès i es va instal·lar ben a prop de París.

Com a resposta, la Generalitat estava decidida a impulsar la creació d’una infrastructura semblant. El primer gran inversor del projecte va ser la companyia nord-americana Anheuser-Busch, que ja tenia experiència en el sector dels parcs temàtics amb els Bush Gardens. En un primer moment, s’havia de dir Tibigardens, en referència al parc Tibidabo de Barcelona, i havia d’incloure dos parcs més, un de futurista i un altre de dedicat al món del cinema. Per fer-ho, l’any 1989, el govern Pujol va expropiar unes 800 hectàrees de terrenys agrícoles. Més tard, l’empresa inversora es va fer enrere, cosa que va fer trontollar el projecte.

En aquell moment, l’empresari Javier de la Rosa va intercedir-hi per mantenir-lo viu. A més, la Generalitat va promoure que hi entressin la Caixa, el grup britànic Pearson i FECSA. Els moviments tèrbols de De la Rosa, que van acabar amb una condemna de tres anys de presó, el van deixar fora i van fer que la Caixa n’assumís el lideratge. Finalment, de les 800 hectàrees expropiades, el complex només en va ocupar 190. En l’espai sobrant és on actualment es vol encabir el Consorci Recreatiu i Turístic (CRT) del Hard Rock. “Hi ha un problema clar de manca d’ètica”, diu Xavi Jiménez, president de l’entitat ecologista GEPEC-EdC, que es va oposar al projecte Port Aventura i ara lluita contra el CRT. “Es van expropiar uns terrenys que tenien uns propietaris legítims per a un projecte que es considerava cabdal i ara es vol tornar a fer negoci”, diu. A més, lamenta que la construcció del parc temàtic va ser un cop fort contra la biodiversitat de la zona, ja amenaçada per la indústria química.

Què hi fa, la Caixa, al Hard Rock?

A banda, critica que trenta anys després es continuï optant pel mateix model de negoci. “Continuem basant-nos en l’ocupació sistemàtica de territori i l’ús sistemàtic de recursos que no tenim per a un turisme massificat que ens causa molts problemes”, diu Jiménez.

El futur immediat és l’impuls hoteler

D’ençà dels anys dos mil, Port Aventura ha impulsat el negoci dels hotels. Primer, amb la construcció de sis hotels tematitzats i, aquests darrers anys, amb la compra d’alguns allotjaments de quatre i cinc estrelles de les localitats de Vila-seca i Salou. De fet, ara mateix representa un terç de la facturació total del parc.

Segons que explica la companyia, l’objectiu en un futur pròxim és doblar les tres mil habitacions que actualment té disponibles. Els ajuntaments de la zona celebren aquesta estratègia perquè consideren que contribueix a desestacionalitzar el turisme i a dinamitzar l’economia.

 

Pedro Sánchez és un cadàver polític. Li reconec, perquè l’ha demostrada tots aquests anys, una capacitat de prestidigitació digna del gran Houdini. Però fins i tot Houdini, l’any 1926 a Detroit, va morir a causa dels colps que li van pegar els espectadors, quan va dir que era capaç d’aguantar-ne tants com li volguessen clavar.

Les noves revelacions sobre la corrupció del Partit Socialista, ara ja involucrant directament el secretari d’Organització, Santos Cerdán, són demolidores. Sánchez ha provat de distanciar-se’n fent cara de moix i demanant perdó amb la veu més afectada que ha estat capaç d’impostar. Però amb Cerdán ha caigut gairebé l’última barrera que el separa de l’abisme. No tan sols orgànicament –que Cerdán era, ni menys ni més, el secretari d’Organització del partit, el número tres–, sinó també políticament. Cerdán era l’home de les feines difícils i impossibles, el negociador de la màxima confiança de la Moncloa. Que avui caldria recordar, per exemple, els aplaudiments emocionats i l’alegria i l’orgull amb què Pedro Sánchez va rebre al parlament Santos Cerdán el dia que es va saber que Junts havia decidit d’acceptar l’oferta socialista per investir-lo a ell. I les lloances desfermades –i ridícules, vistes amb ulls d’avui– dels periodistes del règim. No parlem d’un segona fila, precisament, i per això no n’hi ha prou amb aquest lacònic i molt més que previsible “jo no sabia res…”, “m’ha decebut tant…”

Pedro Sánchez és un cadàver polític. Potser resistirà numantinament els anys a venir aferrant-se al poder, que és l’única cosa que li ha interessat sempre. Però ja és un cadàver polític, en la més acreditada tradició del Partit Socialista Obrer Espanyol: ofegat i arrossegat per la corrupció més repugnant. Jo no sé quantes vegades s’haurà de repetir aquest cicle històric de confiança-decepció amb els socialistes abans no siga tothom conscient que el PSOE, simplement, no té remei; que és un partit estructuralment corrupte i ho serà sempre, perquè el sistema és dissenyat per ancorar-lo als pactes postfranquistes. La corrupció és la pastenaga que el manté dins els límits del règim. I potser sí que una revolució a Espanya –un canvi de règim com cal– canviaria les circumstàncies i potser aleshores seria possible un altre PSOE. I en eixes condicions la meua afirmació d’avui seria exagerada. Però de moment això és parlar per parlar, perquè a Espanya –ho sabem prou bé tots– la revolució ara mateix és impossible.

En canvi, on sí que és possible la revolució democràtica –i s’ha demostrat de sobres– és a Catalunya. I per això cal saludar amb alegria que caiguen avui, estrepitosament, les màscares. Aquells partits catalans i bascs que van creure –malgrat el suport a la corona i l’entrada tramposa a l’OTAN, malgrat els GAL i el 155, malgrat tots els malgrats– que hi havia una Espanya diferent, possible amb el Partit Socialista, avui crec que han topat amb la realitat. S’ho miraran desconcertats potser, perquè han estat tan arrossegats al paper de comparses que ara no se’n saben avenir, que n’isquen tan tacats, també ells. Aquest és, precisament, el moment per a recordar-nos amb orgull que a Catalunya, en el moment culminant del procés d’independència, el PSOE –aquest PSOE que avui ens fa ois– va arribar a ser un partit marginal. Incapaç de fer res. I que uns i altres el van ressuscitar precisament per no seguir la via marcada per la gent, pels ciutadans d’aquest país, el Primer d’Octubre. Veure aquestes darreres hores Gabriel Rufián o Jordi Turull donant un suport incondicional, fanàtic i a ulls clucs, a qui a hores d’ara no es pot considerar sinó un delinqüent –presumpte, d’acord, guardarem les regles, encara…– explica molt clarament fins a quin punt van perduts ERC i Junts en el camí que han seguit després del 2017 i que poc que semblen saber amb qui es juguen els calers. Alerta: amb qui es juguen els calers a Madrid i a Barcelona, que un dia se sabrà tot, de tots.

Jo, per sort, tinc aquest ofici d’editorialista on tot resta escrit, de vegades per a bé, de vegades per a mal. De manera que avui reivindicaré amb el cap ben alt, amb el permís dels lectors, aquest editorial del 15 de setembre de 2019: “El PSOE no és part de la solució: el PSOE és el problema”. Perquè aleshores hi vaig escriure –quan ens volien fer empassar que acostar-se al PSOE era positiu, que era una eixida–: “No és una qüestió de declaracions o actuacions concretes, sinó d’entendre el paper d’aquest partit en la consolidació del règim postfranquista i la seua supervivència. Clar i ras: sense que s’acabe el partit del règim, el règim no es pot acabar. I la independència només pot arribar si és el final del règim.”

I vaig advertir allí també que el dilema entre PP i PSOE és un dilema fals perquè “en els negocis, en la gestió de l’Espanya SA de Florentino i els bancs, són els mateixos. En la corrupció són els mateixos. En la concepció autoritària de l’estat i l’aprimament de la democràcia sota qualsevol excusa són els mateixos. La dreta espanyola beu encara del franquisme sociològic, com s’ha evidenciat clarament després del referèndum del Primer d’Octubre, i això la fa més impresentable encara. Però el PSOE és el pilar imprescindible sobre el qual el postfranquisme pot aguantar-se. Sense ell tot cauria i aquesta és la seua enorme responsabilitat històrica.”

Dit això, crec que aquest no és el moment de passar comptes amb ningú, ni encara menys el moment de desesperar-se o de tenir la temptació de capitular. Ben al contrari: és el moment de rearmar-nos moralment i políticament. De reivindicar-nos. Nosaltres, els independentistes. Perquè resulta que teníem raó –i tant que en teníem!– quan afirmàvem que no hi havia ni podia haver-hi una Espanya decent en què poguéssem continuar vivint amb comoditat.

L’independentisme català, els seus representants polítics a Madrid, ha passat aquests darrers anys somiant una solució que no existia. Sap greu que haja estat així, però en qualsevol cas la bufetada Santos Cerdán ja els hauria d’haver despertat. I donem-los per bons, aquests anys, si la caiguda anunciada del PSOE serveix per a aclarir la ruta i per a reafirmar-nos en la decisió fonamental que aquest país ja fa dues dècades que ha de prendre. Perquè és qüestió d’anar-se’n d’Espanya, d’independitzar-nos de tots –del PP, però també del PSOE, de Podem, Sumar o com es diguen ara, de Vox i del sursumcorda–, no pas d’arreglar un país que no té solució ni vol que l’arreglem. I convé crear les condicions perquè en la Catalunya independent no siga possible ni reproduïble una Espanya petita –que aquests dies, amb això de Drets Socials i tota la corrupció que es destapa a la Generalitat, es fa més que evident que, per més que siga l’única condició indispensable, amb la independència, tota sola, no farem prou.

És l’hora, en definitiva, de tornar al camí recte i de deixar-se estar de dreceres fantasioses que no poden menar enlloc. I això jo ho considere una lliçó històrica, una altra, i per tant una bona notícia. Via fora i endavant, doncs. Que avui tenim més raons que ahir –més raons que mai, de fet– per a lluitar per la independència.

 

Vídeo | La Tertúlia Proscrita: La dimissió de Santos Cerdán, la fi de Pedro Sánchez?

 

Ajudeu VilaWeb: Feu-vos subscriptors o feu una donació única.

En vull dir llufes, d’aquelles etiquetes que se solen penjar a les espatlles sobretot de les escriptores per tenir-les ben classificades i així, cada cop que se’n digui el nom, mirar-li l’etiqueta i dir ah sí és allò i enllestir ràpidament amb l’autora. Són etiquetes, són caselles, són gàbies, són nínxols, són murgues. Es tracta de marcar-los un territori ben delimitat perquè a ningú se li acudeixi llegir-les fora d’aquell context. Em diran que hi ha autors que també pateixen aquesta xacra i els diré que sí però pocs i continuaré amb el que vull escriure avui. 

La llufa comença sent un paperet inofensiu i de cop i volta són vint quilos de plom que duus encadenats al turmell dia i nit. Autores majúscules, majusculíssimes, com Plath, Woolf, Lispector, Rodoreda, encara carreguen o han carregat aquest pes. Per sort, hi ha gent que sap llegir obviant aquestes llufes i això ajuda a fer-les cada cop més petites, més lleugeres, però no per a tothom. Hi ha gent que necessita sempre una capçalera orientativa, com als diaris, que et diuen si estàs llegint l’apartat de política, d’esports o el minso apartat de cultura. Miren la capçalera que és la llufa i llavors comencen a llegir ben còmodes i condicionats, gens disposats a descobrir res que s’escapi d’aquell petit marc estanc. 

En vull dir llufes perquè prenen una aparença inofensiva, un paperet enganxat, tan poca cosa, sembla que poden caure en qualsevol moment, però és que no cauen, queden fixes, les lletres cada cop més gruixudes, i totes les lectures passen per aquell canal estret, sense excepció o gairebé. Dic gairebé perquè per sort hi ha gent que es dedica a llegir per eliminar aquestes llufes, a alliberar autores d’aquestes gàbies mentals i lectores per deixar-les volar lliures dins dels caps dels qui les llegiran. És fàcil d’entendre-ho amb un exemple que en segons quins entorns continua enquistat, fossilitzat: Mercè Rodoreda i l’etiqueta de bleda o cursi o com en vulgueu dir, que ja sabeu de què parlo. Oi que ja s’ha entès? Diria que ara, afortunadament, cada cop són menys els que llegeixen Rodoreda des d’un marc tan petit, coix, limitat, però ha costat reduir les dimensions d’aquesta llufa.

Tot això em ve a tomb perquè he llegit, he tornat a llegir, Natalia Ginzburg. La seva llufa són les relacions familiars, perquè aquest fenomen és així de simple i de ximple: has escrit Lèxic familiar? Té, ja tens l’etiqueta. I ara fes el que vulguis, escriu assaig, escriu teatre, implica’t políticament fins a posar en risc la teva vida, tradueix Proust, fes el que et sembli, que tothom dirà que tu escrius sobre la família. 

Doncs he llegit Estimat Michele (l’acaba de tornar a publicar Edicions de la Ela Geminada, amb traducció de Teresa Muñoz Lloret) i em batria en duel amb qui gosés afirmar que el pinyol del llibre és la relació mare-fill: llegir-hi només això és no voler llegir. És una novel·la epistolar i les cartes no les escriuen només Michele i sa mare, hi ha més veus, i Ginzburg se serveix de totes aquestes veus, i les dels diàlegs, per dibuixar un clima. La relació mare-fill és ben bé el vehicle per dur-nos on ella ens vol dur, un ambient concret de la Itàlia dels setanta, els anys de plom, de radicalització i enfrontaments polítics extrems, amb centenars de morts i molta agitació política i social. Però Ginzburg no s’endinsa en els territoris conflictius, sinó que ens ho explica a partir d’aquestes veus epistolars i dialogades d’una colla de personatges, la majoria burgesos, que s’ho miren i ho viuen des de la distància, perquè l’únic personatge que encara no és un apàtic polític és precisament en Michele, el personatge més absent de la novel·la. 

Sembla que escriu sobre la família, Ginzburg, sí, ja ho sé, i és clar que escriu amb aquest punt de partida, però no per quedar-s’hi estàtica i dibuixar estampes costumistes, sinó per anar més enllà i que ens serveixi unes vegades de focus i unes altres de termòmetre, no ocupa tot l’espai, és un vehicle, ja ho he dit. Ginzburg escriu col·locant-se arran de terra, és una autora molt lligada a la realitat, però no per descriure’ns-la sinó per mirar d’entendre-la amb nosaltres. La seva escriptura no ens ho dóna tot fet, i si sabem veure-hi més enllà de l’emprenyadora llufa, veurem com el que arrenca com un fil petit i molt localitzat creix fins a ser un tema que inclou tothom.

Ginzburg empaita conflictes de totes les mides i els esmicola per extreure’n el dubte, el misteri, la pregunta del fet de viure, d’estimar, de voler ser feliç, de voler implicar-se. I els personatges són els seus aliats, o més aviat les veus dels personatges, perquè és una autora que escolta i observa, que recull totes les molles de realitat que troba arreu on va amb la seva oïda prodigiosa i la seva observació discreta. 

Ginzburg a Estimat Michele ens porta als anys 1970-1971, a Roma, i per mitjà de Michele, son pare, sa mare, les seves germanes, un amic i una dona, la Mara, que en va ser amant, ens retrata sense jutjar, amb fluïdesa i naturalitat, una colla d’éssers que viuen enmig d’aquells anys de plom i són víctimes més o menys involuntàries d’un previsible avorriment polític. Tothom gasta un munt de tinta i fulls i paraules per intentar entendre la vida dels altres alhora que hi supedita el seu propi benestar, o felicitat, una felicitat que es posa en dubte si existeix però que si existeix dura ben poc i no es detecta fins que ja és passat. 

És aquest el to de la novel·la, i sí que la majoria de personatges són família, però és una família desmembrada, una suma d’individus amb uns llaços de sang cada cop més diluïts. El que els uneix a tots és la inquietud per les tries vitals de Michele, l’únic que es mou, que no hi és però “fa coses”, mentre els altres es dediquen a viure pendents dels seus moviments per mirar d’entendre’ls i que no els facin nosa en el seu clima d’apatia no solament política sinó també vital.

Són tots burgesos, aquella burgesia italiana que és com una safata de plata perfecta per servir-hi, freds i ben visibles, tots els conflictes humans. Només hi ha un personatge que no pertany a la burgesia i que, com que hi té ben poc a perdre, perquè no té tampoc cap vincle sanguini amb els altres, pot parlar i escriure sense embuts, la Mara. Ella no té la vida resolta i és una mena d’antagonista de Michele que busca una closca on fer d’ermitana, de paràsit, amb el seu fill petit. Mara és com un far enmig de les paraules emboirades de la resta de personatges, el contrapunt necessari per fer que els altres acabin de definir-se amb ella, per culpa d’ella, en contra d’ella. Però Mara no és un personatge pla, no ho és cap dels de Ginzburg, té replecs i matisos, i els temps i les circumstàncies o la fan adaptar-se o la fan canviar. 

Així que ara que la llufa ha caigut de l’espatlla de l’autora i tothom qui ha passat l’ha trepitjada fins a esborrar-la, m’envalenteixo a dir que Estimat Michele és un retrat polític coral dels efectes d’aquells anys plúmbics en una colla de burgesos que Ginzburg escriu deu anys després de Lèxic familiar, una obra mestra que friso perquè es torni a llegir, com tota l’obra d’aquesta autora indispensable, sense llufes que en redueixin el marc lector.

El dimecres 28 de maig, quasi a la mitjanit, els síndics de tots els partits polítics van prendre la paraula a les Corts per explicar el sentit del vot que acabaven d’emetre. Tancaven així el ple maratonià per a aprovar el pressupost. El portaveu del PP, Juan Francisco Pérez Llorca, va ser el darrer de pujar a la tribuna, després d’haver escoltat tot el dia els discursos i els arguments de l’oposició. Al Partit Socialista i a Compromís els va dir: “Cada volta que vostès diuen que jo seré president de la Generalitat és perquè pensen que no ho serà Diana Morant“. Tota la bancada del PP va aplaudir. Carlos Mazón, també.

Així li agraden a ell les respostes parlamentàries, amb un punt d’ironia i, alhora, de pebre coent que moltes voltes juga perillosament amb la burla. Com que la gasta en petites dosis, el converteix en un personatge simpàtic, que cau bé.

L’escuder més fidel de Carlos Mazón

Juan Francisco Pérez Llorca és batlle de Finestrat (Marina Baixa) d’ençà del 2015. En les eleccions del 2023 va obtenir uns resultats estratosfèrics del 73,4% dels vots. És també el secretari general del Partit Popular al País Valencià, el número dos, l’escuder més fidel de Carlos Mazón que s’asseu darrere seu a les Corts i que sempre hi és quan el president es gira per comentar qualsevol cosa. I és qui li dóna els copets a l’esquena quan acaba qualsevol intervenció a la tribuna, o quan l’oposició li demana clamorosament la dimissió.

Però ara el nom de Pérez Llorca sona amb força per a ser el successor de Carlos Mazón quan la direcció espanyola del partit done el vist-i-plau al relleu, i per això responia a les Corts amb aquesta mescla d’ironia i desimboltura. PSPV i Compromís donaven aire a les informacions segons les quals el Partit Popular espanyol ha posat en marxa la maquinària i ell, naturalment, negava ser el designat. Davant la negativa de María José Català de substituir-lo, els llanterners del partit de Madrid van pensar en un llanterner local: Pérez Llorca, o Juanfran, com el coneix tothom.

Les filtracions i informacions interessades sobre la possible renúncia de Carlos Mazón apareixen i desapareixen cíclicament, coincidint amb els moments més baixos del president, quan està més acorralat, o quan algun fet li permet d’agafar una mica d’aire, respirar i fer veure que no passa res i que pot continuar ocupant el càrrec.

Ara Mazón es troba en un moment d’aquests, amb oxigen, perquè ha aprovat el pressupost i el pot exhibir davant un Pedro Sánchez també acorralat i sense pressupost. “Ho has fet molt bé”, li va dir dimarts, Núñez Feijóo a Alacant, però va evitar de pronunciar-se sobre el futur. Juan Francisco Pérez Llorca era al dinar i va aplaudir amb entusiasme tant Feijóo com Mazón.

Depèn de Vox

Qui té la clau de la bombona d’oxigen és Vox, que també és imprescindible per a executar l’operació recanvi, i Juanfran, que té fama de bon negociador i presumeix de tenir bona sintonia amb Vox, és la persona clau. Ell i Miguel Barrachina van acompanyar Carlos Mazón en la primera reunió per a assolir del pacte de governabilitat amb els ultres, ara fa dos anys, el 13 de juny de 2023, només setze dies després d’haver guanyat per majoria simple les eleccions del 28 de maig. La reunió només va durar dues hores i Vox va sortir d’allà amb el compromís de fer Mazón president i d’arraconar qui estava destinat a ser el vice-president, Carlos Flores Juberías, condemnat per maltractament a la seua ex-esposa. Per llevar importància a tanta celeritat, Pérez Llorca va dir que ja feia dies que parlaven.

Aquesta sintonia amb Vox el va dur a comparèixer a les Corts el 21 de març de 2023, també al costat dels portaveus de Vox, per explicar les cinc lleis fonamentals que capgiraven l’edifici legislatiu del Botànic i que, en la realitat, han representat la possibilitat de manipular políticament À Punt, una retallada important a l’ensenyament del català a les escoles i retallades de drets de ciutadania. Pérez Llorca, valencianoparlant, ho va defensar tot entusiasmat, com ha defensat darrerament l’estrangulament econòmic de l’Acadèmia Valenciana de la Llengua, entre més exigències del partit ultra.

La fama de dialogant

Tot això, Juanfran Pérez Llorca ho explica amb un somriure permanent. La seua màxima en política és dialogar i persuadir més que imposar, i això diu que ho practica sempre que pot. També destaca per lloar sempre la figura del líder, fins i tot quan es tracta d’explicar aquesta capacitat de negociar: “De qui més ho he après és de Mazón en l’etapa de la diputació”, diu. Aquesta cordialitat el configura com el diputat del PP més ben situat a l’hora de pactar amb Vox el recanvi d’un Carlos Mazón que ara és una nosa per al congrés de la renovació que el PP espanyol farà a començament de juliol.

De fet, Juan Francisco Pérez Llorca és l’únic membre del PP valencià que la direcció espanyola no considera socarrat després de la gestió de la gota freda i la defensa tancada que tothom fa i ha fet de Carlos Mazón. Ell també el lloa i el defensa, però és l’únic membre del partit al País Valencià que participa activament en les tasques de preparació del congrés del PP del primer cap de setmana de juliol.

Picar pedra a la Diputació d’Alacant

Quan li pregunten com ha arribat a ser el número dos del Partit Popular al País Valencià, Juanfran Pérez Llorca nega que l’ascens haja estat meteòric i sol gastar l’expressió “picar molta pedra”. En realitat, l’ascens li ha vingut per la necessitat de Carlos Mazón d’envoltar-se de persones de confiança quan és nomenat president de la Generalitat. València li era hostil, i va situar els seus col·laboradors d’Alacant en llocs de màxima responsabilitat. Pérez Llorca i Mazón estrenyeren lligams a partir del 2015, quan, com a batlle de Finestrat, entrà a la Diputació d’Alacant. El 2019, Mazón en fou elegit president i continuaren col·laborant. El 2023, assolí un escó a les Corts Valencianes i l’agost d’aquell mateix any fou nomenat secretari general del PP. L’estiu del 2024, quan Vox abandonà el Consell, el síndic Miguel Barrachina fou nomenat conseller i Pérez Llorca assumí els galons de síndic. Tanta pedra picada li ha atorgat la potestat per a negociar amb els uns i amb els altres, amb molt de poder en la mesa de portaveus a les Corts.

Els socialistes no li perdonen la maniobra amb la qual els va deixar amb una única representant en la mesa de les Corts a començament de legislatura. Pérez Llorca es va voler posar la medalla de la pluralitat oferint a Compromís el vot per a incorporar-hi un dels seus diputats. Els valencianistes van acceptar encantats i Pérez Llorca va presumir d’haver constituït la mesa més plural dels darrers temps. El segon capítol del control absolut de la mesa el va escriure fa un parell de mesos: va deixar el PSPV sense representació quan Gabriela Bravo abandonà la vice-presidència segona. Com l’escorpí, i sense perdre el somriure, Pérez Llorca va clavar l’agulló als socialistes quan posà com a condició la negociació conjunta de tots els càrrecs que s’havien de renovar en els organismes estatutaris. Com que el PSPV no hi va estar d’acord, no li va tremolar el pols a l’hora de convèncer Vox perquè votàs la candidata del PP. Pérez Llorca acabava d’escriure una línia inèdita en la història recent de les Corts Valencianes.

Patrimoni opac

Si hom cerca en el portal de transparència de les Corts Valencianes, pot saber ben poques coses de quina és la formació del diputat Pérez Llorca, o de quin és el seu patrimoni, perquè únicament hi consta el full de la declaració de retribucions signat el 12 de juny de 2023, que és quan va accedir a l’acta de diputat. Segons això, consta una retribució salarial de 53.785,46 euros l’any. No hi consten ni ingressos per dividends ni altres rendes o possessions. A desgrat d’això, El Diario publicava el 21 d’octubre de 2024 el patrimoni amagat de Pérez Llorca. Entre més béns, el diari parlava d’un patrimoni milionari repartit en dues societats que compartia amb els seus germans. Es tracta d’empreses dedicades a activitats immobiliàries, amb actius valorats en 4,3 milions d’euros. El diari també denunciava que la casa on vivia a Finestrat tenia una piscina i uns altres equipaments construïts sobre sòl rústec impossible de legalitzar. Tampoc no la va declarar a les Corts amb el pretext que no era únicament seua, sinó de la família.

Aquesta setmana els mitjans públics catalans han recollit la notícia del desviament de fons del Departament de Drets Socials de la Generalitat de Catalunya. Feia mesos que Octuvre i més endavant VilaWeb ja parlaven d’aquest escàndol, i des de mitjan maig que les xarxes socials també n’anaven plenes, però fins dimecres tots els titulars del portal 3Cat només mencionaven la DGAIA al voltant de l’agressió sexual a una menor tutelada. De fet hi havia la sospita que s’estava usant un cas execrable de pederàstia per a tapar-ne un de corrupció. L’informe de la Sindicatura de Comptes és tan contundent que ha hagut de sortir als Telenotícies, però l’enfocament que li han donat ha estat força revelador: s’ha centrat en els individus que cobraven prestacions socials que no els pertocaven, i no en la teranyina institucional que permetia a unes fundacions opaques obtenir fons públics de manera irregular.

El cas esquitxa sobretot Esquerra Republicana, el partit que ha controlat el departament durant gairebé set dels últims nou anys, i que ja no podrà cridar allò de mans netes. No tinc cap dubte que la Generalitat voldrà tapar-ho, perquè al capdavall afecta el principal soci de la legislatura, i per això ja hem presenciat l’intent de la consellera de culpar-ne el sistema informàtic. Tot i això, hi ha tres qüestions que hauríem d’aclarir.

Primer, quin és el paper de Ricard Calvo, ex-regidor d’ERC a l’Ajuntament de Girona, en tot l’afer? Calvo provenia del tercer sector, i va començar a dirigir la DGAIA a principis del 2016. Va adjudicar contractes per valor de cent milions d’euros a entitats com Plataforma Educativa, on havia treballat abans, un escàndol que van destapar la CUP i la CGT. Calvo va dimitir l’agost del 2017, i ara mateix torna a ser a Plataforma Educativa (de fet n’és el sots-director), en un exemple de manual de portes giratòries. La investigació judicial va acabar en no res i el cas va ser tancat a petició de la fiscalia, i per això Calvo ha denunciat que és víctima d’una persecució.

Segon, gràcies a l’informe de la Sindicatura de Comptes i sobretot a l’acció valenta d’uns quants treballadors, sabem que fundacions com Resilis van cobrar per prestar uns serveis inexistents, com ara places en habitatges per a menors que no hi vivien. Però on van anar a parar aquests diners? Se’ls va quedar la fundació? Algú molt mal pensat podria trobar ben curiós que el cas coincidís amb l’aparició de “la B” d’Esquerra.

I tercer, quin era l’objectiu real d’aquella llei Aragonès que no es va aprovar mai, i que va impulsar el futur president quan era conseller d’Economia? Es volia promoure l’externalització de molts serveis que tocarien a l’administració, precisament el mecanisme que ha permès la corrupció a la DGAIA. Com ens explicava Odei A.-Etxearte el 2019, els qui més defensaven el projecte eren els representants del tercer sector. Que potser algú va veure-hi una oportunitat de fer-hi negoci?

La mala praxi de la DGAIA també m’ha fet entendre un discurs molt estès a Catalunya i que no trobem enlloc més d’Europa. Al meu institut noruec hi hem tingut menors no acompanyats, joves procedents de l’Afganistan, de Síria i més endavant d’Ucraïna, que van arribar en condicions molt precàries i amb històries tràgiques al darrere. Com és lògic, el país els va acollir i els va donar habitatge i educació. Ara bé, la meitat d’aquests menors acollits per Catalunya provenen del Marroc, i algú em pot dir quina guerra hi ha, en aquell país? Si ens arribés un nen de la regió més pobra d’Europa el tornaríem amb la família, que al cap i a la fi és el millor lloc on es pot criar, però això no passa si és marroquí. Quan ho plantejaves de seguida et queien les acusacions de racisme, i no fa gaire Esquerra, els Comuns i el PSC van acusar la Sindicatura de Comptes de “fer el joc a l’extrema dreta”. Ara hem sabut que darrere els esgarips no hi havia cap discurs d’esquerres, sinó l’interès de mantenir una enorme menjadora.

En un país ideal aprofitaríem el moment per entrar també a fons en un tercer sector que rep cada any milions d’euros en nom de la pau, la igualtat o la cooperació internacional. Tots sabem que aquest món és ple de guinguetes polítiques i de portes giratòries que nodreixen els partits d’esquerres –una casta de privilegiats a qui paguem bons sous i viatges a l’Amèrica Llatina, sense que el retorn social sigui gens clar. Segur que algú invocarà la imatge d’Elon Musk amb la serra mecànica, però els laboristes britànics també han reduït d’un 40% el pressupost en cooperació.

I per acabar, permeteu-me de lloar la feina magnífica de Marta Sibina i Albano-Dante Fachin a Octuvre, i mencionar el paperot de molts mitjans tradicionals, que han enterrat la notícia al lloc més invisible de les portades digitals. De veritat es pensen que a la gent no li arriba la informació a través de WhatsApp o X? Tot i que no sóc periodista, fa dies que tinc la sensació que m’han posat deures, perquè vés a saber quants casos més hi ha per destapar.