A Madrid hi ha una majoria alternativa al PSOE i al PP-Vox: el PP amb els “nacionalistes perifèrics”
No ens hauria de sorprendre gens l’espectacle que ofereix aquests dies la política espanyola. La dimissió de Santos Cerdán, les investigacions que esguiten l’entorn de Pedro Sánchez, la corrupció que torna a brollar com una font persistent en el cos del PSOE: tot això forma part d’un patró que qualsevol observador atent hauria pogut preveure. En canvi, sí que ens hauria de sorprendre –i preocupar– la reacció dels nostres partits, els del país, amb motiu d’aquesta enèsima crisi –parle sobretot d’Esquerra i Junts, però també de Compromís i Més, fins i tot dels Comuns. Perquè mentre Madrid es rebolca en el fang, massa gent als Països Catalans sembla disposada a continuar fent de salvavides d’un sistema que no els respecta.
El problema no és tan sols que el PSOE torne a estar tocat per la corrupció. El problema és més profund i té a veure amb quelcom que afecta l’essència de la democràcia: la previsibilitat. Quan un sistema polític sap d’entrada que certs actors sempre respondran de la mateixa manera, aquest sistema deixa de ser democràtic i esdevé hegemònic. I quan uns partits renuncien al dret de sorprendre, renuncien també al dret de ser influents.
Durant anys, alguns dirigents dels nostres partits han interioritzat una idea profundament errònia i perillosa: la idea que ser “responsables” significava ser previsibles. Amb aquesta lògica, ERC o Compromís, per exemple, sempre sostindran el PSOE perquè “l’alternativa és pitjor”. Amb la conseqüència, demostrada a bastament, que Madrid pot planificar les seues estratègies contra Catalunya i el País Valencià sabent que, faça què faça, sempre comptarà amb aquesta reserva parlamentària.
El resultat d’això és tan paradoxal com trist: Esquerra o Compromís –dic aquests dos perquè són el cas més exagerat, però podríem ficar també en el sac, ara mateix, Junts– es fan imprescindibles per al sistema espanyol, però precisament això els fa prescindibles per als interessos del nostre país.
I la dinàmica no tan sols és dolenta per als partits dels Països Catalans –que perden capacitat de negociació real–, sinó que és demolidora per al conjunt del sistema democràtic espanyol. Una democràcia que no pot funcionar sinó amb el suport garantit de certs actors no és una democràcia: és una dependència institucionalitzada. I quan la perifèria sempre obeeix el centre per “responsabilitat”, ni la perifèria és lliure ni el centre aprendrà mai a ser democràtic.
L’actual crisi del govern Sánchez il·lustra perfectament aquesta dinàmica. El president espanyol considera garantit el suport dels partits “perifèrics”, i aquests, atrapats en la lògica de la “por de l’alternativa”, continuen sostenint un executiu que no els ofereix res més que promeses en canvi de lleialtat incondicional. És una relació que no fa bé a ningú: ni als catalans, que veuen que els seus vots sempre compten igual, independentment de l’estratègia que seguesquen, ni als espanyols, que veuen que el seu sistema polític es converteix en una ficció competitiva.
I és així que aquesta dinàmica de previsibilitat mena a una degradació mútua. A la nostra banda, els partits que sempre voten igual perden credibilitat davant els votants, que perceben la subordinació i, lògicament, es desanimen. I, per la part espanyola, la garantia del suport perifèric inamovible elimina la necessitat d’un aprenentatge democràtic real. Un sistema que sap que sempre tindrà una majoria “disponible” no aprèn a negociar, a cedir, a respectar la diversitat, ni ho necessita. Assistim, doncs, a la paradoxa que els catalans, volent salvar la democràcia espanyola per “responsabilitat”, en realitat contribuïm a degradar-la.
És molt simple: un partit, posem per cas el PSOE, que no té por de perdre el poder per mala gestió és un partit que no té incentius reals per a la bona gestió. I quan la mala gestió inclou casos de corrupció sistemàtica, aleshores la responsabilitat dels qui el mantenen al poder va més enllà de l’error tàctic: esdevé complicitat, ni que siga involuntària.
Cal, per tant, que Junts, Esquerra, Compromís i Més recuperen el dret de ser imprevisibles. No per capritx, sinó per dignitat democràtica. Per diversificar opcions, per crear una incertesa saludable i per negociar sempre amb la força que dóna la independència de criteri. I Madrid ha de saber que podria perdre el suport dels partits dels Països Catalans, no com una amenaça, sinó com a condició normal de funcionament democràtic. Un sistema democràtic que no pot ser sorprès per ningú no pot ser canviat per ningú. I un sistema que no pot canviar és condemnat a repetir els errors, com veiem aquests dies.
I això que diré ara sorprendrà alguna gent, però el cas és que les xifres canten. En el congrés espanyol actual Vox té 33 diputats i això que en diuen “els nacionalismes perifèrics”, 31. Els sobiranistes, doncs, com a bloc, podrien condicionar completament la formació d’un govern del PP sense l’extrema dreta.
D’un govern nascut d’una moció de censura al PSOE per la corrupció, en què Vox s’abstingués i ells votassen a favor o també s’abstinguessen. Pactant amb el PP, en canvi, un govern obligat a resoldre definitivament la qüestió de l’amnistia, la situació dels presos bascs, l’oficialitat de la llengua catalana a Europa, la solució de l’infrafinançament o qualsevol altra de les moltes coses que el PSOE ja ha demostrat de sobres que no pot, o no vol, resoldre.
Ara mateix sembla una maniobra impossible del tot, però també semblava impossible que Junts –amb el president Puigdemont a l’exili– votàs el PSOE i va passar. Si no passa en aquesta ocasió serà sols per la previsibilitat d’alguns partits, que s’estimaran més no aconseguir res i continuar amb les butxaques buides i perpetuant la corrupció que no deixar de pensar condicionats pels apriorismes de sempre. Perquè per la banda del PP, i la seua hipotètica disponibilitat a un pacte com aquest, no ens enganyem tampoc: Sánchez no convocarà eleccions fins el 2027 ni que li troben cadàvers al llit. De manera que el PP no té cap més alternativa: aquesta és factible i el pacte amb Vox, amb l’extrema dreta, no.
PS1. Amb aquest editorial m’he limitat a fer una anàlisi, potser provocadora per a alguns, però una anàlisi i prou. No és l’alternativa que jo voldria –el 2019, arran de la moció de censura a Rajoy, ja vaig escriure que sóc partidari del caos a Espanya: que ni PSOE, ni PP. Però, sincerament, avui em sembla més preocupant la dependència absoluta dels nostres partits del PSOE i la renúncia a fer política que no pas la solució del desastre espanyol de torn.
PS2. Avui al MNAC hi haurà una reunió transcendental de la vintena de membres del patronat d’aquest museu per a decidir el futur de les pintures murals de Sixena, després de la sentència del Suprem espanyol. Josep Nualart Casulleras examina en aquest article què en pot eixir, d’aquesta reunió.
PS3. En relació amb aquest tema, hem repescat un precedent important: el del Teatre Romà de Sagunt. Una decisió judicial va ordenar el 1997 que les obres de reforma s’havien d’anul·lar, però finalment el Suprem va entendre que això era més perillós que no deixar-ho com estava i la sentència no s’ha executat mai. En aquest reportatge trobareu tots els detalls de la història.
PS4. Cent anys després del Manifest dels intel·lectuals antifeixistes del 1925, publicat en plena consolidació del règim de Benito Mussolini, un grup internacional d’acadèmics, escriptors i científics ha decidit de reprendre aquell crit d’alerta contra l’autoritarisme. Més de 400 signants –entre els quals, 31 premis Nobel i alguns dels principals estudiosos del feixisme i de la democràcia contemporània– han fet públic un nou manifest per a denunciar l’auge de l’extrema dreta i reivindicar els valors democràtics com a baluard col·lectiu. En parlem en aquest article.
PS5. Avui s’acaba a València el cicle de debats organitzat per l’Institut d’Estudis Catalans sobre les conseqüències de la gota freda de l’octubre passat. Paral·lelament als debats, VilaWeb ha anat publicant una sèrie especial d’articles d’especialistes que també es clou avui, amb aquest de Jaume Guillamet.